dernière petite question avant achat camescope

J-E · 12 juin 2006

Bonjour!

Je suis toujours dans un choix difficile. j'hésite entre panasonic nv gs 500 sony HC1 HC3. Si quelqu'un peut me conseiller? D'autre part j'ai cru voir que le minidv était en voies de disparition. Est-ce rééllement vrai ? Y a t il d'autres camescope de la qualité des modèles cité capable de m'offrir les mêmes prestations? Y a t il un test du panasonic de fait confirmant les propos du constructeur?

Merci

J-E

pixel · 14 juin 2006

Bonjour,

D'autre part j'ai cru voir que le minidv était en voies de disparition.

Le mini-DV existe depuis 1995, donc il disparaîtra un jour. Mais d'abord il représente toujours en 2006 environ 50% des modèles à lui seul, malgré l'émergence de nombreux autres formats. Ensuite, l'expérience montre que lorsqu'un format décline, la procédure est lente jusqu'à disparition totaledans les linéaires (2 ou 3 ans sans compter les fins de stocks). ET le service des pièces détachées est théoriquement assuré durant 7 ans je crois (ce chiffre a peut-être changé).

Y a t il d'autres camescope de la qualité des modèles cité capable de m'offrir les mêmes prestations?

Le SR90 de Sony éventuellement. Le JVC GZ-MG505 sous réserve de test.

Y a t il un test du panasonic de fait confirmant les propos du constructeur?

je ne suis pas sûr de bien comprendre la question

Un test du GS500 ?

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=87

J-E · 14 juin 2006

Bonjour,

En fait ma question est - ce que les données techniques avancées par le constructeur ont bien été validées lors du test mis en ligne?

De plus je voulais savoir d'après vous quel camescope serait le meilleur choix parmis: le NV GS 500 de chez panasonic, le sony HDR HC1, le HC3 le JVC MG 505 de chez JVC?

Je n'ai pas l'expérience du S.A.V de ces trois marques y a t il des problème lors d'une panne avec ces camescopes pour les retours garantie?

Est- ce normale qu'en haute normandie je n'ai jamais vu de NV GS 500 dans un magasin? En revanche je trouve le HC1 partout ! ! !

Un marchand de camescope m'a dit que les camescope à disque dur étaient beaucoup moins bon en vidéo est - ce vrai? Est - il plus intéressant d'acheter un camescope à disque dur ou en format mini DV?

Il parait que le montage vidéo avec les camescopes à disque dur est plus complexe du fait du format MPEG 2 donc c'est moins bien finallement ! ? ! ?

L'utilisation sera esentiellement :

Filmer des groupes de musique; filmer des cérémonies et pour une utilisation en vacances.

merci d'avance pour vos lumières car je suis complétement perdue et je ne veux pas acheter un camescope de ce prix en prennant des renseignements érronées.

J-E

pixel · 14 juin 2006

ca fait beaucoup de questions... 8-)

En fait ma question est - ce que les données techniques avancées par le constructeur ont bien été validées lors du test mis en ligne?

Données techniques validées ??? Il faudrait des exemples précis de données... Si c'est de type "signal en impédance de sortie de la prise Micro"' date=' ce n'est effctivement pas "validé", c'est un tests pratique avant tout pour les futurs acquéreurs.

De plus je voulais savoir d'après vous quel camescope serait le meilleur choix parmis: le NV GS 500 de chez panasonic, le sony HDR HC1, le HC3 le JVC MG 505 de chez JVC?

Je ne peux pas en dire plus que ce qui est déjà présent dans le comparatif vidéo qui est très détaillé. Je risque d'en dire moins.

Le MG505 n'est pas dispo avant août au plus tôt, une pré-série a juste été prise en main par des confrères.

Je n'ai pas l'expérience du S.A.V de ces trois marques y a t il des problème lors d'une panne avec ces camescopes pour les retours garantie?

C'est égal à ma connaissance. Il y a quelques reproches formulés à l'encontre de Canon sur ce forum (qui se comptent sur ls doigts d'une main) mais ce ne sont pas dees variables statistiques totalement fiables.

Est- ce normale qu'en haute normandie je n'ai jamais vu de NV GS 500 dans un magasin? En revanche je trouve le HC1 partout ! ! !

les circuits de distribution de Panasonic sont généralement moins performants et le fabricant est un spécialiste des ruptures de stock dès le départ du produit.

A défaut' date=' les 2 produits sont dispos sur le Web.

Un marchand de camescope m'a dit que les camescope à disque dur étaient beaucoup moins bon en vidéo est - ce vrai? Est - il plus intéressant d'acheter un camescope à disque dur ou en format mini DV?

Il parait que le montage vidéo avec les camescopes à disque dur est plus complexe du fait du format MPEG 2 donc c'est moins bien finallement ! ? ! ?

Un peu vrai pour JVC' date=' faux pour Sony

[/quote']

la scoumoune · 17 juin 2006

bonjour,

un conseil éviter les appareil ;;;;;;;; en particulier les 3 CCD.

Sur ////////////////, panne du capteur après 40 heures de fonctionnement (en 28mois). Refus du SAV ///////////////de prendre en charge une réparation de plus de 500€. Avec courtoisie vous demande de vous retourner vers votre revendeur...qui seul pourra faire un geste commercial...Il semblerait en plus qu'il refuse le SAV pour les appareils non vendus par ///////////////, cas de nombreux vendeurs sur le Net...

Attention, je ne suis pas un cas isolé!

D'après un pro de la photo (et de la vidéo) qui a pignon sur rue et

que je n'ai pas voulu écouter, ////////////// semblent plus sérieux,

en tout cas ils sont plus corrects en SAV.

Du coup, aujourd'hui, je n'est plus de camescope...en ayant déboursé 1700€ en décembre 2003 (achat par internet /////////////).

bien à vous, la scoumoune

pour me joindre

la-scoumoune@club-internet.fr ( remplacer le - par un .)

comme tu n'as pas exécuté ma demande et que tu nous places dans une situation que tu n'es pas en droit de nous imposer, je supprime les réfrences à la marque et à l'appareil.

Le modérateur