Merci de m'aider : choix HC96 / GS300 ... et questions

Steph67 · 15 juin 2006

Je possède actuellement une "vieille" caméra video8 Sony TRV-35E.

Je lui reproche :

- Impossible de transférer sur DVD, du moins sans équipement supplémentaire

- Encombrante

- Faible résolution de l'image

- Pas terrible en intérieur sans lumière forte : énormément de grain (il faut au minimum une ampoule 100w pour une pièce de 10m²)

L'usage est "familial", donc tout type de situation (extérieur, intérieur) et le plus souvent finalement en automatique ou "semi" automatique (correction de l'exposition, modes programmes).

Je cherche donc, plus ou moins dans l'ordre :

- Une image fine avec des couleurs riches et bien contrastées, pas délavées ou exagérément renforcées

- Une sensibilité permettant des images plaisantes sans grains en faible lumière (crépuscule, intérieur mal éclairé)

- Un mode 16/9 qui ne dégrade pas de façon vraiment perceptible la qualité d'image

- Un grand angle correct

- Des automatismes (autofocus notamment) efficaces et rapides

- Un son de qualité convenable (simplement agréable à entendre)

- Un écran et/ou un viseur de bonne facture (l'un ou l'autre doit permettre l'usage en plein soleil)

- Un stabilisateur efficace, pas obligatoirement optique (le Sony est semble-t-il très bon dans la catégorie non-optique)

- Les réglages manuels indispensables (exposition par exemple) doivent être rapidement accessibles

+ fiable (longevité / solidité de la mécanique)

Je lis tous les articles, comparatifs, avis, forums de la presse écrite et en ligne depuis des semaines, mais les résultats sont souvent contradictoires.

Mon choix se porterait actuellement sur :

* Canon MVX 460 (choix écconomique mais finalement peut-être suffisant ?...)

==> J'apprécie : automatismes rapides, vrai mode 16/9, grand angle intéressant, ergonomie pas si mal, bonne autonomie

Pour la qualité d'image et la sensibilité, je ne sais pas : les tests et avis divergent et beaucoup se plaignent du bruit moteur capté par le micro.

* Sony HC96

==> J'apprécie : mode 16/9 correct, grand angle à peu près correct, belle qualité d'image semble-t-il et très bonne sensibilité (j'ai trouvé pas mal de videos sur le net, cela semble vrai)

Par contre, impossible de régler quoi que ce soit en utilisant le viseur puisque l'écran tactile est alors fermé (très intelligent, ça !) ; L'écran hybride se voit-il bien en plein soleil, au-moins ?

Et l'autofocus me semble parfois peiner sur les mouvements et/ou variations de focales par rapport au Canon.

* Panasonic nv-gs300

==> J'apprécie : La plus belle qualité (perçue) d'image ? L'ergonomie, le son

Par contre, grand angle très décevant, faux mode 16/9, sensibilité inférieure au HC96, et le prix !!!

Les spécialistes et amateurs connaisseurs peuvent-ils m'aider dans ce choix ?

Finalement, quelle perception aurais-je de l'image, même avec le "simple" mvx460, par rapport à mon vieux scope video8 ? Sans aucun doute une image plus précise, mais pour le reste ? couleurs ? fluidité ? gestion des faibles lumières ?

Un grand merci d'avance.

pixel · 15 juin 2006

Bonjour,

pardon poru al réponse courte

la description du cahier des charges correspond au camescope idéal... qui n'existe aps ou plutôt qui existe en combiannt différents camescopes.

je crois sicnèrement que par rapport au niveau d'exigence, il vaut mieux attendre le DVD de magazinevideo (la semaine prochaine normalement) qui présente l'image des camescopes cités en pleine résolution.

Steph67 · 16 juin 2006

Bonjour,

Merci pour la réponse, Pixel.

Je suis moi aussi pressé (j'aimerais l'acheter avant mes vacances dans 3 semaines)...

J'élimine le GS300 : trop cher

J'hésite encore entre le mvx460 et le HC96 (budget maxi), bien que je pense que le HC96 soit supérieur (video démo très belle, aucun grain visible sur les démos comparatives "bougies")

Il y a juste cette impression de lenteur de l'autofocus (j'ai "joué" avec pendant 2 heures à la Fnac...)

Le Canon me semble par contre un peu fragile (plastiques, caches des ports, ...) mais je me trompe peut-être.

Si quelqu'un a encore du recul sur l'un ou l'autre de ces appareils, merci d'avance.

Bonne journée.

la scoumoune · 17 juin 2006

bonjour,

un conseil éviter les appareil ;;;;;;;; en particulier les 3 CCD.

Sur ////////////////, panne du capteur après 40 heures de fonctionnement (en 28mois). Refus du SAV ///////////////de prendre en charge une réparation de plus de 500€. Avec courtoisie vous demande de vous retourner vers votre revendeur...qui seul pourra faire un geste commercial...Il semblerait en plus qu'il refuse le SAV pour les appareils non vendus par ///////////////, cas de nombreux vendeurs sur le Net...

Attention, je ne suis pas un cas isolé!

D'après un pro de la photo (et de la vidéo) qui a pignon sur rue et

que je n'ai pas voulu écouter, ////////////// semblent plus sérieux,

en tout cas ils sont plus corrects en SAV.

Du coup, aujourd'hui, je n'est plus de camescope...en ayant déboursé 1700€ en décembre 2003 (achat par internet /////////////).

bien à vous, la scoumoune

pour me joindre

la-scoumoune@club-internet.fr ( remplacer le - par un .)

comme tu n'as pas exécuté ma demande et que tu nous places dans une situation que tu n'es pas en droit de nous imposer, je supprime les réfrences à la marque et à l'appareil.

Le modérateur