Aller au contenu

Merci de m'aider : choix HC96 / GS300 ... et questions


Steph67
 Partager

Messages recommandés

Je possède actuellement une "vieille" caméra video8 Sony TRV-35E.

Je lui reproche :

- Impossible de transférer sur DVD, du moins sans équipement supplémentaire

- Encombrante

- Faible résolution de l'image

- Pas terrible en intérieur sans lumière forte : énormément de grain (il faut au minimum une ampoule 100w pour une pièce de 10m²)

L'usage est "familial", donc tout type de situation (extérieur, intérieur) et le plus souvent finalement en automatique ou "semi" automatique (correction de l'exposition, modes programmes).

Je cherche donc, plus ou moins dans l'ordre :

- Une image fine avec des couleurs riches et bien contrastées, pas délavées ou exagérément renforcées

- Une sensibilité permettant des images plaisantes sans grains en faible lumière (crépuscule, intérieur mal éclairé)

- Un mode 16/9 qui ne dégrade pas de façon vraiment perceptible la qualité d'image

- Un grand angle correct

- Des automatismes (autofocus notamment) efficaces et rapides

- Un son de qualité convenable (simplement agréable à entendre)

- Un écran et/ou un viseur de bonne facture (l'un ou l'autre doit permettre l'usage en plein soleil)

- Un stabilisateur efficace, pas obligatoirement optique (le Sony est semble-t-il très bon dans la catégorie non-optique)

- Les réglages manuels indispensables (exposition par exemple) doivent être rapidement accessibles

+ fiable (longevité / solidité de la mécanique)

Je lis tous les articles, comparatifs, avis, forums de la presse écrite et en ligne depuis des semaines, mais les résultats sont souvent contradictoires.

Mon choix se porterait actuellement sur :

* Canon MVX 460 (choix écconomique mais finalement peut-être suffisant ?...)

==> J'apprécie : automatismes rapides, vrai mode 16/9, grand angle intéressant, ergonomie pas si mal, bonne autonomie

Pour la qualité d'image et la sensibilité, je ne sais pas : les tests et avis divergent et beaucoup se plaignent du bruit moteur capté par le micro.

* Sony HC96

==> J'apprécie : mode 16/9 correct, grand angle à peu près correct, belle qualité d'image semble-t-il et très bonne sensibilité (j'ai trouvé pas mal de videos sur le net, cela semble vrai)

Par contre, impossible de régler quoi que ce soit en utilisant le viseur puisque l'écran tactile est alors fermé (très intelligent, ça !) ; L'écran hybride se voit-il bien en plein soleil, au-moins ?

Et l'autofocus me semble parfois peiner sur les mouvements et/ou variations de focales par rapport au Canon.

* Panasonic nv-gs300

==> J'apprécie : La plus belle qualité (perçue) d'image ? L'ergonomie, le son

Par contre, grand angle très décevant, faux mode 16/9, sensibilité inférieure au HC96, et le prix !!!

Les spécialistes et amateurs connaisseurs peuvent-ils m'aider dans ce choix ?

Finalement, quelle perception aurais-je de l'image, même avec le "simple" mvx460, par rapport à mon vieux scope video8 ? Sans aucun doute une image plus précise, mais pour le reste ? couleurs ? fluidité ? gestion des faibles lumières ?

Un grand merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

pardon poru al réponse courte

la description du cahier des charges correspond au camescope idéal... qui n'existe aps ou plutôt qui existe en combiannt différents camescopes.

je crois sicnèrement que par rapport au niveau d'exigence, il vaut mieux attendre le DVD de magazinevideo (la semaine prochaine normalement) qui présente l'image des camescopes cités en pleine résolution.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour la réponse, Pixel.

Je suis moi aussi pressé (j'aimerais l'acheter avant mes vacances dans 3 semaines)...

J'élimine le GS300 : trop cher

J'hésite encore entre le mvx460 et le HC96 (budget maxi), bien que je pense que le HC96 soit supérieur (video démo très belle, aucun grain visible sur les démos comparatives "bougies")

Il y a juste cette impression de lenteur de l'autofocus (j'ai "joué" avec pendant 2 heures à la Fnac...)

Le Canon me semble par contre un peu fragile (plastiques, caches des ports, ...) mais je me trompe peut-être.

Si quelqu'un a encore du recul sur l'un ou l'autre de ces appareils, merci d'avance.

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

un conseil éviter les appareil ;;;;;;;; en particulier les 3 CCD.

Sur ////////////////, panne du capteur après 40 heures de fonctionnement (en 28mois). Refus du SAV ///////////////de prendre en charge une réparation de plus de 500€. Avec courtoisie vous demande de vous retourner vers votre revendeur...qui seul pourra faire un geste commercial...Il semblerait en plus qu'il refuse le SAV pour les appareils non vendus par ///////////////, cas de nombreux vendeurs sur le Net...

Attention, je ne suis pas un cas isolé!

D'après un pro de la photo (et de la vidéo) qui a pignon sur rue et

que je n'ai pas voulu écouter, ////////////// semblent plus sérieux,

en tout cas ils sont plus corrects en SAV.

Du coup, aujourd'hui, je n'est plus de camescope...en ayant déboursé 1700€ en décembre 2003 (achat par internet /////////////).

bien à vous, la scoumoune

pour me joindre

la-scoumoune@club-internet.fr ( remplacer le - par un .)

comme tu n'as pas exécuté ma demande et que tu nous places dans une situation que tu n'es pas en droit de nous imposer, je supprime les réfrences à la marque et à l'appareil.

Le modérateur

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
    • Bonjour à tous,  Je crois que c'est encore la meilleure solution pour enregistrer une voix off. Cela permet de choisir un endroit calme, sans bruit de fond (comme le ventilateur du PC) et sans bruit impromptu (porte qui claque, sonnette de l'entrée etc...). Si ta voiture est stationnée dans ton garage, ça peut faire un bon studio d'enregistrement : bien isolé, pas de réverbération...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation