Aller au contenu

[Besoin de conseil] Sony DCR-SR90 ou JVC Everio ?


snew
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je me suis décidé à acheter un caméscope à disque dur.

Je visais un JVC dans un premier temps, mais j'ai appri dernièrement l'existence du dernier Sony employant la même technologie et du coup j'hésite.

Je vais résumer ce que j'ai pu retenir brièvement sur ces caméscopes à disque dur :

JVC :

- Bon rapport qualité/prix si on est pas un maniaque de la qualité vidéo.

- Premiers modèles (MG20, MG21 ou MG27) très abordables.

- Faible qualité en intérieur / sombre.

Sony :

- Qualité équivalente aux mini DV haut de gamme.

- Peu de points faibles.

- Prix plutot élevé (1050 € mini)

Sur le papier, et d'après les avis utilisateurs, le Sony surpasse le JVC en tous points, mais l'argument qui me fait hésiter est le prix.

Alors qu'on trouve un JVC MG21 autour de 550 €, est-ce justifié de doubler le prix pour acquérir le Sony ?

J'attends vos arguments et expériences pour justifier le choix de l'un ou de l'autre, merci beaucoup par avance ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le plus simple c'est que tu puisse regarder une vidéo du JVC et ensuite la comparer au Sony pour te faire une idée pour la qualité ,moi aussi je vais opter pour un disque dure ,mais je pense choisir le Sony car je n'ai pas envie de dépenser 550 euros pour de la mauvaise qualité de vidéo ,dans ce cas je peux continuer à filmé avec mon APN :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand on est étudiant le test du JVC devient intéressant !...

Les prix vont quand meme du simple au double, c'est comme si je disais que je n'allais pas voir la qualité d'une Peugeot parce que j'ai vu une Mercedes. :-?

Bon ok, c'est pas vraiment pareil mais c'est l'idée !

D'autant plus que le test est valable pour les MGx0 (MG50 en l'occurence) alors que les nouvelles gammes x1, x3 ou x7 sont sorties avec des améliorations annoncées.

Je m'intéresse notamment au MG21. La qualité est-elle la meme qu'avec la génération précédente ?

Si c'est le cas alors il est clair que ça vaut peut être le coup de se sacrifier un peu pour le Sony et de ne pas regretter son achat... #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui tu à peut être raison ,alors il faudra attendre que quelqu'un fasse un test pour le JVC d'ici là le Sony ne sera plus du double enfin j'espére car pour moi il est aussi exclut que je mette 1000 euros dans un camescope même si il s'appel Sony avec disque dure,autre point dérangant sur les les JVC c'est leur extension vidéo en .mod ,cela risque de poser des probléme lors de montage vidéo sur le pc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je n'arrive pas a comprendre , nous au canada , le prix du dcr sr100 est fixé a 1199$ Can , alors qu'en Europe , le prix est de 1000Euro , ce qui equivaut a 1600 $ Can environ ... je me demande pourquoi le dcr sr90 est aussi cher en Europe... c dommage :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je me demande pourquoi le dcr sr90 est aussi cher en Europe... c dommage

M'en parle pas :-(

J'hésite énormément à acheter le SR100 aux US d'ailleurs...

D'après toi les contraintes sont importes ?

Il faut juste changer l'adaptateur électrique et ne pas avoir peur que l'appareil tombe en panne pour la garantie ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'autant plus que le test est valable pour les MGx0 (MG50 en l'occurence) alors que les nouvelles gammes x1, x3 ou x7 sont sorties avec des améliorations annoncées.

Je m'intéresse notamment au MG21. La qualité est-elle la meme qu'avec la génération précédente ?

Si c'est le cas alors il est clair que ça vaut peut être le coup de se sacrifier un peu pour le Sony et de ne pas regretter son achat... #-o

Le MG21 ne s'est absolument pas amélioré par rapport à la gamme précédente. Mais je comprends et admets ton argument économique. D'ailleurs JVC doit miser là-dessus...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et donc selon toi qui l'air expérimenté, ça vaut vraiment le coup de prendre le Sony qui coute le double et de ne rien regretter, ou le JVC peut convenir ?

(d'autant plus que le budget grossit forcément avec 2e batterie, housse, etc...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation