Aller au contenu

[Besoin de conseil] Sony DCR-SR90 ou JVC Everio ?


snew
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je me suis décidé à acheter un caméscope à disque dur.

Je visais un JVC dans un premier temps, mais j'ai appri dernièrement l'existence du dernier Sony employant la même technologie et du coup j'hésite.

Je vais résumer ce que j'ai pu retenir brièvement sur ces caméscopes à disque dur :

JVC :

- Bon rapport qualité/prix si on est pas un maniaque de la qualité vidéo.

- Premiers modèles (MG20, MG21 ou MG27) très abordables.

- Faible qualité en intérieur / sombre.

Sony :

- Qualité équivalente aux mini DV haut de gamme.

- Peu de points faibles.

- Prix plutot élevé (1050 € mini)

Sur le papier, et d'après les avis utilisateurs, le Sony surpasse le JVC en tous points, mais l'argument qui me fait hésiter est le prix.

Alors qu'on trouve un JVC MG21 autour de 550 €, est-ce justifié de doubler le prix pour acquérir le Sony ?

J'attends vos arguments et expériences pour justifier le choix de l'un ou de l'autre, merci beaucoup par avance ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le plus simple c'est que tu puisse regarder une vidéo du JVC et ensuite la comparer au Sony pour te faire une idée pour la qualité ,moi aussi je vais opter pour un disque dure ,mais je pense choisir le Sony car je n'ai pas envie de dépenser 550 euros pour de la mauvaise qualité de vidéo ,dans ce cas je peux continuer à filmé avec mon APN :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'aimerai pouvoir comparer mais je ne connais personne qui ait l'un ou l'autre !...

Tu as pu les voir tous les deux à l'oeuvre et comparer toi ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand on est étudiant le test du JVC devient intéressant !...

Les prix vont quand meme du simple au double, c'est comme si je disais que je n'allais pas voir la qualité d'une Peugeot parce que j'ai vu une Mercedes. :-?

Bon ok, c'est pas vraiment pareil mais c'est l'idée !

D'autant plus que le test est valable pour les MGx0 (MG50 en l'occurence) alors que les nouvelles gammes x1, x3 ou x7 sont sorties avec des améliorations annoncées.

Je m'intéresse notamment au MG21. La qualité est-elle la meme qu'avec la génération précédente ?

Si c'est le cas alors il est clair que ça vaut peut être le coup de se sacrifier un peu pour le Sony et de ne pas regretter son achat... #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui tu à peut être raison ,alors il faudra attendre que quelqu'un fasse un test pour le JVC d'ici là le Sony ne sera plus du double enfin j'espére car pour moi il est aussi exclut que je mette 1000 euros dans un camescope même si il s'appel Sony avec disque dure,autre point dérangant sur les les JVC c'est leur extension vidéo en .mod ,cela risque de poser des probléme lors de montage vidéo sur le pc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je n'arrive pas a comprendre , nous au canada , le prix du dcr sr100 est fixé a 1199$ Can , alors qu'en Europe , le prix est de 1000Euro , ce qui equivaut a 1600 $ Can environ ... je me demande pourquoi le dcr sr90 est aussi cher en Europe... c dommage :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Citation
je me demande pourquoi le dcr sr90 est aussi cher en Europe... c dommage

M'en parle pas :-(

J'hésite énormément à acheter le SR100 aux US d'ailleurs...

D'après toi les contraintes sont importes ?

Il faut juste changer l'adaptateur électrique et ne pas avoir peur que l'appareil tombe en panne pour la garantie ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  snew a dit :
D'autant plus que le test est valable pour les MGx0 (MG50 en l'occurence) alors que les nouvelles gammes x1, x3 ou x7 sont sorties avec des améliorations annoncées.

Je m'intéresse notamment au MG21. La qualité est-elle la meme qu'avec la génération précédente ?

Si c'est le cas alors il est clair que ça vaut peut être le coup de se sacrifier un peu pour le Sony et de ne pas regretter son achat... #-o

Le MG21 ne s'est absolument pas amélioré par rapport à la gamme précédente. Mais je comprends et admets ton argument économique. D'ailleurs JVC doit miser là-dessus...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et donc selon toi qui l'air expérimenté, ça vaut vraiment le coup de prendre le Sony qui coute le double et de ne rien regretter, ou le JVC peut convenir ?

(d'autant plus que le budget grossit forcément avec 2e batterie, housse, etc...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci Comemich pour ces explications. Je n'ai pas votre culture cinématographique et me garderai donc bien de vous porter la contradiction. Moi, ce qui m’intéresse, c'est une belle image (bon piqué) et qui ne bouge pas . Alors je recherche toujours la caméra idéale qui m'offrira ces deux qualités. Quant aux tests des matériels diffusés sur le net, il faut en prendre et en laisser car dans les faits on ne constate pas toujours ce qu'on nous en a dit. Exemple : j'ai un caméscope qui filme en Full HD et en 4 K. J'ai fait des prises strictement identiques avec ces deux définitions et je ne vois objectivement aucune différence. Pour ce qui est de la stabilisation, ma Sony  est considérée comme bluffante (c'est pas moi qui le dis mais c'est ce qu'on lit un peu partout). On ne parle peut être pas du même matériel car même en tenant fermement l'appareil, sans bouger,, ça n'empêche pas l'image de chalouper et je n'ai pas (pas encore) Parkinson. Moralité, je déploie le pied autant que de besoin et alors là on obtient de très bonnes images mais c'est au prix d'un encombrement et surtout de certains ennuis car dès lors on nous considère comme un professionnel alors que la personne qui se balade avec un appareil full frame de 1,5 kg n'est pas inquiétée ?? Merci en tout cas pour ces échanges qui m'aident à y voir plus clair. Bien cordialement : un ancien du Finistère sud. JM
    • La taille d'un capteur n'explique pas tout. Plus le nombre de pixels est élevé, plus la définition d'une photo est bonne, ce qui peut être utile lorsque l'on agrandit une image. Le nombre de cellules photosensibles par millimètre carré du capteur a cependant aussi une influence sur la qualité des images : il n'y a donc pas de lien exclusif entre nombre de pixels et qualité d'image en sortie, et il est généralement inutile de ne comparer deux capteurs que par leur nombre de pixels : la qualité d'une image dépend également de la qualité et de l'intensité de la lumière que le capteur peut recevoir sur chacune de ses cellules photosensibles. La résolution maximale d'un capteur est fonction du nombre de photosites qui permettra d'obtenir autant de pixels grâce à une interpolation astucieuse. Je vous invite à lire les explications sur le fonctionnement d'un capteur: https://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique   La stabilité c'est une autre histoire, et ça n'a rien à voir avec le capteur. Je filme en UHD et je stabilise en post-production les rushs qui en ont besoin. ça crope (recadre) mais comme j'exporte en HD, ça ne dégrade pas la qualité de l'image finale.
    • La sortie de ce caméscope étant imminente (certains revendeurs semblent même déjà le proposer), serait-il également possible de vérifier, lors du test proposé par le magazine, la qualité de l'objectif qui n'est désormais plus labellisé Leica mais Panasonic ? En effet, la version présente dans les HC-1500 et HC-X2000 était déjà très intéressante mais manquait un peu de netteté sur les bords du cadre de l'image. Un grand merci d'avance !
    • Merci pour l'info. J'ai aussi déposé une demande au support. On se tient au courant. Amicalement. D
    • Bonjour, non mais j'ai ouvert un incident au support (vendredi soir). Je pense qu'il s'agit d'un incident chez eux, j'ai trouvé un log dans C:\ProgramData\Pinnacle Log Files\Studio xx qui indique un accès à une url qui renvoie une erreur http 503  https://snactivate.pinnaclesys.com/default.aspx?SN=JBUEDABBAABFHFFFEAAJDOSEI&MID=P-02892052-4153-0289-2052-415302892052&Product=PinnacleStudio26&E=1    J'ai essayé sur un autre ordi qui n'a jamais eu la moindre installation de Studio et ça fait pareil, donc je n'ai plus de doute. A suivre  
    • Bonjour,    Bonjour à tous, J'ai un souci également sur ma GoPro Hero 8, depuis ma dernière vidéo, j'ai remarqué des saccades assez désagréables lors de balayages lents de paysages (je film en 4k, 25 i/s, et en linéaire). C'est vraiment étrange car je n'ai pas touché à mes réglages habituels. Pour essayer de résoudre le problème, j'ai même fait une réinitialisation d'usine de la caméra, mais le problème persiste. Je ne comprends vraiment pas d'où ça peut venir. Je finis par me demander si ma caméra n'aurait pas un problème. Ce qui est particulier, c'est que ces saccades sont vraiment aléatoires : parfois elles sont rapides et courtes, d'autres fois plus amples et lentes. Est-ce que quelqu'un aurait déjà rencontré ce genre de problème avec une GoPro (Hero 8 ou autre modèle) ? Auriez-vous une idée de ce qui pourrait causer ces saccades et, surtout, une éventuelle solution ? Merci d'avance pour votre aide !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation