Aller au contenu

panasonic 400 et 250 c'est fini ???


samot
 Partager

Messages recommandés

Bonjour.

Je compte acheter un nouveau camescope (usage : court métrage, captation de cpncerts, animation en CLSH...) dans les mois qui viennent mais le souci est que j'avais désigné le GS400 ou le GS250 comme étant les meilleurs choix en tri-CDD. Le probléme est que je ne les trouve plsu sur aucun site de vente... sont-t-ils vraiment mort au profit de la nouvelle gamme GS300 et GS500 ???

Si oui, lequel entre GS300 et GS500 choisiriez vous?

Et surtout pensez vosu que dans quelques moi le prix du GS500 aura baisser car là il est encore cher et les HD ne sont pas loin dérriére...

Merci beaucoup et désolé pour la longueur...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En cherchant tu peux encore trouver des 400

pour ce qui est de la HD, la vidéo est compressée en mpeg2 donc de qualité inférieure à celle du mini-DV

on y relèves des défauts liés à la compression décompression qui ne gènent pas certaines personnes mais qui gènent les puristes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si oui, lequel entre GS300 et GS500 choisiriez vous?

Et surtout pensez vosu que dans quelques moi le prix du GS500 aura baisser car là il est encore cher et les HD ne sont pas loin dérriére...

Merci beaucoup et désolé pour la longueur...

bonjour,

Il faut bien comprendre qu'on ne peut pas choisir à la place de l'utilisateur; ne serait-ce que par ce que c'est son porte-monnaie qui est en jeu, pas le nôtre ! 8-)

On peut metre en exergue des qualités, des défauts, etc.

Et conseiller éventuellement l'utilisateur

Mais le mieux est de se référer au comparatif GS500/GS300 qui précise les différences.

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php

NB : pour ce qui concerne le MPEG2 du HDV (autre expérience, en complément de celle de Télémac), si l'on downloade le signal en DV à partir du camescope HDV, on obtient un signal a minima équivalent à celui d'un modèle DV de même catégorie. Des différences peuvent se manifester uniquement dans la gestion des plans très mobiles ou en présence de figures géométriques.

Personnellement, j'ai pris le risque de tourner 4H de rushes constitués de documents précieux (non reproductibles) en HDV et je n'ai aucune séquence que le MPEG2 aurait rendu inexploitable.

En revanche, on retrouve des différences classiques de colorimétrie, de rendu des teintes chair, de sensibilité ou de piqué qui dépendent ensuite du modèle choisi et qui ne sont pas imputables au format HDV ou DV.

Et le montage est bien entendu aussi précis dans une configuration "download en DV" puisque le signal est converti en DV.

En revanche, le raisonnement pour le montage tout-HDV est plus complexe et fait entrer des paramètres techniques et économiques certains.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci Pixel pour ce complément d'infos sur la HD, autant pour moi, je l'avais à l'esprit, mais j'ai omis de le spécifier " qualité inférieure en situations spécifique comme les exemples que tu cites." 8)

désolé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok Ok.

Bonh bien de toute façon je vais attendre juskan septembre octobre en espérant que le sprix sur les novueaux modéles baisse un petit peu pusi si un gs400 crois emonc hemin d'ici là alors là je saute dessus !

ps : la mise au point (sur un gs300) par le fameux joystique est si pénible à manier que ce la rumeur dit ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si j'ai bien compris ce qui a été dit avant le HDV n'est dans l'ensemble pas infiniment supérieur au DV. Et le montage demande un ordinateur très puissant.

Dans ce cas il vaudrait mieux prendre un NV-G500 plutôt qu'un FX-1 ou 3.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je dirais que c'est encore plus vrai, étant donné qu'un nouveau format Haute Définition pointe son nez, en MPEG4 si je ne me trompe pas...

Donc, on va encore avoir le droit, pendant quelques temps, à un choix à faire... Le DV a de belles heures devant lui.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation