Aller au contenu

le meilleur camescope pour la photo (megapixel contre 3ccd)


lupo
 Partager

Messages recommandés

Oui d'accord on achete le camescope puor faire des videos, mais si on desire avoir aussi des tres belles photos peut etre il est necessaire trouver un compromis.

J'ai regardé les photos dans les tests et ma impression est que les megapixels sont mieux des 3ccd. Naturellement il serait mieux avoir le meme sujet photographé dans les memes conditions et donc peut etre je me trompe. En tout cas voilà quelque consideration (photos grandes observées à dimension réelle):

3ccd:

gs75 - forte aberration cromatique (vert) sur la tour de gauche du

chateau.

gs180- palais avec les cheminées: je vois comme une fausse image sur le

toit a gauche. Une sorte de contour blanc.

gs250- les flèches de l'église sont surexposées et je vois du vert (encore)

sur la flèche de gauche.

gs300- pas de test de magazinevideo, mais dans le test de pana3ccd on

trouve un fichier zip avec des photos prises a l'intérieur sur trépied.

Je vois encore un effet "contour blanc". Regardez la bouteille bleu

a gauche contre le fond clair.

gs500- les fleurs avec le palais derrière: je trouve les couleurs vraiment

artificielles, trop saturées. Aussi un peu de "contour blanc" parmi

l'herbe contre le ciel.

megapixel:

mvx460- (1,3M pixel): couleur artificielle dans les boungalows, la sable et

les chaises en bamboo. La photo des palmes contre le ciel est

terrible, mais au moins je ne vois pas l'effect "contour blanc".

hc94 - (3,3M pixel): ici j'ai vraiment peu à dire. Dans le clocher contre le

ciel (meme sujet de le gs250) la différence est sanglante.

Aussi après le zoom tout va presque bien. Oui seulment un petit

petit contour a la base a gauche dans la zone sombre contre le ciel

et un petit petit reflet vert dans la fenetre a droite de la montre.

Pas d'excès de saturation dans le bateau avec le drapeau, pas de

contour dans l'église au sommet et couleur plutot naturelle dans le

port. Une chose seulement:qu'est que c'est la ligne jaune a droite

a moitié hauteur dans la second du bateau avec le drapeau?

Tout considéré il me semble que les photos de la hc94 sont mieux

de celles des autres camescopes examinés ici.

En fin, si on cosidère aussi que au niveau professionel les camescopes sont

3ccd et les appareils photographiques sont megapixel est-ce qu'on peut

conclure que les 3ccd sont mieux (peut etre) pour les videos alors que les

megapixels sont mieux pour les photos? Et si la réponse est oui, quelle est

le camescope que réalise le meilleur compromis pour videos et photos?

p.s.:

excusez moi mon fracais terrible, mais j'écris de l'étranger

8)8)8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui d'accord on achete le camescope puor faire des videos, mais si on desire avoir aussi des tres belles photos peut etre il est necessaire trouver un compromis.

...

excusez moi mon fracais terrible, mais j'écris de l'étranger

8)8)8)

Salut Lupo,

ça me plairait que tu donnes ton avis sur ces 3 appareils

testés surt le site MAGAZINEVIDEO.

Il s'agit du Sony DCR DVD505, Sony SR90 et Canon MVX4i.

Car je penses qu'ils sont parmis les références en terme

de qualité photo !

C'est un avis que j'apprécierai !

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut pwalerowicz,

voilà mes avis:

(petite note: avant de commancer j'ai testé le blanc de mon écran)

DCR DVD505:

-la rue: si on considère les problèmes d'exposition dans une photo comme

cette-ci on pourrait dire pas mal

-palais avec les cheminées (la seconde en 2304 x 1728): pas mal

SR90:

-les deux clochers de l'église: sur le clocher de droite le bord droit est

violet. A gauche il y a du vert et encore du violet. Balance du blanc? Peut

etre, en tout cas la photo est horrible.

-le toit en cuivre avec la fenetre: meme probleme, violet et vert partout.

Regarder les petites ombres dessus et sur la cheminée.

MVX4i:

-les deux clochers à la distance derrière l'arbre: le fond est surexposé et

il y a du violet dans les nuages. Balance du blanc encore?

-la sculpture du lézars dans le champ: très bien la sculpture, champ

surexposé et ciel artificiel. Toutefois cette photo n'était pas facile

-palais avec les cheminées: pas mal. On a le meme sujet à la meme

resolution pour le DCR DVD505. Malheuresement pas à la meme heure,

à midi l'un et le soir l'autre. En tout cas la définition et le contraste sont

mieux pour le MVX4i

-l'agape cafe: pas mal

Conclusions:

-dans tous les trois je ne vois pas les fausses images et les contours

que je vois dans les 3ccd

-si tu désires une classifique, la voilà. Premier le MVX4i, après le DCR DVD505 et derrière, bien derrière, le SR90.

-toutefois je mettrais le HC94 devant le DCR DVD505.

8)8)8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En fin, si on cosidère aussi que au niveau professionel les camescopes sont 3ccd et les appareils photographiques sont megapixel est-ce qu'on peut conclure que les 3ccd sont mieux (peut etre) pour les videos alors que les megapixels sont mieux pour les photos?

C'est un raisonnement qui se tient et qui rejoint la conception des circuits.

Les capteurs triCCD sont optimisés pour la vidéo, pas pour la photo. On arrive à des résultats corrects (GS400/GS500), mais ce n'est pas conçu pour. Les capteurs megapixels sont plus proches de ceux présents dans les appareils photo. D'ailleurs, ils se ressemblent de plus en plus. Mais le traitement du signal n'est toujours pas le même, ce qui explique que les caméscopes ne soient toujours pas bons en photo.

Les concepteurs (Panasonic, Canon, Sony) commencent à concevoir des capteurs hybrides qui seront utilisés dans les caméscopes HD grand public. Mais il reste du travail (processeur de signal, optique) avant que les résultats soient bons.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut pwalerowicz,

voilà mes avis:

(petite note: avant de commancer j'ai testé le blanc de mon écran)

...

Conclusions:

-dans tous les trois je ne vois pas les fausses images et les contours

que je vois dans les 3ccd

-si tu désires une classifique, la voilà. Premier le MVX4i, après le DCR DVD505 et derrière, bien derrière, le SR90.

-toutefois je mettrais le HC94 devant le DCR DVD505.

8)8)8)

Merci de tes analyses,

dont je tiendrais compte lors de mon achat cet été

(pour moi l'option photo est plus important que la vidéo, et je ne veux absolument n'avoir QU'UN SEUL APPAREIL "DEUX EN UN") :lol:

Je suis un peu déçu des résultats du SR90 qui avait ma préfréence grace,

à son concept Disque Dur mais bon encore quelques semaines pour statuer !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation