Aller au contenu

DVD et iMovie


Auclair
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'aimerais savoir s'il y a un moyen de récupérer mes rushs gravés sur un DVD avec ilife 6 pour les monter dans iMovie. J'ai vu qu'il existait des dossiers video TS sur le disque, mais je ne peux pas les ouvrir. Un de mes films sur master mini DV a rendu l'âme et je n'ai plus qu'un DVD pour tenter de le récupérer. Est ce ce passage du dVD à iMovie altère la qualité des images ?

Merci

Daniel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

MPEG Streamclip sera capable de transformer les fichiers VOB se trouvant dans le dossier VIDEO_TS en fichiers DV pour iMovie.

C'est plutôt la compression MPEG-2 par iDVD qui dégrade l'image, moins l'inverse. La dégradation a donc déjà eu lieu. Celle due à la conversion du MPEG-2 en DV est imperceptible.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Dès que vous en avez marre, dites le moi... J'ai téléchargé Streamclip et tenté de convertir mes clips 16/9 en 4/3, en vain. Il ya toujours les bandes noires en haut et en bas...

Je suis allé voir dans les préférences d'iMovie. Pas de résultat ! Mon projet général estpourtant en 4/3. Seuls 3 clips de la fin sont en 16/9 et le restent à l'importation, les bougres.

Y'a encore une manip qui m'échappe. En tout cas merci, j'ai le sentiment qu'après la pierre taillée, je vais lentement entrer dans l'ère de la pierre polie de l'informatique.

Daniel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Dès que vous en avez marre, dites le moi... J'ai téléchargé Streamclip et tenté de convertir mes clips 16/9 en 4/3, en vain. Il ya toujours les bandes noires en haut et en bas...

Bonsoir,

Pour que tout le monde suive, tu fais donc référence à cet autre Post de toi 8)

http://www.magazinevideo.com/forum/imovie-...6-9-vt7478.html

(2 modos pour toi tout seul t'es vernis ! 8-) )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Je ne sais pas ce qu'est un modo, mais je devine que ce doit être une réponse à une question posée. C'est vrai que je m'estime verni d'obtenir des réponses aussi rapidement. Je suis un peu néophyte sur le forum... Il n'en demeure pas moins que je n'ai pas réussi à transformer mes rushs 16/9 en 4/3. J'offre donc une compilation de mes premiers courts métrages à celui qui me tire l'épine du pieds. Ce n'est pas du chantage ! J'aime le troc. Et sur cette compil, 2 films ont obtenu quelque chose au Clap d'or.

A la prochaine

Daniel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc ton problème est d'avoir des bandes noires si je comprends bien.

Bon... il y a bien une solution mais je ne sais pas si elle va te plaire :

une fois que tu as ton rush avec tes bandes noires sur iMovie, tu le réexportes en haute qualité (Fichier/Exporter/Haute Qualité)

tu le places de nouveau dans MPEG Streamclip

Fichier/Exporter en DV

Tu règles le zoom sur 133,3

Tu laisses la proportion en 4:3

Tu crées ton nouveau fichier DV ainsi

Tu le réimportes dans iMovie, tes bandes noires auront disparu.

Evidemment ton plan a perdu en qualité puisqu'il a été zoomé numériquement

Moui ??? J'ai gagné un carambar ? 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour répondre au premier message en haut de page.

Tu branche le camescope à la sortie video d'un lecteur DVD de salon et tu l'enregistre sur la cassette DV du camescope (il faut bien sur que le camescope dispose d'une entrée numérique).

Damien

ps:Ca ne marche pas avec les DVD protégés.

ps2: Concernant la suppression des bandes noires, il y a un plug in cfx gratuit qui fait ça à volonté.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Bon, ça y est, je vais vous narrer comment que c'était assez simple.

Tout d'abord, avec streamclip, le fait de zoomer dans l'image n'est pas satisfaisant car la qualité du clip en prend un sacré coup.

Ensuite, je suis retourné dans les préférences d'iMovie... Je ne sais plus lequel y avait fait allusion, sans détailler la méthode... J'ai donc exporté vers ma caméra ma suite de clips 16/9 en y glissant un clip 4/3 au début.

J'importe cette suite dans iMovie en décochant la case " démarrer un nouveau clip entre chaque scène". Il ne reste plus qu'à séparer les différents clips désormais en 4/3.

A l'heure des récompenses, il me faut les adresses postales de ceux qui se sont dévoués pour la cause. Compte tenu de la confidentialité, c'est sans doute possible avec un mail privé... Alors action, et patience...

Et merci

Daniel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Bon, ça y est, je vais vous narrer comment que c'était assez simple.

Tout d'abord, avec streamclip, le fait de zoomer dans l'image n'est pas satisfaisant car la qualité du clip en prend un sacré coup.

Ensuite, je suis retourné dans les préférences d'iMovie... Je ne sais plus lequel y avait fait allusion, sans détailler la méthode... J'ai donc exporté vers ma caméra ma suite de clips 16/9 en y glissant un clip 4/3 au début.

J'importe cette suite dans iMovie en décochant la case " démarrer un nouveau clip entre chaque scène". Il ne reste plus qu'à séparer les différents clips désormais en 4/3.

A l'heure des récompenses, il me faut les adresses postales de ceux qui se sont dévoués pour la cause. Compte tenu de la confidentialité, c'est sans doute possible avec un mail privé... Alors action, et patience...

Et merci

Daniel

Tu sais, sur magazinevideo, il n'y a pas de récompense. Les membres répondent à d'autres membres, par passion. Et par souci de rendre service. Ravi que ton problème soit résolu.

Si ton film est bon et que tu souhaites que tes films soient vus par une large audience (le site attire environ 3 fois plus de visiteurs qu'un magazine papier équivalent et puis sur papier c'est pas très pratique de montrer ses vidéos :mrgreen: ), il te suffit de l'envoyer à l'adresse de l'admin... (Adresse en bas de cette page : http://www.magazinevideo.com/a-propos-de.php ).

En plus, s'il est retenu, tu bénéficieras de commentaires à chaud, les vidéos donnant la parole au public...

Le forum est public, les vidéos aussi...

Maintenant, si tu n'envoies rien, on te répondra quand même... 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation