Aller au contenu

Pinnacle Moviebox DV


rs232
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à toutes et à tous

Je ne sais pas si c'est sur ce forum qu'il faut poser la question mais je tente :

Voilà il y a quelques temps j'ai fait acheter à un copain la moviebox DV et je voudrais maintenant moi l'acheter mais je n'arrives pas à la trouver en vente .

On ne trouve malheureusement que la moviebox usb.

Est-ce quelqu'un pourrait m'indiquer quel materiel possède les mêmes fonctions c'est à dire la fonction qui permet d'acquérir de l'analogique Secam et PAL vers un camescope DV PAL sans passer part le PC.

Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

A pluche

et vive le forum =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

Est-ce quelqu'un pourrait m'indiquer quel materiel possède les mêmes fonctions c'est à dire la fonction qui permet d'acquérir de l'analogique Secam et PAL vers un camescope DV PAL sans passer part le PC.

{...}

Salut,

Chez Pinnacle, il doit y avoir Studio 700-USB qui réalise cela. Leur demander confirmation, je ne suis pas sûr de moi. A suivre.

Mais sinon, un certain nombre de camescopes possèdent actuellement:

- soit la fonction PASS-THROUGH, qui te permet de numériser à la volée

- soit une entrée analogique

N'est ce pas une solution envisageable ?? Que cherches tu à faire au final ?

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a pas vraiment de solution équivalente à MovieBox DV. Ce dernier était un convertisseur pur et simple DV/Analogique.

Un produit comme MovieBox Deluxe (maintenant appelé 700-USB) est complètement différent. Il se branche sur un port USB2 (et non firewire) et ne peut être utilisé en stand-alone, il doit être connecté au PC pour faire la conversion (il s'agit plutôt d'une interface de capture multi-format)

Mais une autre alternative est d'avoir un caméscope DV disposant d'entrées analogiques....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

rs232,

C'est une réponse précise. Je crois qu'il faut donc réfléchir à numériser à la volée en passant par le PC non ?? (passthrough dont je parlais)

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

Mais sinon, un certain nombre de camescopes possèdent actuellement:

- soit la fonction PASS-THROUGH, qui te permet de numériser à la volée

- soit une entrée analogique

N'est ce pas une solution envisageable ?? Que cherches tu à faire au final ?

{...}

Salut,

Mon camescope n'enregistre pas les sources analogiques.

Mon utilité, c'est de pouvoir par exemple récupérer des sources dans la famille dont ils n'ont pas de pc et qui ne veulent pas que leurs cassettes quittent leurs foyer.

Mon solution je pense est d'acheter une Moviebox DV d'occase...

C'est dommage que Pinnacle n'est pas continué ce bon produit.

A pluche et vive le site MagazineVideo qui m'apporte beaucoup..

Ps: Je vais quand essayer de voir les produits Canopus et Miglia qu' Adesir me communique.

=D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
{...}

Mon utilité, c'est de pouvoir par exemple récupérer des sources dans la famille dont ils n'ont pas de pc et qui ne veulent pas que leurs cassettes quittent leurs foyer.

{...}

Si ton camescope a une entrée (il suffit que tu puisses enregistrer avec), alors tu branches les câbles cinch sur la TV ou le magnétoscope, et tu te sers de ton camescope pour enregistrer ainsi les cassettes.

Ca ne marche pas ainsi ????? En général, quasiment tous les camescopes récents supportent l'enregistrement de cette manière.

Sinon, dernière solution, filmer la TV. Mais la qualité sera pas au top...

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation