Sony HC3 en résolution SD classique

nounours18200 · 24 juillet 2006

Je voudrais savoir que vaut la qualité obtenue avec un HC3 lorsqu'on la transfère sur un ordi en SD (définition classique miniDV) seulement ?

cas où on ne veut pas traiter les (lourds) fichiers HDV, ou cas où on ne veut travailler qu'en SD classique.

Qu'est-ce que ça vaut par rapport à l'image délivrée par un Panasonic GS500 ou Canon MVX4 par exemple ?

Merci

adesir · 24 juillet 2006

Bonjour et bienvenue,

Sans connaitre les caméscopes cités, je dirais que la colorimétrie du HC3 va être un peu moins bonne que le GS500 (qui a un triCCD), plus proche du MVX4, mais que la résolution (finesse) sera très proche, voire légèrement supérieure.

Seul le test du HC3 pourra répondre vraiment à cette question.

Antoine

nounours18200 · 25 juillet 2006

Merci Antoine,

En fait, comme je pense utiliser encore majoritairement du SD pendant quelques mois/années, le temps que le HD s'impose, la qualité de rendu en SD devient du coup un élément très important...

Et donc, ne vaut-il finalement pas mieux prendre un excellent SD style GS500

et ne passer au HD que quand on pourra vraiment l'utiliser sur les TV par exemple ? le standard AVCHD anoncé par Sony pour avant la fin d'année (en remplacement du HDV) et soutenu par Canon & Samsung aura émergé et de nouveaux caméscopes aussi...

J'ai un peu peur que pour l'instant, le HDV ne soit pas vraiment utile à grand monde !

A+

adesir · 25 juillet 2006

Bonjour,

J'ai un peu peur que pour l'instant, le HDV ne soit pas vraiment utile à grand monde !

Si : à ceux qui veulent gérer la transition entre le DV et la HD. Par exemple, il est impossible de relire une bande DV avec un caméscope AVCHD. C'est faisable avec un caméscope HDV.

Antoine