Aller au contenu

Valorisation d'un DCR-PC350E plus conseil achat


SmoothOperator
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Je cherche un camescope numérique ayant comme support des Mini DV principalement pour la viédo (la photo m'intéresse peu) mais ayant de très bonnes performances pour les films effectués dans des endroits peu lumineux (soirées ou intérieur -> cours de danse...)

Un bon ami me propose de lui faire une offre pour son DCR-PC350E vieux de 1 an et demi avec une carte mémoire 512Mo et une batterie de rechange.

Ne sachant comment le valoriser je me suis balladé sur les sites, j'ai trouvé le DCR-PC1000 qui semble être son successeur. J’ai été aussi attiré par le DCR-HC94E et je me suis rendu compte en faisant un comparatif que les prix étaient très différents. Cependant, je n’ai pas réellement réussi à savoir ce qui pouvait expliquer une telle différence entre ces 2 produits (DCR-PC1000 et DCR-HC94E) et ce qui changeait entre DCR-PC1000 et DCR-PC350E.

Pour l’instant je me suis limité aux Sony car j’ai confiance en leur produits, mais peut être avez-vous des idées de camescope qui correspondraient mieux à mes besoins évoqués plus haut.

Je suis un gros novice en matière de camescope, cependant, un point a attiré mon attention : Au fil de ma lecture sur le site, je suis tombé sur le point suivant :

Il faut retenir que pour la vidéo, 414 720 pixels sont suffisants. Mais l’emploi d’un stabilisateur numérique (le plus répandu des stabilisateurs) nécessite une cible plus grande pour recadrer l’image, d’où les 800 000 pixels souvent proposés.

Cela signifierait donc qu’entre en capteur 3 mios de pixel et un capteur 1 mios de pixel, la qualité de la vidéo n’est pas modifiée ? cela joue uniquement sur les performances de la photo ?

Je remercice d’avance ceux qui pourront me répondre sur quelques points car je suis conscient que cela prend un certain temps de répondre à toutes mes questions !!!

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir SmoothOperator,

déjà regarde ce comparatif entre ces 3 camescopes, en sachant que les DCR-PC1000E et DCR-PC350E ne sont plus commercialisés.

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...350-264-240.htm

Bonne lecture.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et sur le point suivant, quelqu'un pourrait me répondre (par oui ou non).

Merci

Bonjour

Il faut retenir que pour la vidéo, 414 720 pixels sont suffisants. Mais l’emploi d’un stabilisateur numérique (le plus répandu des stabilisateurs) nécessite une cible plus grande pour recadrer l’image, d’où les 800 000 pixels souvent proposés.

Cela signifierait donc qu’entre en capteur 3 mios de pixel et un capteur 1 mios de pixel, la qualité de la vidéo n’est pas modifiée ? cela joue uniquement sur les performances de la photo ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Réponse de normand! oui et non!

tu aurais raison si cela était auusi simple mais pour avoir fait l'expérience comparative entre ces 2 camescopes, il faut bien prendre aussi en compte:

- la performance des optiques

- la performance des capteurs (CCD ou CMOS)

- les chipsets de traitement qui deviennent de plus en plus performant selon les marques et la date de conception

- etc...

Ex: comparatif entre 2 miniDV:

- DCR-PC7E de 1997: CCD de 800Kp et stabilisateur électronique, etc...

- DCR-PC1000E de 2005: 3 x CMOS de 790Kp et stabilisateur électronique, DXP 14bits, etc...

Constat:

Sur la même focale, les éléments verticaux d'une rembarde à 150m sont nettement distinctes sur le PC1000E alors que sur le PC7E ce n'est pas le cas. Et en faible lumière, l'image est moins bruitée sur le récent ( voir cuisine dans le film)

Je vais essayer de mettre la vidéo.avi de ce comparatif (30s) sur megaupload.

Donc ce n'est uniquement pas sur le papier (mais ça permet de faire une première sélection, c'est aussi en s'informant dans les forums, en les testant et à l'usage que l'on met en évidence tel ou tel point fort ou faible par rapport à d'autres modèles.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... pour tout ceux qui se posent encore la question sur l'utilité réelle d'avoir plus de 440Kp sur un capteur pour avoir une bonne vidéo en miniDV, et qui ne prennent pas assez en compte d'autres paramètres comme:

- la qualité et performance de l'objectif

- la qualité et performance des circuits éléctroniques mis en jeux

- la qualité des têtes rotatives,

- etc...

voici une petite vidéo comparative suite à la réparation d'un DCR-PC7E ( CCD de 800kp) vs DCR-PC1000E (3xCMOS de790Kp), téléchargeable sur ce lien:

http://www.megaupload.com/?d=CJ4SPB4U

Obs:

- différence de 'bruit' en faible lumière dans la cuisine (optique et circuit éléctroniques?)

- détails de la peau du melon plus précise et moins tremblants (circuits éléctroniques?)

- éléments verticaux de la rembarde de l'immeuble voisin que l'on distingue mieux sur le PC1000E.

pour information en 97 dans le magazine Caméra Vidéo & Multim&dia le test donnait env 510 lignes pour le PC7E.

Les têtes rotatives et les circuits électroniques jouent une rôle dans la qualité du rendu en lecture car mes miniDv effectuées avec l'ancien sont lues avec plus de netteté et les couleurs sont plus franches avec le PC1000E.

Mais ceci n'est qu'un élément de réflexion et de constat concret à rajouter à ceux du forum.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un énorme merci pour ton aide et tes commentaires.

En ce qui me concerne, c'est surtout ton premier test réalisé dans un lieu de faible luminosité qui m'a interessé étant donné que je vais principalement filmer dans des lieux peu éclairés.

A ce niveau là, j'ai trouvé la différence saisissante entre les 2 camescopes.

Je me suis également balladé sur le forum en particulier sur le débat : « Dans mon cas (un peu particulier), Sony HC90 ou PC1000 ? » et à ma grande surprise, le PC1000 s’est fait déboîter pour ses performances nocturnes.

Je cite Rapha : « Eh bien moi j'ai testé le PC1000E en long en large et en travers... Je m'attendais à une image meilleure que celle déjà bonne du PC350 ou du HC90. Quelle ne fut pas ma surprise !!

E-XE-CRA-BLE en luminosité sombre !!! Une cam bas de gamme à 250 roros s'en tire mieux en zone sombre que le PC1000E.

En tout cas ça m’a bien aidé pour mon choix entre HC94 (successeur du HC90 d’après votre test écrit) et PC1000. Je vais opter pour le 1er qui est moins cher et qui offre une meilleure sensibilité.

Je vais essayer de voir aux travers des vidéos de test du site la qualité d’image du DCR-HC94E dans les lieux sombres.

Concernant le CMOS ce commentaire a vraiment arrêté mon choix !

« PC1000, ce sont 3 capteur, mais des capteur CMOS moins cher que les CCD. (on les trouve dans les capteur de souris optique).

De plus le CMOS au niveau video est assez nouveau et encore pas controlé de facon aussi poussé que CCD pour lequel il y a des années d'exploitation dérrière. »

En tout cas, encore une fois, merci beaucoup pour ton aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon choix SmoothOperator ! =D>

... surtout que le DCR-PC1000E est introuvable puisque terminé depuis fin 2005-début 2006 et pas encore remplacé dans son segment.

En faible lumière tout est relatif, mais effectivement j'utiilise une torche de 3W Sony pour déboucher des plans proches (env 2m max) sans éblouir les visages et si nécessaire (mais très ponctuellement et moins qu'avec le DCR-PC7E) une torche de 100w sur batterie sèche 12v compacte à la ceinture.

Pour avoir filmé un spectacle sur scène le soir, il a fait nettement mieux qu'un autre camescope horizontal Sony du voisin et ceci sans apport de lumière.

Va savoir?!?!

Mais l'idée générale, c'est que si tout le monde s'y retrouve et est satisfait de son acquisition, l'essentiel est respecté! se faire plaisir!

Bonnes vidéos à tous!

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Les habitants de Montpellier et ses environs, ont bien de la chance      Pathé dote le Pathé Odysseum de Montpellier d’un projecteur IMAX 70mm unique en France, pour la sortie de L’Odyssée de Christopher Nolan   Paris, le 9 juin 2026 — Les cinémas Pathé, pionniers dans l’innovation et les expériences immersives, sont fiers d’annoncer l’arrivée d’un système de projection IMAX 70mm en France, au Pathé Odysseum de Montpellier. Cette technique de projection cinématographique exceptionnelle sera inaugurée avec la sortie du très attendu L’Odyssée de Christopher Nolan, le 15 juillet prochain en France.   Très peu de salles dans le monde, et seulement trois en Europe continentale, sont capables de projeter des films en IMAX 70mm, cette technologie rare et recherchée permet de découvrir les œuvres exactement telles que leurs réalisateurs les ont imaginées. Le Pathé Odysseum rejoint ainsi ce cercle privilégié pour le plus grand plaisir des cinéphiles français.   Cet équipement illustre l’ambition de Pathé d’offrir le meilleur du cinéma à ses spectateurs, en leur proposant une expérience unique en France !   Un format exceptionnel pour une immersion totale   L’IMAX 70mm offre un format encore plus immersif et spectaculaire, proposant la plus haute résolution au monde, un grain et une échelle inégalés, surpassant tous les autres formats de projection numérique ou argentique. Immersion et dimension XXL :   - Le film, tourné sur pellicule IMAX 65mm à 15 perforations, puis tirée au format IMAX 70mm, offre une surface d’image trois fois plus grande que celle d’un film en argentique standard.   - Projeter ces images en IMAX 70mm permet de montrer davantage de contenu avec une immersion renforcée, grâce à un ratio élargi de 1,43 :1, exclusif à IMAX.   - Sur l’écran monumental de la salle du Pathé Odysseum et ses 22,39 mètres de large et 16,76 mètres de haut, l’image est magnifiée garantissant une immersion totale, le tout au format natif IMAX 1,43 :1.   Résolution exceptionnelle :   - L’IMAX 70mm est le format offrant la plus haute résolution disponible à ce jour, avec une qualité d’image atteignant 18K.   - La majorité des formats plafonnent habituellement à 4K, cette technologie repousse donc les limites pour offrir une clarté et une richesse visuelle inégalées.   L’excellence au service des œuvres cinématographiques   Le nouveau système de projection IMAX 70mm du Pathé Odysseum sera inauguré avec l’ambitieux projet de Christopher Nolan, L’Odyssée, premier film à avoir été intégralement tourné en IMAX 70mm, afin d’exploiter pleinement les capacités de ce format unique.   Tourné entièrement sur pellicule IMAX 15/65mm, ce film expose une richesse visuelle et narrative exceptionnelle, garantissant une immersion totale pour les spectateurs.   Le format IMAX 70mm a également été choisi par d’autres cinéastes reconnus pour des films spectaculaires à venir, notamment Dune : Troisième Partie, réalisé par Denis Villeneuve, dont certaines séquences ont été tournées sur pellicule IMAX 15/65mm. Ce choix témoigne de la confiance des réalisateurs dans cette technologie, conçue pour magnifier les grandes œuvres cinématographiques.   Pathé et IMAX, une collaboration historique.   Depuis l’introduction des premières salles IMAX en France, Pathé ne cesse d’investir pour offrir au public des expériences spectaculaires et des technologies de pointe. À l’occasion de la sortie de L’Odyssée, Pathé comptera 39 salles IMAX dont 26 en France consolidant ainsi sa position de leader dans l’industrie cinématographique.
    • Bonjour, Pour répondre à la question, il serait utile de savoir ce que vous avez l'intention de faire avec un camescope. La pertinence d'un choix de matériel n'est pas la même si c'est pour faire du documentaire, du reportage, de la fiction, du souvenir de voyage, ou des gâteaux d'anniversaire.   https://www.magazinevideo.com/fiche-avis-34907.htm
    • Bonjour à tous, J'envisage d'acheter un caméscope Sony FDR AX53 4K. Que pensez-vous de ce caméscope ? Faut-il prévoir des achats complémentaires, comme une batterie ou une carte mémoire ? Ce caméscope Sony est-il compatible avec un MacBook Air ? Merci d'avance pour vos réponses et votre aide. Cordialement
    • Le standard USB Type C est flexible et adaptable, conçu pour répondre aux exigences actuelles tout en anticipant les besoins futurs. Cependant, avec l'adoption croissante de cette norme, il est essentiel de comprendre certaines de ses nuances, car tous les câbles et ports Type C ne sont pas identiques. L'USB Type C est souvent associé à l'USB 3.1, mais il existe aussi des versions Type C qui utilisent l'USB 2.0. Il est donc crucial de vérifier la version spécifique pour les vitesses de transfert. Bien que le Type C soit universel en termes de forme, tous les appareils ne prennent pas nécessairement en charge toutes ses fonctionnalités. La compatibilité varie selon les appareils et les fabricants. L'USB Type C peut gérer jusqu'à 100 W, mais cela dépend des spécifications exactes du câble et du dispositif. Il est préférable de vérifier les détails avant d'utiliser un chargeur particulier. L'USB Type C devient progressivement la norme dans les appareils intelligents. Cependant, il est toujours possible de trouver des appareils équipés de connecteurs plus anciens, tels que le micro-USB. Les performances de l'USB, notamment concernant les débits, se sont grandement améliorées au fil des versions : de 1,5 Mbit/s pour la version 1.0 à 80 Gbit/s théoriques pour la version USB4 version 2.0.
    • Bien d'accord avec toi Pierre... J'en ai plusieurs et ils sont multi usages...
    • Bonjour Bretzelle,  Si je comprend bien ton souci, c'est srtout un pb d'éclairage. Cinq ou six spots qui éclairent les danseurs sur un fond sombre. Résultat : les visages des danseurs sont sur exposés (cramés).  Tu pourrais essayer d'installer sur ton smartphone une application qui te permette de régler la luminosité de ta prise de vue. En baissant la lumière tu obtiendras un fond noir mais des visages correctement élairés. Comme l'éclairage est constant, un seul réglage suffit en début de spectacle, ou mieux, lors d'une répétiton. "Open caméra" est gratuit et simple d'utilisation.    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation