Qualité des camescopes meilleur qu'il y a 2 ans?

[fredpilki]

Je suis intéressé par l'achat d'un camescope, et je me pose la question suivante:

est ce qu'un camescope d'il y a 2-3 ans est forcément de moins bonne qualité qu'un camescope de cette année ?

Je m'explique: j'hésite entre un camescope d'occas (par ex. JVC GR-DV4000, Panasonic NV-MX500) et un neuf (par ex. sony HC-46 ou canon MV960)

Sachant que seul la qualité d'image en video m'importe, quel est le choix le plus judicieux ?

Merci

[pixel]

Bonjour,

les progrès entre les modèles d'il y a 2-3 ans et ceux d'aujourd'hui concernent surtout des fonctionnalités ou l'ergonomie, alors que la qualité d'image change peu excepté pour les modèles haute définition évidemment.

Pamri les changements perceptibles, je pense aux écrans 16:9 intégrés par exemple (tous modèles)

ou à l'allègement de poids ou d'encombrement (pour les camescopes DVD notamment)

les capteurs ont fait assez peu de progrès excepté dans des domaines spécifiques (capteur CMOS qui minimise le smear). Les capteurs sont même parfois plus petits aujourd'hui et laissent "passer" moins de lumière (je simplifie) que ceux des générations précédentes.

Ca ne veut pas dire que globalement, les caméscopes actuels sont moins bons, simplement que les priorités des fabricants et du marché s'affinent au fil des ans.