Aller au contenu

aide premier camescope


mamatouf
 Partager

Messages recommandés

Voila, voila. C ma toute première sur un forum quelconque, mais je souhaite me faire plaisir avec l'achat d'un camescope.

Tant qu'a faire et vu le budget (environ 1300€), je veux faire bien.

Mon envie : filmer, et encore filmer aussi bien des moments en famille, en vacances, des projets de courts métrages ... et surtout pouvoir m'amuser, m'exprimer et personaliser l'affaire via le montage avec mon mac.

Jusque là, mes recherches m'ont mené au sony HDR-SR90. A priori le format MPEG-2 est voué à disparaître si je ne m'abuse ou c'est pas terrible terrible. Vaut-il mieux attendre (pour approximativement le même prix?) l'arrivée du sony HDR-SR1 en octobre ??

En fonction de mon utilisation (montage) est-ce que je me suis dirigé dans la mauvaise direction en choisissant un camescope à DD ?

merci pour vos conseils avisés !!!

à bientôt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

D'abord, il faut faire le choix de le définition. Standard ou haute ?

Si le but est de vraiment faire du montage, cela oriente directement vers les caméscopes miniDV ou HDV en haute définition.

Le SR1 est prometteur, mais il n'existe pas encore de solution de montage en AVCHD. Il faudra pour ça attendre l'année prochaine : on peut espérer que iMovie 7, Final Cut Express 4 et Final Cut Pro 6 pourront accepter ce nouveau format. Le tout avec un Mac de course !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour.

J'ai bien peur d'être largué.

Donc a priori même le sony SR90 ne ferai pas trop mon affaire ?

Pour être bien sur d'être compris. L'utilisation se fera à titre expérimentale. Je ne veux pas forcèment faire de film pour concourir un festival. C'est amateur débutant et histoire de faire des vidéos sympa.

A priori, il vaut mieux que je m'oriente vers un camescope mini dv si j'ai bien compris ? Est-ce que ce support sera encore viable à moyen terme ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A priori, il vaut mieux que je m'oriente vers un camescope mini dv si j'ai bien compris ?

Oui.

Est-ce que ce support sera encore viable à moyen terme ?

Oui, sans aucun doute. C'est le format qui est encore actuellement le plus répandu et restera longtemps viable. Seul le passage à la haute définition lui fera préferer les nouveaux formats dans le futur.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci.

Du coût j'ai complétement changé mon fusil d'épaule.

D'après vos tests et vos forums je serai bien influencé pour le canon mvx 460 mini dv. Il a, à priori, les meilleurs caractéristiques pour faire du montage avec une image de bonne qualité. Y a t'il un modèle plus performant à venir, ou mon choix est-il judicieux ?

Avec un budget large, cela vaut-il le coup pour moi (c'est à dire débutant qui apprends très vite mais qui recherche la simplicité d'utilisation entre transfert camescope - mac - montage - graveur dvd - télé) d'acheter en HD le sony hdr hc3 ? Ou bien, est-ce mettre de l'argent par la fenêtre ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation