Aller au contenu

Movie Maker


Messages recommandés

Bonsoir

Je suis tout nouveau en vidéo, et je viens de connecter pour la 1ère fois mon GS 500 tout neuf sur mon ordi ; j'y ai importé la vidéo dans le seul logiciel de montage que je possède pour l'instant : le Movie Maker intégré à Windows. Je ne peux faire aucune comparaison avec d'autres solutions de montage pour l'instant, mais en tous cas l'utilisation de Movie Maker est instinctive, et même assez souple compte-tenu des petites bidouilles de débutant que je viens de réaliser (je veux dire par là que cela permet rapidement d'avoir un résultat bien meilleur que la vidéo brute de décoffrages).

N'ayant pas de carte FIreWire sur mon ordi, j'y ai connecté le GS 500 en USB (avec le câble DV/USB fourni avec le camescope)

1) Est-ce qu'une connexion en FireWire donne une qualité d'image meilleure ?

2) Le transfert de la vidéo du GS 500 vers l'ordi s'est fait en temps réel : peut-on faire plus rapide que cela ? Est-ce que par exemple une connexion en FIrewire permet une acquisition de la vidéo en accéléré ?

3) Des logiciels de montage autres que Movie Maker, et en particulier les logiciels payants, offrent-ils une qualité d'image supérieure ?

4) Dans quel format dois-je importer la vidéo dans le logiciel de montage sachant que, si j'ai bien compris les conseils donnés sur ce site, une bonne méthode consiste à sauvegarder le montage sur un mini-DV qui sert alors d'original, et qui permet de faire des copies sur DVD pour la lecture.

Merci beaucoup pour votre aide

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

1) Est-ce qu'une connexion en FireWire donne une qualité d'image meilleure ?

Non, mais elle évite bien des problèmes de transferts, est reconnu par tous les logiciels de montage et permet le retour sur bande. A rajouter d'urgence.

2) Le transfert de la vidéo du GS 500 vers l'ordi s'est fait en temps réel : peut-on faire plus rapide que cela ? Est-ce que par exemple une connexion en FIrewire permet une acquisition de la vidéo en accéléré ?

Non, c'est le déroulement de la bande qui conditionne la vitesse, pas l'interface.

3) Des logiciels de montage autres que Movie Maker, et en particulier les logiciels payants, offrent-ils une qualité d'image supérieure ?

Non, mais des possibilités bien supérieures. Celles de MovieMaker apparaîtront très vite.

4) Dans quel format dois-je importer la vidéo dans le logiciel de montage sachant que, si j'ai bien compris les conseils donnés sur ce site, une bonne méthode consiste à sauvegarder le montage sur un mini-DV qui sert alors d'original, et qui permet de faire des copies sur DVD pour la lecture.

En AVI-DV, rien d'autre. MovieMaker ne gère pas le MPEG et ne permet pas de créer des DVD. Permet-il le retour sur bande ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A priori il ya dans movie maker une fonction qui permet de copier le montage sur un DV oui.

Par contre je ne sais pas, et je suis bien embêté, si je peux dans movie maker réaliser mon montage en format AVI-DV puisque c'est ce que vous me conseillez.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais je suis confronté au problème suivant : j'ai visité l'article de ce site consacré aux logiciels de montage (et d'effets) et très franchement je suis complètement perdu, je n'ai aucun point de repère.

Tel logiciel me paraît bien placé dans le classement, de surcroît gratuit, jusqu'au moment où je découvre qu'il tourne sous linux alors que je suis sous Windows.

Bref, ce n'était déjà pas facile pour moi de choisir un camescope, j'y suis arrivé grâce à votre aide qui m'a permi de faire mon p'tit bonhomme de chemin et de fixer mon choix sur le GS 500, mais alors là, pour ce qui est du logiciel de montage j'avoue que c'est pour moi le noir complèt !!!

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Magix... je connais cet éditeur car je suis musicien et je travaille au quotidien sur Samplitude dont l'ergonomie est agréable (on n'a pas l'impression d'être fasse à une usine à gaz avec des fenêtres d'éditions ouvertes dans tous les coins !).

Le Magix auquel vous faites allusion a-t'il une référence particulière qu'il vaudrait mieux ne pas confondre avec une autre référence du même éditeur ?

Sinon, quels sont les 3 autres logiciels auxquels vous faites allusion ?

Sinon encore, pour moi qui n'y connais rien, quelles sont en gros les différences entre un logiciel type Magix et le Movie Maker ou le MotionDV Studio LE, ou le Nero Vision qui sont des outils que je possède déjà ?

Merci encore :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les propositions de Saxo sont des plus judicieuses.

Pour ma part j'élirais 123 VIDEO qui possède de nombreuses fonctions, "Nombre illimité de pistes audio et vidéo", et dont l'interface est une copie, en plus élégant, de celle de Vegas. Et vu son prix ...

puis

Magix 2007 qui vient de s'enrichir et se refaire une beauté.

Video Studio 10, sobre et complet, très bien conçu, bien aéré.

Premiere Elements 2.0, heureusement un peu plus simple que son ainé.

Studio 10.5, le dernier d'un lignée grand public très répandue.

Ceux qui disposent de peu de pistes autorisent le montage bout à bout sans trop de recherches. Le grand nombre de pistes (Magix et surtout Premiere et 123) libère la création et l'originalité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un bon avis d'expert et indépendant.

Je ne connaissais pas 123 vidéo et comme j'ai toujours été méfiant des produits de chez Micro Application après plusieurs déceptions. Il semblerait que 123 VIDEO fasse exeption.

Bon maintenant que je suis sous Magix, j'y reste. Plus tard si je deviens bon alors on verra...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour être simpliste je répondrai : le nombre ILLIMITE de PISTES. Mais c'est l'arbre qui cache la forêt.

Il y a aussi le super prix (50 €) et une interface des plus seyantes mariée à une timeline des plus complètes.

A vos écrits j’avais cru comprendre qu’il vous fallait un logiciel simple et peu cher, quoique suffisamment performant pour vous faire la main..

Micro Application a l’habitude de se servir à l’étranger en anciens logiciels performants dont il ne propose chez nous qu’une version édulcorée et mise au goût du jour pour les français. J'ai, comme ça, un logiciel d'architecture.

Après vérification de mes archives il semble issu de MoviePlus 4 de Serif (société britannique) qui, lui, en est à sa version 5 (60 £), plus évoluée, depuis le 8 mai 2006:

http://www.serif.com/movieplus/movieplus5/index.asp

http://www.serif.com/intl/intl_francais.asp

Seulement MAGIX 2007 vient juste de sortir, avec une kyrielle d’améliorations et un aspect moins « sombre » qui plait au grand public. Et surtout, lui s’occupe de haute définition, qui sera dans un an absolument indispensable.

Mais je ne l’ai pas essayé, un peu fatigué de cela, comptant sur notre ami Saxo qui va se faire un plaisir de le dépouiller et en tirer la substantifique moelle. Il nous dira ainsi ce qu’il en est de toutes ces annonces.

Offre de lancement jusqu'au 31 août: 80 € au lieu de 100 €:

http://site.magix.net/french/accueil/video...luxe-2007-plus/

Ce ne sont pas les myriades de transitions qui font un bon logiciel mais les possibilités de tripatouillage des vidéos, des images et des sons, ce qu’on peut appeler compositing, et l’aptitude à rendre le final brillant. Et il est vrai que sa trentaine de pistes est probablement, pour une vidéo relativement simple, largement suffisante. C'est surtout en audio qu'on en consomme.

MM

PS: le GS 500 c'est pas mal !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation