Aller au contenu

Que pensez-vous du FUJIFILM FinePix S9500 ?


kara
 Partager

Messages recommandés

FUJIFILM FinePix S9500 - Appareil Photo Numérique Reflex SLR - 9,0 MP

de Fujifilm

B000ARP06W.08._SCMZZZZZZZ_.jpg

Caractéristiques techniques

Type de produit: Appareil photo numérique - style SLR

Dimensions (LxPxH): 12.8 cm x 12.9 cm x 9.3 cm

Poids: 0.6 kg

Mémoire flash: 16 Mo

Mémoire flash prise en charge: CompactFlash, xD-Picture Card, Microdrive

Résolution du capteur: 9.0 mégapixel

Modes de prise de vue: Mode film image par image

Ouverture de l'objectif: F/2.8-4.9

Réglage de la mise au point: Automatique, manuel

Portée mini de la mise au point: 50 cm

Distance focale: 6.2 mm - 66.7 mm

Zoom optique: 10.7 x

Zoom numérique: 2 x

Flash: Flash rétractable

Réduction yeux rouges: Oui

Type de microphone: Microphone - intégré - condensateur électret - mono

Viseur: Électronique - 0.44" - couleur

Affichage: Écran à cristaux liquides - matrice active TFT - 1.8" - couleur

Batterie prise en charge: 4 x AA pile alcaline ( inclus ) ¦ 4 x AA batterie rechargeable NiMH ( en option )

Caractéristiques détaillées Général

Largeur: 12.8 cm

Hauteur: 9.3 cm

Type de produit: Appareil photo numérique - style SLR

Profondeur: 12.9 cm

Poids: 0.6 kg

Principales Caractéristiques

Type de capteur optique: Super CCD HR

Format de vidéo numérique: JPEG, RAW

Acquisition vidéo: AVI - 640 x 480 - 30 images par seconde - 13 secondes - avec carte de 16 Mo ¦ AVI - 320 x 240 - 30 images par seconde - 27 secondes - avec carte de 16 Mo

Posemètre: Multi-segment, point central, moyen

Sensibilité: ISO 100, ISO 800, ISO 400, ISO 200, ISO 80, ISO 1600, ISO auto

Préréglages du niveau du blanc: Fin, incandescent, lumière teintée, lampe fluorescente (blanc froid), lampe fluorescente (lumière du jour), lampe fluorescente (blanc chaud)

Compensation de l'exposition: Marge EV ±2, par incrément de 0,33 EV

Format de photo numérique: JPEG, RAW

Taille du capteur optique: 1/1.6"

Modes de prises de vue: Paysage, mode portrait, scène nocturne, lumière naturelle, anti-vibrations

Nombre total de pixels: 9 240 000 pixels

Modes d'Exposition: Programme, ampoule, automatique, manuel, priorité d'ouverture, priorité d'obturateur

Prise en charge des couleurs: Couleur

Vitesse d'obturation mini: 30 sec

Effets Spéciaux: Noir & Blanc, chrome

Résolution: 9.0 mégapixel

Vitesse en mode Rafale: 1,5 image par seconde, 1,1 images par seconde

Zoom numérique: 2 x

Modes de prise de vue: Paysage, mode portrait, scène nocturne, lumière naturelle, anti-vibrations

Résolution effective du détecteur: 9 000 000 pixels

Balance des blancs: Personnalisé, automatique, préréglages

Vitesse maximale de l'obturateur: 1/4000 sec

Qu'en pensez-vous? Connaissez-vous cet appareil?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pesne qu'il faut que tu poses ta question sur des forum photo, tu auras plus de chance d'avoir des retours d'utilisateurs.

Car il est diffcile de répondre à la simple lecture d'une fiche signalétique.

Ce que je peux te dire c'est que leurs capteurs sont bon en dynamique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour info, le S9500 est remplacé par le S9600 qui améliore quelques points sans changer les caractéristiques principales.

Voir http://www.magazinevideo.com/comparatif-apn-177.htm

A ajouter aux points forts : slot CompactFlash, accus AA standards.

A ajouter aux points faibles : une compression JPEG non réglable qui compresse trop pour les utilisateurs exigeants...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ZorG, je comprends. Cet appareil est effectivement différent des autres. Mais à ton avis peut-il correspondre aux critères que je recherche?

Peux-tu rappeler tes critères, juste pour qu'on suive... ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici ce que j'avais écris plus bas:

Je possède actuellement un appareil numérique Canon Power Shot A70 qui fait 3.2 MP.

Je suis assez déçu de la qualité des photos. Il manque des pixels et une bonne résolution.

Il ne faut pas me considérer comme un fana de la photo. Cependant lorsque je voyage, j'aimerais obtenir de belles photos en toute simplicité. J'aime photographier la nature ; les paysages sous différentes lumières, les fleurs, les insectes en macro...etc. Mais je n'ai pas envie de me plonger dans des réglages et des téchniques de la photo.

Coté budget, je voudrais consacrer 500€ maxi de préférence. A moins que vous avez un appareil miraculeux à me proposer, auquel cas je pourrais repousser mes limites.

A moins que je commence grâce à cet appareil à aimer réellement la photo et que je veuille repousser mes connaissances (c'est tt à fait possible!)... Donc un appareil simple d'utilisation mais qui me laisserait une porte ouverte vers l'apprentissage serait idéal!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

d'après déclic photo :

fuji FinePix S9500

:arrow: zoom polyvalent

:arrow: excellent mode video

:arrow: écran de qualité

:arrow: xD de 512 Mo fournie

:arrow: relative lenteur de l'autofocus

:arrow: écran petit

:arrow: pas de stabilisateur

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les trois points faibles on été améliorés dans le S9600 : autofocus amélioré, surtout en faible lumière, écran plus grand, sensibilité améliorée pour monter en vitesse et éviter le bougé. Mais toujours pas de stabilisateur...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Jetez un coup d'oeil ici:

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=...2=711&ph=18

Ca vaut le coup. Par contre S9600 n'est pas disponible pour les comparaisons. Dommage!

SONY DSC-H5 est impressionnant. zorG m'avait parlé de l'ergonomie bizarre de l'appareil, cependant si on se fie aux resultats des tests, cet appareil s'en sort très honorablement face à ses concurrents.

Qu'en pensez-vous?

ZorG m'avait parlé aussi du Ricoh GR. J'ai trouvé ça sur cet appareil:

http://www.letsgodigital.org/fr/news/artic...story_4424.html

J'aurais aimé voir des tests de comparaison. Ricoh GR ne passe pas inaperçu!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • "YS, LA LEGENDE DE LA VILLE ANGLOUTIE" (9 mn) est une vidéo à mis chemin entre le documentaire et la fiction. C'est documentaire sur la littérature inspirée de cette légende, et c'est le récit d'une histoire légendaire qui évolue avec son époque. Je ne voulais pas mettre en scène une histoire que tout le monde connait. Je voulais montrer l'évolution de l'imagination à travers les siècles.    
    • "LA TERRE DES PRÊTRES" (20 mn) est une adaptation cinématographique du roman de Yves Lefebvre (1924). J'ai suivi le texte à la lettre, ligne par ligne (sauf la fin). Il aurait fallu écrire un storyboard mieux adapté au cinéma qu'à la littérature. J'ai eu beaucoup de mal à faire les décors et à diriger les comédiens virtuels. Aujourd'hui, je suis plus à l'aise avec les outils de l'IA et il y a eu des progrès en 6 mois. J'ai souvent eu recours à des logiciels de retouches d'images et à du bricolage dans le logiciel de montage (Movavi). La mise en scène des dialogues entre le curé et le médecin était contrainte par les limites de la fonction de synchronisation labiale. La cohérence entre les plans est problématique car je n'ai pas utilisé d'agent (j'ai appris à m'en servir depuis). Il faut prendre ça comme un exercice de débutant qui apprend. Je suis convaincu qu'on verra bientôt des réalisations plus abouties.    
    • oui stp ça intéresse 
    • Merci beaucoup de tes encouragements. J'avais rédigé le scénario depuis longtemps en m'inspirant d'une histoire vécue. Je voulais faire un truc genre podcast, comme les six vidéos que j'avais réalisées sur les contes et légendes de basse Bretagne. Mais j'avais un peu l'impression de tourner en rond. j'avais d'autres projets plus cinématographiques. J'ai gardé ça sous le coude. Depuis, j'ai découvert l'IA générative de l'image et la vidéo. J'ai mis deux jours à faire les images avec l'aide d'un agent conversationnel (Hedra), et quelques heures à faire le montage. Avant de faire "ANNA", j'ai fait plusieurs essais dans des genres très différents : "L'HERBE D'OR" que j'ai montré dans ce forum, et plus récemment "MUTANDROÏD". J'avais précédemment réalisé deux courts métrages que je n'ai pas publiés: "LA TERRE DES PRETRES" est une adaptation d'un roman de 1924. C'était un projet trop ambitieux. J'ai découvert les difficultés d'adaptation d'une œuvre littéraire au cinéma. J'ai eu du mal à maitriser les outils disponibles pour tourner des dialogues. L'IA a fait des progrès depuis. J'ai ensuite fait "YS, LA LEGENDE DE LA VILLE ENGLOUTIE". C'est un sujet beaucoup plus adapté à l'utilisation de l'IA car il y a beaucoup d'effets spéciaux. Certains plans étaient carrément impossibles à faire avant l'arrivée de l'intelligence artificielle. Si ça intéresse quelqu'un, je peux communiquer les liens vers ces deux vidéos.
    • Bonjour à tous . Alors bravo et chapeau Comemich pour ton film. Par curiosité combien de temps as tu mis pour réaliser ce chef d'oeuvre ? Je suis moi même entrain d'explorer l'I.A mais je suis très loin d'en être la . Ton film est un bel exemple de transmission.... original et d'actualité
    • Bonjour, J'ai oublié de mentionner que c'est réalisé sans drone ! Merci pour vos réponses et vos commentaires sur l'IA. Il faut cependant tempérer mon enthousiasme pour cette technique. Je m'explique: Le scénario, le storyboard et le texte de la voix off sont 100% de moi. J'ai appris qu'à Hollywood, certains professionnels utilisent aussi l'IA pour écrire les scénarios de séries. Ils testent plusieurs versions pour prédire laquelle fera la meilleure recette en salle. Il n'y a plus que le spectateur qui est humain, et l'humain n'est plus qu'un client. Ce n'est pas de l'art, mais la décadence d'une industrie.  Merci aussi @alfa pour ton commentaire sur "ANNA". Au départ, j'avais l'intention de faire des plans animés en vidéo. Ma technique consiste à générer d'abord des images fixes qui servent de référence à l'IA générative de vidéo. Je me suis aperçu que l'animation n'apportait rien au sujet. J'ai décidé de m'en tenir à un "film photographique", comme du temps ou je faisais des diaporamas.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation