Aller au contenu

iMovie HD 6 et le 16/9


jphvet
 Partager

Messages recommandés

Je suis en train de tester mon camescope Canon MVX460. J'ai tourné deux courtes séquences , une en 4/3 et une autre en 16/9.

Avec iMovie 6 , le 16/9 s'affiche avec des barres noires en haut et en bas de l'écran.

Comme je n'ai jamais fais de 16/9 , je me demande si l'affichage du format large s'effectue ainsi dans iMovie.

Merci pour vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

il faut choisir - à l'invite de la création d'un NOUVEAU projet - le mode DV écran large (petite flèche "format vidéo" à déployer vers le bas)

As-tu bien choisi ce mode ? (à réessayer avec un nouveau projet donc)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il faut choisir - à l'invite de la création d'un NOUVEAU projet - le mode DV écran large (petite flèche "format vidéo" à déployer vers le bas)

As-tu bien choisi ce mode ? (à réessayer avec un nouveau projet donc)

Oui, j'avais bel et bien utilisé ce mode... Mais quand la caméra est branché, il me donne le fameux fond bleu, mais en 4:3. Lorqu'on, l'import est terminé. Et bien je me retrouve avec un film en 4:3 avec anamorphose.

Vraiment étrange.

Détails:

Canon MV900

iMovie HD

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai l'impression que j'ai eu le même problème avec le pana 400 et FCE ( voir le post)

http://www.magazinevideo.com/forum/pana-40...ine-vt8635.html

si on exporte en anamorphosé séquence autonome de FCE, quicktime pro le lit en 4/3 sauf si on entre dans les propriétés dans quiktime pour y modifier la séquence en 16/9 ième

:-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Larry,

Quelle version exacte de iMovie HD ?

L'écran bleu en 4/3 signifie que iMovie détecte des clips en 4/3 et non en 16/9...

Pour que ça marche bien, il faut régler le projet en "écran large", puis s'assurer que l'omport commence avec un clip en 16/9. Au besoin :

- importer des images en 16/9, même si elles sont déformées,

- recommencer un nouveau projet écran large,

- importer en 16/9, ça doit marcher.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour Adesir

Est ce que FCE comme imovie se base sur quicktime ?

Ce qui expliquerait pourquoi Larry sous imovie et Moi même sous FCE nous avons des problèmes avec ce format 16/9

maintenant pourquoi chez toi Adesir tu arrives facilement et pas chez nous?

cela me fait penser à l'époque de imovie 3 qui fonctionnait correctement sur 50 % des macs et pas sur les 50 autres %

pourquoi je vais sur un éventuel problème logiciel?

Larry est sur Canon

et moi sur pana?

peut être une mauvaise analyse de piste?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hugh !

Final Cut se base sur QuickTime, iMovie beaucoup moins, surtout pour la liaison avec les caméscopes. Par exemple, iMovie essaye de détecter le format sur la bande, pas Final Cut.

J'ai eu des soucis d'import 16/9 avec iMovie (qui ont été résolus), mais ce n'est plus cas depuis les récentes mises à jour.

Je n'ai pas l'impression que Larry et toi ayez les mêmes soucis (import pour Larry, export pour toi), si je comprends bien.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Etrange... Voilà qu'après plusieurs tentatives, ça fonctionne.

Par la présente, je voulais surtout proclamer "iMovie HD 5", le soft le plus PC disponible sur mac. Comportement vraiment aléatoire...

Aller, vivement iMovie HD 7 dans un mois ou deux...

Merci à tous de votre réactivité!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Etrange... Voilà qu'après plusieurs tentatives' date=' ça fonctionne.

Par la présente, je voulais surtout proclamer "iMovie HD 5", le soft le plus PC disponible sur mac. Comportement vraiment aléatoire...

Aller, vivement iMovie HD 7 dans un mois ou deux...

Je suppose que tu veux dire iMovie HD 6 ... 8)

Et en janvier 2007, iMovie 07 probablement ... :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation