Aller au contenu

SONY DCR-SR90E pour un débutant.


Maximus
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous!

Je suis nouveau ici et je voudrais vous poser quelques questions à propos du SONY DCR-SR90E que je compte acquérir.

- Sa qualité d'image est-elle suffisante pour un visionnage sur un écran plasma de 92cm?

- Etant totalement débutant dans la vidéo, est-ce que ce genre caméscope me procurera suffisamment de satisfaction? (Oui je sais, je pose parfois de drôle de questions. :mrgreen: )

-Je suppose que dans le cas de ce caméscope (à disque dur) il n'y a pas de problème de câble fourni ou non à l'achat pour le transfert des fichier dans un sens comme dans l'autre? (Je ne suis pas sûr d'être clair là. :-? )

-J'ai lu que vous parliez d'une griffe micro pour ce modèle et non d'une prise micro. Est-ce un gros inconvénient?

-Ce caméscope est-il pratique pour le montage vidéo? (Je précise que je suis également novice dans le montage vidéo. :lol: ) Mais je suppose que dans ce cas, le logiciel de montage est bien plus important que le caméscope lui-même.

Bon voilà, je crois que c'est tout. Merci d'avance à tous!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je réponds progressivement et dans le désordre :

-Je suppose que dans le cas de ce caméscope (à disque dur) il n'y a pas de problème de câble fourni ou non à l'achat pour le transfert des fichier dans un sens comme dans l'autre? (Je ne suis pas sûr d'être clair là. :-? )

Tout à fait clair. Le câble nécessaire (USB) est effectivement fourni à la différence des modèles mini-DV qui nécessitent d'acquérir un câble "DV" Firewire.

-J'ai lu que vous parliez d'une griffe micro pour ce modèle et non d'une prise micro. Est-ce un gros inconvénient?

la réponse est simple. Une griffe dédiée limite l'ajout de micros aux micros Sony. Les autres marques sont exclues.

Alors qu'une entrée micro permet de connecter un micro de n'importe quelle marque.

-Ce caméscope est-il pratique pour le montage vidéo? (Je précise que je suis également novice dans le montage vidéo. :lol: ) Mais je suppose que dans ce cas, le logiciel de montage est bien plus important que le caméscope lui-même.

Cette question est revenue très souvent. Un article détaille les avantages et "limites" des camescopes à disque dur en général

Accès direct : http://www.magazinevideo.com/article-en-li...p?Clef=82#id880

et de nombreuses discussions sur ce forum (fonction Rechercher en haut à gauche) font état des débats des "pour" et des "contre".

- Etant totalement débutant dans la vidéo, est-ce que ce genre caméscope me procurera suffisamment de satisfaction? (Oui je sais, je pose parfois de drôle de questions. :mrgreen: )

La question est moins drôle que difficile à répondre :

-Tout dépend déjà au préalable du niveau du débutant car certains utilisateurs se croient un peu chevronnés et sont débutants et vice versa !

-ensuite si l'on se place d'un point de vue simplicité, avec une configuration informatique adéquate et si le montage n'est pas une préoccupation importante, c'est un camesope qui convient bien au débutant (mais c'est paradoxal, car ce n'est pas le camescope débutant de la gamme, c'est le DCR-SR30 ou à la rigueur DCR-SR50). Par contre, si le montage est une préoccupation importante, les fichiers MPEG obtenus peuvent poser problème (une fois encore, de nombreuses discussions sur ce point sur ce forum) ou nécessiter des "transferts" ou des conversions de fichiers.

- Sa qualité d'image est-elle suffisante pour un visionnage sur un écran plasma de 92cm?

cette réponse est trop implicante et subjective. Il faut faire un essai, par exemple avec le DVD proposé par magazinevideo ( http://www.magazinevideo.com/micro-films.php ) qui contient des fichiers MPEG2 et brut sortis directement du camescope sans conversion aucune. Ce sera peut-être le meilleur moyen de juger avant achat ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation