Aller au contenu

Message d'erreur sur DCR-HC96


peff
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Voilà je suis possesseur de ce camescope. Je l'ai utilisé début août pour filmer des mariages puis courant août pour visionner directement sur la TV, tout marchait impeccablement. Il a été stocké dans sa sacoche, batterie enlevée, dans une armoire... Mais hier mauvaise surprise, je le met en route pour dérusher mes cassettes (opération que je n'avais encore jamais effectuée) et il m'affiche ce message d'erreur: E:61:10

Je me suis reporté au manuel, qui m'indique qu'il faut le ramener chez mon revendeur... après une recherche sur internet, j'ai trouvé une liste de ce que signifie ces codes Sony (trouver sur le site Camcoderinfo):

E 61 10 Zoom operations fault Inspect the lens block zoom reset sensor

J'ai essayé un reset, mais cela n'a rien changé.

De plus j'ai essayé de capturer la vidéo avec windows movie maker mais cela plante quand je clique sur "terminer" (mais je ne sais pas si cela vient d'une mauvaise manip de ma part ou si c'est à cause de ce message d'erreur qui apparement concerne plutôt l'optique...)

Ma question est: "Est ce que le retout SAV est inévitable?" :?

"Mais est-ce que je peux quand même essayer de récupérer la vidéo avant de l'envoyer en SAV, histoire de pouvoir faire mon montage (je suis à la bourre...)?"

Merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le retour SAV est inévitable.

Pour la capture sur ordi, les fonctions ne devraient pas être inhibées, c'est étrange. Pas moyen de trouver un autre logiciel pour voir si c'est en rapport avec la panne ?

Par exemple, Magix, un des moins onéreux ?

Liste complète ici :

http://www.magazinevideo.com/article-en-ligne.php?Clef=99

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse.

En effet, j'arrive bien à capturer mes vidéos, d'ailleurs Movie maker fonctionnait seulement ça plantait lors du transfert dans la console de montage (les fichiers capturés était bien présents sur mon DD)...

Sinon j'ai essayé un autre logiciel pour la capture (que l'on m'a conseillé sur un autre forum 8-[ ): Captureflux un freeware simple et bien fait...

Je vais donc pouvoir dérusher avant de renvoyer le camescope au SAV... Ouf!! Allez au boulot...!!!

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation