Aller au contenu

comparaison entre produits


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Je joins ici une question de Pierre, déposée dans les Avis du Comparatif vidéo et que je reporte ici puisqu'il ne s'agit pas d'un avis mais de plusieurs questions.

C'est pas pour embêter le monde que je ne réponds pas directement dans le Comparatif, c'est parce que le script des avis ne permet absolument pas de "dialoguer" ni d"éditer les messages, ni de citer une phrase, ou même simplement de mettre un lien actif, etc.

Un message précisant ce point a d'ailleurs été ajouté en préambule...

Donc de Pierre :

Les tests (bougie), dites-moi quelle est la vraie couleur des rideaux. J'ai comparé le Canon HV10, Sony HC3 et Sony HC96. S'agit-il d'une prise de photo ou la photo du film? J'aimerais comprendre la netteté du film de ces 3 camescope (qualité).

Vos réponse positives/négatives devraient suivre le même chemin pr chaque camescope testé pour permettre une comparaison adéquate des différents paramètres. par ex. 1)qualité objectif/capteur(s), 2)angles 3) technique: moteur - bruit 4)utilisation patique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le rideaux sont orange 8-)

Il y a pour ceux qui ne l'auraient pas vu, une fois les images de bougie affichées, un petit point d'interrogation qui renseigne (succinctement) sur les conditions de la prise de vue.

La vue montrée est obtenue grâce à l'enregistrement d'une image fixe à partir d'une vidéo filmée avec le camescope. Toutes les images étant reproduites de la même façon, elles sont comparables. Des difficultés se posent pour les images HD (toujours en 16:9) si on les compare à des images 4:3 d'un camescope non HD. Mais la comparaison reste quand même possible : un camescope peu sensible ne passe jamais inaperçu et vice versa.

En ce qui concerne les bruits de moteur, on les compare presque toujours dans les mêmes conditions. Et les vidéos, sauf exceptions, sont même visibles sur le site. On ne peut pas faire mieux... ?

Les angles ? Grand-angle vous voulez dire ? Les données techniques sont à chaque fois précisées dans le comparatif dans le champ "Divers" (ça nous occasionne même parfois de longues recherches pour une seule donnée). Ces données sont a priori totalement fiables.

Utilisation pratique ? à préciser

les principaux points pratiques sont abordés d'un camescope à l'autre. Par exemple le stabilisateur ou la prise en main, la facilité de mise au point manuelle ou la qualité de l'écran, etc.

Qualité objectif/capteur : on a encore des efforts à faire de ce côté-là, c'est vrai.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  J'utilise depuis un an un Google Pixel 7a acheté 400€. La raison première de mon choix est que j'avais auparavant un Pixel 3a et pas envie de passer mon temps à découvrir une autre marque, donc de nouvelles commandes etc... De belles photos et une application Google photo simple à utiliser. Pour le transfert des photos et vidéos vers mon PC, j'enregistre au tournage sur Google Photo , je connecte mon PC à Google photo et je télécharge les photos et les plans dont j'ai besoin. Pas de zoom optique. C'est frustrant quand on a l'habitude de filmer avec un camescope. Plus qu'à zoomer (un peu) au montage. Attention à la prise de son avec micro externe. La prise jack a disparu de ces appareils, obligé de se raccorder en USBC. Et là j'ai des soucis de niveau d'enregistrement trop faible avec les micros sans fil Saramonic blink 500. Pas trouvé de solution sauf à utiliser l'application Dolby on pour filmer.    
    • A peu près les mêmes raisons qui justifient les écarts de prix entre Dacia et Audi. Pourtant c'est toujours des voitures avec 4 roues et un volant.   Là, avec le Redmi t'as un écran de faible qualité, un wifi bas de gamme, pas de vraie étanchéité à l'eau, un verre Gorilla 5 sorti en 2016, un CPU et GPU de marque peu connue de type entrée de gamme, un module photo bas-moyen de gamme sans zoom optique et des vidéos en Full HD maximum. Et j'en passe et des meilleures. 
    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation