Jump to content

nouveautés Pinnacle du cebit


Thierry P.

Recommended Posts

Châtillon, le 19 mars 2004 – Sur son stand D20, Hall 6 du salon

CeBIT qui se tient actuellement à Hanovre en Allemagne, Pinnacle

Systems annonce trois nouvelles solutions architecturées autour du

standard USB 2.0 : Dazzle Digital Video Creator 90, Pinnacle Studio

MovieBox Deluxe et Pinnacle PCTV USB2.

Légers, compacts et faciles à installer

Dazzle DVC90, Pinnacle MovieBox Deluxe et Pinnacle PCTV USB2

permettent désormais d’équiper très facilement et rapidement son

micro-ordinateur d’un périphérique d’acquisition & de montage

vidéo ou d’un tuner TV. Compactes, légères et plug-and-play, ces

solutions sont idéales pour tous les utilisateurs ne souhaitant ou ne

pouvant pas installer une carte PCI à l’intérieur de leur ordinateur

portable ou de bureau. En outre, le port USB 2.0 permet d’obtenir un

débit de transfert de données pouvant aller jusqu’à 480 Mb par

seconde. Les utilisateurs peuvent alors capturer une vidéo non

compressée de qualité professionnelle.

PCTV USB2

La solution PCTV USB2 de Pinnacle se présente sous la forme d’un

boîtier externe ultra compact. Elle permet de regarder et

d’enregistrer des programmes de télévision sur tout micro-

ordinateur équipé d’un port USB 2.0. Fournie en standard avec le

logiciel « Vision PVR » de Pinnacle, elle propose des fonctions

avancées telles que le Time-Shifting, pour regarder des émissions de

télévision en direct, les mettre en pause, revenir en arrière,

reprendre la lecture et accélérer les images. Légère, compacte et

bénéficiant de la vitesse de l’USB 2.0, la PCTV USB2 peut se

transporter très aisément et convient parfaitement aux possesseurs

d’ordinateurs portables.

Dazzle DVC 90

De la taille d’un ordinateur de poche, la solution Dazzle DVC 90

permet de connecter facilement et rapidement un caméscope à un

PC via un port USB 2.0. Conçu pour les débutants, ce dispositif

externe permet de transférer ses films 8mm, Hi8, VHS et SVHS sur

CD, S-VCD ou DVD afin d’améliorer et de conserver ses souvenirs

pour la postérité. Le boîtier DVC 90 autorise la capture vidéo en

720x576, sans aucune perte de qualité. Il est fourni en standard

avec le logiciel Studio QuickStart pour retoucher ses films, ajouter

des titrages, des transitions et des effets 2D/3D. De plus, le logiciel

Studio QuickStart permet de nettoyer une vidéo en cliquant sur un

seul bouton. Il propose également des outils intuitifs de correction

et des fonctions avancées, faciles à utiliser comme par exemple

SmartMovie, la fonction de montage automatique.

Studio MovieBox Deluxe

La Studio MovieBox Deluxe de Pinnacle Systems est une solution

universelle pour raccorder en entrée ou en sortie tous types de

périphériques vidéo - analogique ou numérique – à un PC doté d’un

port USB 2.0. Très raffiné, le boîtier bleu métallique de la Studio

MovieBox Deluxe a été conçu par le fameux cabinet de design F.A.

Porsche. Les logiciels Studio 9 et Hollywood FX de Pinnacle Systems

sont livrés en standard. Studio 9 révolutionne l’univers du montage

vidéo grand public grâce à ses fonctions de montage automatique,

ses outils intuitifs de correction audio et vidéo, sa gestion du 16/9

et du son Surround pour le support du Home Cinema. Hollywood FX

Plus enrichit quant à lui la bibliothèque de d’effets spéciaux de

Studio 9, en proposant plus de 300 effets 2D/3D partiellement

paramétrables.

Tarifs et disponibilité

   - Dazzle DVC 90 sera disponible fin avril 2004 au prix public

conseillé de 90 € TTC

    - Studio MovieBox Deluxe sera disponible fin avril 2004 au prix

public conseillé de 299 € TTC

    - PCTV USB2 sera disponible fin avril au prix public conseillé de

99 € TTC.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je suis allé un peu vite dans mon commentaire. En prenant du recul, et en regardant mieux, ce que je prenais pour des saccades, c'est plutôt du scintillement tremblotant. Mon test est hors sujet. Voici ce qui s'est passé avec un temps d'exposition long: les images sont bougées. La succession rapide de ces images bougées donne l'impression d'un tremblement que j'ai pris pour des saccades. Mais ça n'a rien à voir avec le schmilblick. 
    • Bonjour JLB21 Je viens de faire l'essai des 4 options En 30i/s le meilleur résultat est en utilisant l'onglet"flux optique" ça limite fortement les saccades En 60i/s en utilisant le même onglet c'est nettement mieux   Je vais utiliser cette méthode pour vérifier mon montage et surtout voir le résultat sur grand écran. En effet il y a une différence entre regarder le montage sur Mac et la projection au club    Je vous tiens au courant après la soirée du 24 février
    • Est-ce que la fréquence d'images de ton projet est différente de celle de tes rushes ? Si oui, as-tu songé à effectuer l'adaptation de la fréquence d'images des plans concernés sur la TL comme recommandé dans l'aide, ci-dessous ?   Cliquez sur le menu local Échantillonnage d’image dans la section « Adaptation de la fréquence » de l’inspecteur vidéo, puis choisissez une méthode d’adaptation de la fréquence d’images. Remarque : Si le plan sélectionné possède la même fréquence d’images que celle du projet, la section « Adaptation de la fréquence » ne s’affiche pas dans l’inspecteur vidéo. Plancher : réglage par défaut. Final Cut Pro arrondit vers le bas à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Voisin le plus proche : Final Cut Pro arrondit à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Ce réglage réduit les défauts aux dépens des à-coups visuels. Un rendu est nécessaire. Fusion d’images : crée des images intermédiaires en fusionnant les pixels des images voisines. La lecture des plans ralentis créés avec le réglage Fusion d’images semble plus fluide que celle des plans créés avec le réglage Plancher ou « Voisin le plus proche ». Ce réglage offre une meilleure réduction des à-coups mais peut engendrer des défauts visuels. Un rendu est nécessaire. Flux optique : type de fusion d’images utilisant un algorithme de flux optique pour créer des images intermédiaires. Final Cut Pro analyse le plan pour déterminer la direction du mouvement des pixels puis dessine partiellement les nouvelles images en fonction des résultats de l’analyse du flux optique. Ce réglage offre d’ordinaire la meilleure atténuation des imperfections et des artefacts visuels. Le rendu est nécessaire et prend plus de temps que pour les autres méthodes d’échantillonnage d’images.
    • Michel explique-moi ta vision des choses, car tu sembles dire qu'en augmentant la vitesse de shutter on diminue les saccades ? Alors que c'est l'inverse qui est préconisé... Il suffit d'ailleurs de filmer un hélico en vol avec un shutter proche de la cadence images ou avec un shutter élevé (250, 500e) pour s'apercevoir très vite que l'apparition des pales n'est plus très naturelle...
    • Bonjour à tous Ce que j'ai remarqué lors de ce phénomène de saccades : 1- avec un même réglage de tel ou drone il y a ou pas saccades suivant l"exposition(pas de saccade avec ma camera) 2-Quand je ralenti artificiellement les plans saccadés avec le logiciel de montage il y a une grosse amélioration mais ce n'est pas le but d'être au ralenti
    • Voilà plusieurs jours que je passe l’essentiel de mon temps à faire des tests, afin de comprendre le phénomène des saccades. Ça commence à me prendre la tête, mais je n’aime pas les questions sans réponse. 1 - Au départ, j’étais convaincu que c’était une question de cadencement d’images (frame rate). C’est en effet évident que si la cadence de visionnage est différente de la cadence de prise de vues, à vitesse de mouvement égal, il y a un problème. Les images dont on dispose ne correspondent pas exactement à celles dont on aurait besoin. Ce qui pourrait expliquer une discontinuité périodique désagréable. Mais les tests rigoureux* m’ont convaincu que ce n’était pas si simple. Les saccades existent mais elles sont peu perceptibles, même dans le pire des cas (filmé en 24 i/s visionné en 60 i/s). 2 – J’en ai conclu qu’on ne pouvait pas expliquer les saccades uniquement par la cadence d’image. C’est bien de saccades qu’il est question. Ne confondons pas avec le scintillement qu’engendre un cadencement trop lent. J’ai lu, sur un autre forum, que la vitesse d’obturation, à cadencement égal, pouvait augmenter ou atténuer les saccades. J’ai donc réalisé des tests avec mon caméscope en mode manuel** pour voir l’influence de la vitesse d’obturation, toute chose étant égale par ailleurs. Le résultat est troublant. A cadencement égal, pour un temps d’exposition court, on sera moins saccadé. Évidemment, ce n’est possible que si on a assez de lumière. De plus, on ne peut pas faire ça avec un smartphone car les applications ne le proposent pas. Fort de ces constatations, j’ai relu les commentaires de Charlie : « je remarque qu'une vitesse d'obturation inadaptée crée plus de scintillement qu'un frame rate de 60 au lieu de 50... d'où l'intérêt d'être en manuel... ». Et oui !   Désolé si c’est trop long à raconter. Mais ça valait le coup. Non ?   Notas : *Pour réaliser le premier test, j’ai assemblé des images bitmap (1920x1080) dans un fichier AVI non compressé. Le but de la manœuvre est de s’affranchir de tout logiciel susceptible de corriger quoi que ce soit. Les bitmaps sont dessinés numériquement avec une précision de mouvement régulier de l’ordre du pixel et chaque pixel est enregistré octet par octet dans le conteneur AVI. Je ne peux pas vous montrer les vidéos sur YouTube pour deux raisons : 1 - Le streaming dégraderait certaines caractéristiques. Le résultat du test serait faussé. 2 – Une vidéo non compressée, c’est énorme. Même si ça ne dure que 10 secondes. Mais si vous voulez en savoir davantage, je peux vous les convertir en MP4 et les mettre sur WT (wetransfert).   ** Pour avoir beaucoup de saccades, j’ai fait des panoramiques assez rapides avec une longue focale. Dans le premier panoramique, le temps d’exposition est égal au délai entre deux images (c’est possible!). Dans l’autre panoramique, la vitesse d’obturation est double du cadencement. J’ai aussi fait le même plan en automatique avec les réglages par défaut, pour servir de référence.  
  • Tell a friend

    Love LES FORUMS DE MAGAZINEVIDEO? Tell a friend!
  • Top Downloads

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up