Jump to content

Comme tous les nouveaux. nvgs300 VS dcrsr90


DoubleClic
 Share

Recommended Posts

Bonjour, je me présente, Guillaume 25 ans (j'ai l'impression d'écrire à une agence :) )

Je cherche un camescope qui me donne entière satisfaction (ça alors c'est original)

et je viens vers vous dans l'espoir que vous me confortiez dans mes choix ou du moins dans l'espoir que vous puissiez me guider .

Voilà mes choix se portent sur :

- Sony DCR-SR90E

- Pana NV-GS 300

Je recherche un camescope pour filmer des scènes sportives et pour m'amuser à monter ça avec movie maker.

pour vous donner une idée des scènes que je filme :

Je fais ça avec un SONY DCR PC 101 à l'heure actuelle.

j'aimerais le changer pour qqch de plus récent (il a presque 10 ans qd même)

Je précise que l'écran tactile du sony ne me fait pas peur du tout car j'ai l'habitude.

Ce que j'aime c'est quand un camescope donne des tons chair pas du tout naturel mais plutot chaud, et que les couleurs soient assées criardes.

Merci d'avance de vos réponses.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour et bienvenue,

D'abord, le comparatif : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-335-333.htm

Windows Movie Maker (et d'autres) ne saura pas traiter les fichiers issus du SR90 (MPEG-2) mais saura traiter ceux du GS300 (DV).

De même, la compression MPEG ne rendra pas forcément bien les mouvements rapides.

Pour les couleurs, il faudra forcer sur la saturation au montage et éventuellement modifier la température du blanc pour avoir des tons chauds.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Etonnant ce qu'on peut trouver dans le comparatif : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-52-335.htm !

Le GS300 apporte le triCCD et le stabilisateur optique, en plus d'une électronique qui s'est bien améliorée depuis ces dernières années.

L'image sera donc meilleure (respect des couleurs plus que résolution) dans certaines circonstances, mais il ne faut pas s'attendre à un saut aussi important que depuis les anciens caméscopes analogiques.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Non, ce que je trouve étonnant (c'est positif dans mon esprit), c'est qu'on trouve la fiche du PC101 et donc qu'il soit possible, fin 2006 de comparer avec un appareil de 2002 !

Il est vrai que les fiches récentes sont mieux remplies, mais la simple existence de cette ancienne fiche est un trésor. [-o<

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up