AVI sur HDD?

[Newbie]

Bonsoir,

Alors voilà: je suis bien tenté par le systeme du HDD intégré ou amovible, mais -alors que le capacités augmentent- pourquoi faut-il toujours que ce systeme signifie compression (mpeg 2 ou 4)? Existe-t-il un hdd qui conserve du avi, pour faciliter le montage?

Sinon (on ne sait jamais) si quelqu'un connait la perle rare:

-bague de réglage map et zoom

-DVin

-Prises micro et casque

-tous réglages facilement débrayables et accessibles

-prix décent #-o

[adesir]

Bonjour,

Pour le DV sur HDD, il faut se tourner vers du matériel pro comme les FireStor...

Pour la caméscope évoqué, c'est soit de l'amateur, soit un GS400 ou un HC1000, caméscopes plus fabriqués...

Antoine

[Newbie]

"plus fabriqués" #-o [-o<

mais cette gamme sera sans doute renouvellée, non?

Ou bien le marché doit il se segmenter entre amateur et pro en eleminant l'intermediaire ("prosumer" si j'ai bien compris).

LE GS500 est-il véritablement le successeur du 400?

[adesir]

Oui, plus fabriqués depuis plusieurs mois.

Le passage à la haute définition engendre quelques trous dans les gammes : difficile de vendre un bon miniDV au prix d'un HDV d'entrée de gamme. Dans deux ans, le miniDV ne se fera probablement plus qu'en entrée de gamme, les HDV et autres AVCHD seront les seuls pour les amateurs avancés, mais avec des gammes plus étendues.

Le GS500 succède au GS400, tout en perdant quelques fonctions et en gagnant quelques avantages. Voir l'essai sur le site : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=87

Antoine

[Newbie]

Merci Adesir,

dans ce cas est-il prudent de se lancer dans l'avchd ou le hdv (j'aime beaucoup le montage et utilise Premiere Pro)? J'ai cru comprendre que la qualité et la précision (sur le banc de montage) patissaientt de la migration vers ces nouvelles technologies.

[adesir]

Oui, le montage avec des effets pâtit en précision (par exemple l'incrusation est plus difficile), mais c'est compensé par la résolution des images, incomparable sur un écran HD.

Le HDV est maintenant mûr pour le montage (à condition d'avoir une configuration informatique à la hauteur et des logiciels récents) et le AVCHD pas encore.

Antoine

[Newbie]

Pour le avchd ce devrait être une question de mois, à moins qu'il y ait une difficulté insurmontable due à l'algorithme de compression? Le dvdcam m'a beaucoup déçu pour cela, j'estime avoir bien fait de ne pas craquer.

Tu parles d'application d'effets tels que l'incrustation, ce qui n'est pas ma priorité. Je pensais au montage cut ou aux transitions "traditionnelles" et j'avais cru comprendre que la compression liait les images en groupes ou en bloc, diminuant la précision du découpage: j'ai bon?

Le gros avantage du hdd, à mon avis, est la fiablilté du matériel, du moins la réduction d'éventualité de panne (moins de pièces mécaniques, de têtes encrassées), ainsi que les temps de transfert. Pour la longévité: peut-on s'autoriser à être optimiste ou bien fait-il se résoudre à être crédule? 8-[

Reste la question du stockage: combien un dvd 4,7 Go peut-il conserver de rushes "brut de capteur", pour un archivage et non pour la diffusion j'entends.

Merci de tes éclaircissements adesir. =D>

[adesir]

Pour bénéficier d'une fiabilité maximale, il faudra attendre le SD1 : la carte SD est bien plus fiable que le disque dur...

Le MPEG-2 donne déjà du fil a retordre aux ordinateurs puissants actuels. Pour le H.264 en HD (AVCHD), ce sera pire ! A moins de passer par des puces spécialisées.

Antoine

[Newbie]

Donc avchd à déconseiller pour le montage en l'état actuel des choses?

Notre bon vieux miniDv a encore quelques années devant lui :D/

En dehors de la facilité d'utilisation accrue pour le grand public, quel est l'intérêt de développer une technologie qui bride une partie de la créativité?

J'imagine que les pros regardent d'un oeil condescendant ce avchd.

[adesir]

Bonjour,

Donc avchd à déconseiller pour le montage en l'état actuel des choses?

Oui, mais l'année prochaine apportera peut-être des réponses.

Notre bon vieux miniDv a encore quelques années devant lui :D/

=D>

En dehors de la facilité d'utilisation accrue pour le grand public, quel est l'intérêt de développer une technologie qui bride une partie de la créativité?

J'imagine que les pros regardent d'un oeil condescendant ce avchd.

L'intérêt du AVCHD, c'est de mettre de la HD sur des supports actuels (DVD 8 cm, carte SD et disque dur). Dans l'avenir le AVCHD à son débit maximum (18 Mbps) devrait remplacer le HDV chez les amateurs.

Les pros travaillent plus en DVCPRO HD (100 Mbps) et HDCAM (250-440 Mbps), c'est un autre monde...

Antoine

[Newbie]

440Mb/s :shock: J'étais loin d'imaginer que ces débits pouvaient exister ! Autre monde effectivement.

MErci pour tes précisions Adesir. Il me semble que le sujet est clos, pour ma part en tous cas.

Je vais donc probablement faire un achat raisonnable (type Mvx460) en attendant la maturité des nouveaux formats et investir "pour de bon" dans quelques années...

A +

[Télémac]

juste une précision

en vidéo comme en informatique il faut oublier le principe d'investissement "pour de bon"

l'investissemnt se fait à un espace donné avec le meilleur choix au moment de cet espace

ensuite cela change très vite

[adesir]

440Mb/s :shock: J'étais loin d'imaginer que ces débits pouvaient exister !

Je me suis emmêlé les pinceaux... Le HDCAM, ce n'est que 144 Mbits/s ! Après, on s'approche du non compressé qui plafonne à 1200 Mbit/s. Voir : http://forum.mac-video.fr/articles/Stockag...ckageVideo.html

Antoine