Aller au contenu

chois ? nvgs-37/dcr-hc35 ? ou plus?


halifax
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir a tous,

Faut il investir ?

je compte acquerir un nouveau camescope et je lis a peu pres tout ce qui passe sur le forum depuis un moment,j'y apprends beaucoup.

Mon choix se tournerait soit ,en entree de gamme , vers le

-sony HC35 ,(apres essais du HC44/46,je trouve qu'il ont trop de bruit

a basse luminosite,ce qui est moins le cas du hc35 ou 94/96 plus cher)

ou

-panasonic nv-gs37 qui a de quoi me plaire.

et pour une autre gamme de prix

-sony hc94/96

ou

-panasinic nv-gs180

Mais ces derniers n'ont que des zoom 10x donc

peut etre le jvc grd-650 qui a un zoom 15x,mais dont le maniement des menus n'est pas aisé.

Ils sont aussi plus chers et le jeu doit en valoir la chandelle.

je possede toujours ma CCD-V200 sony depuis 22 ans ,elle fonctionne toujours mais est un peu grande.

C'est la qualite d'image qui prime,mais avec un interet pour un zoom

puissant.(paysage de montagnes et fetes scolaires où l'on est pas toujours bien placé).

J'ai exclu canon car l'image me laisse toutjours l'impression que le rouge est rose!

j'avais epingle le samsung vdp 964 ,mais il n'a pas l'air d'etre tres connu

et il semble que les samsung soient assez sombres.

je continue donc a lirer ce qui passe,mais il va falloir que je me decide.

des modeles differents sortiraient ils pour janvier 2007 ?

je serais interesse de votre avis si vous avez un nvgs-37,car je trouve peu

d'avis d'utilisateurs.

Bien à vous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

oui le NV-GS37 ne fait pas s'exprimer bp d'utilisateurs, c'est curieux

oui de nouveaux modèles sortent tout le temps, notamment de février à avril. On a le temps...

En excluant les Canon, effectivement il reste les appareils cités.

Par rapport à la qualité d'image, pour l'ancien possesseur d'une V200, je prvilégierais plutôt un modèle comme le trimégapixel Sony HC96.

Mais le choc va être rude, on passe de l'éapulière au camescope de paume !

8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour pixel,

merci pour ta reponse.

pour ce qui est du sony HC96 oui,il est tres bien ,mais je deplore quand meme que le noir ne soit pas plus "profond",je l'ai constate comme mentionne sur un forum. (Je ne dois pas etre le seul a l'avoir vu).

De plus il est quand meme plus cher aussi.

En fait j'hesitais entre le "plus haut de gamme": nvgs180-nvgs300 / hc96 et le "plus bas de gamme" hc35 / nvgs37.

Par apres je me suis rapele que j'avais patiente longtemps pour tenter d'arriver au moment ou il n'y aurait plus de mecanique dans les camescopes.

Ce serait chose faite si les memoires etaient d'un peu plus grande capacite encore et que la compression etait plus efficace. On y est presque sans doute avec le MPEG4 H264,(voir le film sur le site "menage a trois") mais il faudra encore attendre un moment pour que chacun ait cela dans sa camera. Decison est donc prise de limiter les depenses a ce qu'il faut pour faire ce qui doit etre fait,soit : filmer.

(mon actuelle a 22 ans et va toujours,mais cela sera t il encore possible avec la suivante ? pas sur et d'ici 10 ans la technologie aura evolue)

Simplicite aidant ce n'est pas plus mal. je pense rester au panasonic nv-gs37 pour son grand angle et son zoom (meme si c'est un peu beaucoup(30X),mais qui peut le plus peut le moins!). Je dois l'essayer a nouveau prochainement pour decider si c'est lui ou le sony hc35 qui est tres bien car le noir est noir et le zoom 20x de bonne qualite, la sensibilite semble nettement meilleure que celle du hc46 (qui a vite du grain jaunatre).

en attendant je ne manque pas de passer sur le site que je trouve tres interessant et qui est devenu pour moi une "reference".

restera a decide où l'acheter, magasin (plsu cher) ou via le net ? la difference atteint facilement 160-180 euros (prix magasin en belgique).

Bien a toi.

(ce qui me manquera dans la ccd-v200 est la qualite et la grandeur de

son optique de visee ,pourtant noir et blanc,mais qui est au moins "de taille humaine". mais bon,c'est aussi une camera qui consomme 1 ampere

min.)

Je l'ai deja prise pour aller skier,mais bon,c'est de l'exercice... dur dur...

Voila.

A bientot.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation