Aller au contenu

JVC DD MG-21 vs Sony DCR-SR30


titi035
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

à l'approche des fêtes de noël, j'ai repéré des promotions sur les camescope... alors, je vais me lancer.

Je suis assez tenté par le JVC DD MG-21 et le Sony DCR-SR30.

Est ce que certains d'entre vous aurait un comparatif de ces deux camescopes Disque dur?

Sinon, avez vous remarqué des problèmes majeurs, qui vous font regreter d'avoir acheter un DD camescope DD? (à part le pb de notice du JVC...)

merci d'avance,

Titi. :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses précises!

Alors, si je comprends bien, ils ne sont pas terribles....

Le post de TomDL (JVC) qu'il regrette de ne pas avoir choisi un miniDV et le comparatif m'indique que le " le Sony SR30 se fait prendre au piège dès que les conditions deviennent difficiles" donc le Sony semble encore moins bon...

Savez vous si les DD sont fiables et on une durée de vie d'au moins 10 ans? Je n'ai pas envie de mettre ce camescope à la poubelle dans 4 ou 5 ans...

Sont ils plus fragile qu'un DVD ou un miniDV?

Mais pourquoi je lis sur ce forum que le mini DV est souvent de meilleur qualité qu'un DD ou un DVD?? Ce n'est qu'un moyen de stokage des films... La qualité d'un camescope, c'est plutôt les objectifs, capteurs, opique... Après qu'on enregistre sur un miniDV, un DD ou un DVD, on devrait avoir la même qualité non??

Titi035 :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bjr,

Mais pourquoi je lis sur ce forum que le mini DV est souvent de meilleur qualité qu'un DD ou un DVD?? Ce n'est qu'un moyen de stokage des films... La qualité d'un camescope, c'est plutôt les objectifs, capteurs, opique... Après qu'on enregistre sur un miniDV, un DD ou un DVD, on devrait avoir la même qualité non??

La qualité d'un camescope, c'est un tout indéniablement. L'optique, les composants, mais aussi le format et le niveau de compression. A cet égard, tous les formats ne sont pas à pied d'égalité.

Le concept du produit peut aussi influer sur la qualité. Je m'explique : un tout nouveau format très grand-public comme celui du disque dur ou du camescope DVD peut avoir pour conséquence que le fabricant - pour des raisons de prix de revient et/ou technologiques - concentre tous ses efforts sur le concept et un peu moins sur les "à-cotés", comme la fiabilité des automatismes ou la qualité du capteur.

Sur le disque dur, le recul est insuffisant (2 ans à peine) pour affirmer si la technologie est fiable. A priori, oui s'il faut donner une réponse globale.

La seule donnée qu'on puisse affirmer est que le format mini-DV est fiable puisqu'il existe depuis 12 ans et que s'il y avait eu une aberration technologique de grande envergure, on l'aurait déjà constaté.

Le format DVDCam qui en est à sa 6e génération de camescopes, semble aussi être pérenne à l'exception des disques qui peuvent se rayer ou s'endommager et devenir illisibles, ce qui représente un danger si on ne les as pas sauvegardés. Or la sauvegrade est moins aisée qu'avec du mini-Dv par exemple.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut,

J'ai aussi peur de la fragilité d'un disque dur..

Le format DVDCam qui en est à sa 6e génération de camescopes, semble aussi être pérenne à l'exception des disques qui peuvent se rayer ou s'endommager et devenir illisibles, ce qui représente un danger si on ne les as pas sauvegardés. Or la sauvegrade est moins aisée qu'avec du mini-Dv par exemple.

La je ne comprends pas... Pour sauvegarder un DVDcam, rien de plus facile, il suffi de copier les fichier vob... ça se fait en quelques secondes alors que la sauvegarde d'un miniDV, c'est beaucoup plus lent (Aquisition+Numérisation).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La je ne comprends pas... Pour sauvegarder un DVDcam, rien de plus facile, il suffi de copier les fichier vob... ça se fait en quelques secondes alors que la sauvegarde d'un miniDV, c'est beaucoup plus lent (Aquisition+Numérisation).

Oui je sais, c'est paradoxal. Mais j'évoque la simple observation du comportements des utilsiateurs. Car paradoxalement, est-ce que le possesseur grand-public d'un DVDCam sauvegarde ses fichiers, est-ce qu'il monte ses images ? Rien n'est moins sûr. Est-ce qu'il ne laisse pas pluôt ses disques traîner quelque part ? Avec le risque que le disque se raye ou s'abîme...

A l'inverse, les posesseurs de mini-DV ont un début de conscience (plus ou moins exacerbé selon l'habitude) des besoins en montage et de la notion de sauvegarde. Donc ils prennent le temps de sauvegarder un minimum, ne serait-ce que apr un montage exporté sur bande DV ou sur DVD (ce dernier n'est d'ailleurs pas une vraie sauvegarde mais c'est mieux que rien)...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Je pense que je vais laisser tomber le DD et m'orienter vers un DVDCam.

Pour 500 Euros, qu'est ce qui se fait de mieux?

J'aimerais avoir un grand angle, une bonne qualité même avec un éclairage moyen, pouvoir sauvegarder des photos sur le DVD, éventuellement une sortie RCA , la meilleure autonomie possible niveau batterie.

Quel est le meilleur pour 500Euros? Je peux mettre un peu plus si la qualité est vraiment meilleure...

Titi035 :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Je pense que je vais laisser tomber le DD et m'orienter vers un DVDCam.

Pour 500 Euros, qu'est ce qui se fait de mieux?

J'aimerais avoir un grand angle, une bonne qualité même avec un éclairage moyen, pouvoir sauvegarder des photos sur le DVD, éventuellement une sortie RCA , la meilleure autonomie possible niveau batterie.

Quel est le meilleur pour 500Euros? Je peux mettre un peu plus si la qualité est vraiment meilleure...

Titi035 :lol:

pour 500* en DVDCam, on n'a pas grand chose car le DVDCam est (relativement) cher

Sony DVD105 ou 205 :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-360-362.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour 500* en DVDCam, on n'a pas grand chose car le DVDCam est (relativement) cher

Sony DVD105 ou 205 :

J'ai regardé, mais ils n'ont pas de flash et la sensibilité ne semble pas terrible en nuit. J'ai trouvé le Canon DM-DC21 qui a un mode nuit, un flash, mode grand angle, 2,2 millions de pixels.. Et tout ça pour 579€!

il y a un test express qui en dit plutôt du bien :

http://www.magazinevideo.com/forum/test-ex...?highlight=dc21

Mais je n'ai ps trouvé d'autres avis à son sujet.

franchement, je craque pour le DM-DC21. Quels sont ses concurents pour le un prix équivalent?

titi035

:lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation