Aller au contenu

Complément optique


jobzesage

Messages recommandés

Hello tout le monde !

Je bosse actuellement avec une XM2 qui me fait rêver tellement qu'elle est

trop bien [;)]

Maintenant la combine c'est que je cherche vraiment un complément

optique genre grand angle ou Fish eye. Maintenant, quand on a un

diamètre de 58mm, c'est pas tout évident d'avoir un prix correcte.

Je me suis arrêté sur ces trois modèles que j'ai trouvé, qu'en pensez-vous

?

- Officiel Canon WD-58 H URL=http://www.dvinfo.net/canongl2/articles/

topfive.php

- Le sony (j'ai plus le nom), c'est le modèle prévu pour la VX2000

- Le URL=EWA http://www.adorama.com/EWWAL.html?

sid=10812652995012907

- le kit bon marché dispo au states avec une optique Opteka (connais

pas...) URL=http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?

ViewItem&item=3807237005&category=29964

Voilà, je sais pas trop quoi en penser, les différences de prix son énormes

et je ne sais pas quels sont les critères de choix d'une optique...

Disons que je cherche un grand angle pour d'une part les paysages, mais

aussi pour avoir des images stables pour des prises à la mains. Je cherche

et une grand angle et un Fish eyes, mais je sais pas trop qu'est-ce que je

dois prendre.

Si qqun à quelques conseils ou bon plans... ou du matos d'occase, ce

serait sympa. Merci, Bye !

PS:Désolé pour les liens, le forum n'arrive manifestement pas à gérer les

grosses URL, il faut un peut bidouiller...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hello,

Comparer ces modèles de compléments optiques est quand même

coriace. Il me semble qu'il y a des magazines qui traitent des

comparatifs grands-angles...

Mon avis : les century (que tu ne cites pas) sont les meilleurs

(inconvénient, leur prix !). Mais je considère que si l'on s'achète une

XM2, on peut investir dans un "caillou" d'un certain prix.

Ca n'engage que moi bien sûr...

PS Pour les liens, en effet, c'est uniquement une restriction pour

ceux équipés d'un Mac (je suppose que c'est ton cas). Le problème

n'apparaît pas sur PC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Pour t'aider je peux te dire qu'il y a eu plusieurs discussions sur les grands angles sur le forum du repaire il y a quelques mois (et justement sur les grands angles en 58 mm).

Sinon moi je possède le grand angle de chez Sony et j'en suis très satisfait, il est vrai qu'il est assez cher. Apparemment le canon serait moins cher et tout aussi performant.

Mon conseil : ne fait pas l'économie d'un bon grand angle, tu as une bonne caméra et ça serait dommage de gacher la qualité de l'image ou d'avoir du vignettage !

Pour le fish eye, j'en cherche aussi un et je galère pour le trouver, il existe le Century DS-FEWA-58, 58mm à visser, X0.3 mais on le trouve uniquement sur les sites étrangers.

Amiga City (Belgique) le vend aussi mais très cher !

A croire qu'il n'y a pas beaucoup de demande pour ce genre d'accessoire !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces quelques infos, effectivement je suis sur Mac, et

apprement il glisse des retours à la ligne ou des espaces au

milieu du lien si il est plus grand que la taille du formulaire...

c'est la vie

Au niveau prix, j'ai trouvé des plan et la canon, la sony et la

EWA marine tournent entre 280 et 310 Frs. Donc bon, le prix

n'est pas vraiment décisif. Pour century je n'en avais jamais

entendu parler. Je viens d'aller jeter un coup d'oeil, ils on

vraiment du choix c'est classe !

Perso je penses prendre un grand angle autour de 0.7 que je

laisse en fixe sur ma caméra genre le Canon et plus tard

(quand j'aurais le budget ;-) partir sur un Fish Eyes Century ou

qqch dans ce goût.

Merci pour tout, bye

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Slt, j'ai achete pour ma CANON MVX3i (une petite merveille),

le grand angle CANON, superbe, presque pas de distorsion en

barillet, attention il n'y a pas de miracle , il faut mettre le prix

JOD

jodmedia@club-internet.fr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation