Aller au contenu

Mode vidéo des APN : cela donne quoi au juste ?


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Avez-vous déjà vu à quoi ressemble le mode vidéo d'un APN ? Est-ce si mauvais qu'on veut bien le dire ou est-ce finalement meilleur que l'idée qu'on s'en fait ?

La réponse se trouve ici avec deux vidéos assez lourdes (si vous avez la patience) enregistrées avec le mode vidéo du panasonic FZ50. Celui-ci présente notamment la particularité de bbénéficier d'un mode vidéo 16:9 à 30 fps en 848x480 pixels. Ce n'est pas très fréquent.

La vidéo a été enregistrée sur une carte SD standard (pas une SD HC)

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=106

en 4:3 : 52 Mo

video221.jpg

en 16:9 : 93,7 Mo

video223.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement, je suis resté sur les fesses, bluffé par la qualité !!! Sérieux, c'est plutôt pas mal !

Mais... Mme le Juge est au courant ??? Hum... :-?

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement, je suis resté sur les fesses, bluffé par la qualité !!! Sérieux, c'est plutôt pas mal !

Mais... Mme le Juge est au courant ??? Hum... :-?

DV

ta réflexion mériterait un article de fond

Aucun risque dans ce cas-là avec un sommet de crâne, et aucune vue de face ni même de 3/4.

Effectivement, je suis resté sur les fesses, bluffé par la qualité !!! Sérieux, c'est plutôt pas mal !

je prends les paris qu'il y aura des réactions très contraires... 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement, je suis resté sur les fesses, bluffé par la qualité !!! Sérieux, c'est plutôt pas mal !

je prends les paris qu'il y aura des réactions très contraires... 8-)

Pouah, c'est vraiment pas...

:mrgreen:

Perdu! Hihi.

Je rejoins l'avis de DV, j'ai trouvé ca d'assez bonne qualité.

Par contre je n'arrive pas a voir la dernière vidéo

video222.jpg

Le lien mène tout droit à Mme le Juge.

Décidement elle a marqué! :)

Cordialement,

Ronan.

ps : vidéo effacée par l'admin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

je prends les paris qu'il y aura des réactions très contraires... 8-)

{...}

J'attends, j'attends...

Car pour un APN, je trouve ça plutôt pas mal !!

Attention, je n'ai pas dit que demain j'allais me lancer dans la vidéo avec APN, mais à défaut d'avoir autre chose sous la main, eh bien chapeau bas !

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai trouvé une autre vidéo du FZ50, sur dcresource.com

http://www.dcresource.com

(bas de page, image extérieure d'un train à l'arrêt)

à enregistrer sous…

l'auteur du test n'est pas très emballé... :-k

ps : c'est bien le même type de compression que sur magazinevideo mais sans image intérieur-extérieur, ce qui donne un moins bon aperçu global

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Faut bien un râleur

et bien comme d'hab ce sera moi :mrgreen:

après tout j'ai une réputation à défendre :mrgreen:

préfère pas de vidéo que ce type d'image

-Je trouve très "grillée" les parties claires

beaucoup de "scintillement" très visibles les premières secondes sur les feuilles

- mouvement pas naturel (liée je pense au 30 images seconde : je ne m'y ferai jamais à ce truc)

- en gros plan sur la juge avec les pierres visibles sur le murs je ne sais pas si c'est l'autofocus ou la compression de base , mais on dirait des "patés" et une image sur deux il passe du flou au net et ce n'est que le fond qui est concerné . Ceci me donne en vitesse nominale le tourni ( à moins que c'est encore un truc lié au 30 images seconde)

l'autofocus pompe souvent je pense qi'il est mieux adapté à la photo qu'à la vidéo

dès qu'il y a un mouvement de cam le fond floutise sous forme de gros paté ( cela me fait penser à la compression mpeg2)

les contre jours l'iris encaisse bien transition foncé clair tout en douceur

sur la seconde vidéo dès que la fenêtre estr ouverte il y a un morceau de mur très très clair qui fait un effet de "smeart" rose en hauteur

en intérieur gros plan l'effet "scintillement" est moins visibles

l'écolier de dos abstraction faite du flou, en passant devant le mur en brique rouge, ou le trait des murs, trottoirs ferrailles bref les perspectives diagonales sont très pixélisés

voici rapidement mes commentaires

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je serais plus nuancé à l'image de l'ensemble des réactions...

Une vidéo issue d'un appareil nomade non dédié originellement à la vidéo (cas des APN, téléphones portables et qui sait des stylos à bille un jour !) peut susciter des réactions très contraires en fonction de l'attente qu'on en a.

Si on suppose, sans l'avoir vérifié de visu, que le mode vidéo doit être abominable (genre visiophonie des années 30), on peut être agréablement surpris. Et vice versa, être horrifié si on espérait bien mieux à l'origine…

Mais pour saisir un Tsunami (pardon de citer cet exemple dramatique), le mode vidéo des APN me semble largement prêt à enregistrer semblable événement dans le monde, en concurrençant les camescopes...

Je ne mesure pas bien en revanche ce qu'il en est des téléphones portables...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation