Aller au contenu

Sony HC 94...96 - Les differences font elles le poids ?


babounlehobbit
 Partager

Messages recommandés

Bonjour a tous,

le precedent sujet traitant plus du 96 que du 94, je me suis permis d'en ouvrir un nouveau (en plus il commencait a etre un peu long ;)

Voila les differences que j'ai note entre le 94 et le 96 :

- Entrees DV/Analogique : presentes sur le 96 pas sur le 94

- Obturation : 1/50 pour le 96, 1/2 pour le 94.

Ce sont les seules differences que j'ai pu trouver en parcourant les comparatifs du site. Et tout cela pour 100eur d'ecart.

Je ne m'y connais pas trop mais je voulais savoir si la vitesse 1/2 contre 1/50 etait tres penalisante... car je ne m'interesse que tres peu aux entrees, n'en ayant pas l'utilite).

... et 100eur de plus, cela vaut il le coup selon vous pour passer de 1/2 a 1/50 ?

(je penche plutot pour les 94/96 que le 46 en raison du nightshot, s-video et grand angle bien qu'ayant un zoom moins puissant)

Si vous vous pouvez m'aider c'est avec grand plaisir !! merci d'avance !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après recherche je viens de voir sur le site de Sony que les deux (94 et 96) ont une vitesse de 1/2 - 1/3500... comment ce fait il que ce ne soient pas les même données sur le test du forum ?

(Sur certains sites marchands (pixellium.com), ils sont tous les deux à 1/50 - 1/3500!!)

Cela veux dire que la différence entre ces deux ne réside que dans la connectique ? Cela vaut-il bien 100€ de plus ?

Aidez moi svp !

Merci d'avance,

Cyril

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la différence essentielle c'est bien la connectique. Cela devrait justifier 50 euros de différence, pas 100.

sur l'obturation, c'est toujours un peu compliqué :

certains fabricants indiquent l'obturation en mode photo qui peut descendre au 1/2 alors qu'en vidéo, elle reste à 1/4 par exemple.

D'autre part, il n'est pas toujours évident de décrypter la notice pour parvenir à savoir si la vitesse mentionnée est celle obtenue dans un mode Nuit quelconque ou la vitesse obtenue sans mode Nuit.

Je passe sur les erreurs, omissions et contradictions des fiches constructeurs elles-mêmes...

Tout cela peut entraîner des petites incohérences dans les données de magazinevideo. Sachant que la vitesse d'obturation est une donnée relativement secondaire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Okok, merci Pixel.

Parcontre, j'ai toujorus un peu de mal avec la connectique... ;)

En fait, les seuls trucs que je ne pourrai pas faire avec le 94 c'est de remettre mes motages ou d'autres videos sur le miniDV via le camescope c'est bien ça ?

tout le reste est identique ? (connection directement par cable du camescope au pc...?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
    • Bonjour à tous,  Je crois que c'est encore la meilleure solution pour enregistrer une voix off. Cela permet de choisir un endroit calme, sans bruit de fond (comme le ventilateur du PC) et sans bruit impromptu (porte qui claque, sonnette de l'entrée etc...). Si ta voiture est stationnée dans ton garage, ça peut faire un bon studio d'enregistrement : bien isolé, pas de réverbération...
    • Mouais, 145€ juste pour avoir la référence des clips utilisés.... Je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle...  
    • Lorsque je n'avais pas de micro, je contournai le problème de la façon suivante: J'enregistrai une vidéo pour le commentaire avec mon caméscope.  Transféré dans le logiciel de montage il suffit de déverrouiller le lien entre le son et l'image pour n'utiliser que la bande son comme voix off.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation