Aller au contenu

incrustation par chrominance


Télémac

Messages recommandés

Salut

Je souhaite remplacer le ciel gris blanc de mon image vidéo filmée en extérieur avec Final Cut Express et le remplacer par des belles montagnes.

J’utilise soit : a) incrustation par chrominance, B) incrustation par manipulation de chrominance.

Ce genre de ciel n’est pas que d’une seule teinte (blanc très vif à blanc gris)

Problèmes :

Si je ne pousse pas les réglages :

1) il y a un fin trait autour des acteurs

2) les arbres en arrière plan traversant l’écran horizontalement on encore les points blancs visibles du reste du ciel entres les branches

Si je pousse les réglages :

1) j’arrive à faire disparaître les points blanc dans les arbres et le trait autour des acteurs mais dans mon premier plan, les couleurs correspondant à ma chrominance deviennent transparent et on peut voir l’image du fond (chemise de l’acteur par exemple etc…)

2) des « tâches » apparaissent sur toute l’image si je pousse l’atténuation ou amélioration

Certes ce n’est pas évident l’incrustation par chrominance, mais quelqu’un a une idée ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Conclusion provisoire et procédures temporairement utilisées (au cas ou il y aurait quelqu'un qui a une meilleure idée)

1) piste V1 vidéo de fond (dans le cas présent montagnes)

2) piste v2 vidéo principale où le ciel est à découper

Application du cache patate. A ce stade j'ai encore un problème si j'applique un second cache, j'ai 3 zones ; les 1+ 2 cachées, la zone 3 image principale.Malheureusement les zones cachées 1+2 ne fonctionnent pas ensemble soit que la 1 est transparente soit la deux est cachée, mais je n'arrive pas à faire que les zones 1+2 réagissent de la même manière (à voir donc cette question)

Revenons à mon problème d'incrustation.

Avec le cache patate à la place du ciel les montagnes sont visibles, mais si une personne entre dans le champs et traverse l'écran elle est couverte par le cache (ce qui me semble normal puisque la partie supérieure est masquée (à moins que j'ai encore loupé un truc). Ceci m’amène à ce stade à dire que le cache patate semblerait fonctionner pour détourer les objets fixes (à confirmer ou infirmer) et pas pour les personnes ou objet en mouvement (zoom avant, pano etc…)

Pour l'instant la solution d'incrustation qui semble fonctionner le mieux est la suivante (mais elle est complexe est longue)

1) piste V1 : vidéo de fond (montagne)

2) piste v3 : vidéo principal ou le ciel à découper : copie du plan de la V2

3) piste v2 : vidéo principal . Procédure : utiliser dans le visualiseur l’onglet animation option rogner haut jusqu à la limite entre le ciel et disons mon paysage (obligatoire pour qu’après incrustation par chrominance du plan sur la V3 on puisse voir les montagnes du plan sur la V1)

4) piste V3 on applique l’effet « incrustation par chrominance »

Avantage avec cette manière de faire (certes compliquer car pour un montage d’une minute champ contre-champ, il faut faire du plan à plan)

Si l’incrustation par chrominance réalisée sur le plan de la V3 fait que des couleurs deviennent transparentes (par exemple le col de la même couleur que le ciel), ce « trou » sera complété par la partie correspondante du même plan placé sur la V2.

Un problème est qu’il arrive qu’une personne rentre rapidement dans le champs il arrive qu’il y a des « pixels blancs de reste de ciel (rien compris a ce truc car sur la V1 disons que la tète de la personne est coupée par l’opération « rognage » et sur la V3 l’incrustation est bien clean, et si un pixel traîne je n’arrive pas à le capturer avec la pipette de sélection des couleurs des chrominances onglet visuel)

Pas facile d’expliquer, j’espère avoir pu exposer clairement mes procédures sinon je complète selon vos questions

si une idée plus simple existe je suis preneur

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Mettre un drap blanc derriere les acteurs et faire une incrustation

dimage d'image , si ton court métrage est deja filmé il suffit tout

simplement de selectioner le ciel avec de ciseaux le delete est le

laisser en blanc, alors tu fais pareil que si tu avais mis un drap

blanc . Je ne suis pas sur que cette solution marche mais essaye quand

meme

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ta réponse

travailler sur un fond qu'il soit blanc ou bleu ou verft je connais j'explique

sur mon site comment faire voir ici

découpe sur fond

mais dnas le cas d'espèce j'ai travaillé en live donc la combine explicité

ci-dessus est la seulle viable dans le cas d'espèce (il faudra que je

l'explique par l'image sur mon site)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, en tant que simple spectateur de cinéma, je me permets d’intervenir. Je partage en grande partie les avis exprimés précédemment, mais j’aimerais ajouter ceci : le jeu des acteurs manque de crédibilité. Bien que je sois conscient qu’ils ne sont pas des professionnels, la lenteur des interventions leur enlève toute naturalité. Ce problème revient souvent dans les fictions non professionnelles. Je pense que les questions à se poser lorsqu'on a filmé sont: est-ce que dans la vie je parle comme ça ? Est-ce que je prends autant de temps à répondre à quelqu'un ? J'espère ne pas t'avoir froissé, et puis ce n'est que mon avis. Quoi qu'il en soit bonne continuation !
    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation