Aller au contenu

Choix d'un 1er camescope


tobolo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

voila, je vous explique mon "problème":

je souhaite m'acheter mon 1er camescope mais , pour l'instant , j'hesite entre 3 :

le Sony DCR-HC46

le Canon MVX460

le Panasonic NV-GS180

Pour l'utilisation, je suis qu'un amateur, je compte filmer en interieur et transferer mes videos (la plupart du temps) sur mon pc .

Voilà, si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas !!!.

Merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse.

j'ai deja lu tous les test de ces camescopes mais je n'arrive pas à me décider ....

Pour moi le pb du canon, c'est la batterie qui est "coincée", donc on peut pas avoir de batteries d'une capacité supérieure. Pour le grand angle, je ne connais pas l'utilité exact mais sur ce que j'ai compris, je pense pas en avoir l'utilité . En plus, il est plus cher que les 2 autre. Pour 30€ de plus je peux acheter le sony DCR-HC94.

Pour le panasonic, ce qui est tentant c'est le tri-ccd est son chargeur de batterie.

Sinon, le sony me plait bien à cause de la reputation de la marque (et des lentilles) et le test a l'air plutot convaincant.

Voila, quelqu'un pour me convaincre d'acheter un de ces camescoipes ? !!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca apporte quoi concretement le tri-ccd du pana par rapport par rapport à la technologie utilise par les 2 autres ?

Vous pouvez , svp, par rapport a l'utilisation que je veux faire de mon camescope, me dire les inconvenients des 3 que j'ai retenu ?

Disons que je suis un peu paumer ..... En plus, en 2 réponses, on me dnne 2 camescope differents !!!!!! Vous avez qqchose contre le sony ? :)

merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai rien contre Sony... .

Ma préférence allais vers le Canon, mais comme le fait de la batterie "coincé" te géne, je t'ai proposer la pana.

Le TRI CCD offre des couleurs plus vive puisque chaque capteur se charge de capter une des 3 couleurs primaires ( je schématise), alors que le mono CCD un seul capteur fait tout... .

Regarde le comentaire du Pana 500 fair récemment tu verras... .

L'autre pb de Sony c'est cette manie de toujours faire payé plus.

Les mémory stick par exemple coutent bien plus chére de la SD utilisé par Pana et Canon... .

Pour les batteries c'est pareils, l'infolithium rends imcompatible une bonne partie des batteries dites génériques... .

Le canon a l'avantage d'offrir une netrée analogique pour convertir tes anciennes k7... .

Précise nous tes usages

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah disons que pour le canon, le pb de la batterie n'est peut etre pas un pb: je viens de regarder et ils annonce 80mn d'autonomie. C'est ptet suffisant finalement !!!!

Par contre une petite question: entre les 3 quel est celui qui a la meilleur qualite d'image ? et quel est celui qui a la meilleur sensibilité ? (la sensibilite c'est bien le fait de "capter" la lumiere quand il y en a peu?)

Sinon, pour transferer les video du camescope vers le pc, il faut quoi comme materiel ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour la sensibilité, tu as bien compris ce que cela veut dire, mais je ne pourrais pas te dire quelle caméra à la meilleur sensibilité, car je ne les ai pas toutes essayer ...

Quelqu'un d'autre pourrait te renseigner.

Pour le transfert vers le PC, tu as 2 cas de figure:

1°) Ton pc ou ta carte mère est déjà équiper d'une prie FireWire IEE1394, là il te suufit d'avoir un cable ad hoc et un soft comme studio9 ou 10 idéal pour débuter.

2°) Ton PC n'est pas équiper de la prise Fire Wire, là 2 cas:

a) Pour un PC de bureau tu prends une carte additionnel sur bus PCI en générale livré avec cable adéquat ( attention pour l'installation, certaines marque refuse que l'on ouvre le pc durant la garantie sinon, plus de garantie !)

B) C'est un PC Portable dans ce cas une carte type PCMCIA offrant ce genre de prises est dispo, j'en ai acheter une pour 20€ avec e cable.

Dans tous les cas il te faut un soft comme studio pour capturer les vidéo.

Win XP intégre Movie Macker, mais est très limité.. .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A toi Tobolo ... salut d'abord et ... bonne année .

Au vu de ton questionnement , je te poserai qu'une question : as-tu lu ceci :

http://www.magazinevideo.com/forum/leons-d...es--vt9227.html

Peut-être ben que oui , peut-être ben que non ... mais ça peut t'aider dans cette étape toujours délicate dans laquelle tu te trouves ...

Excuse-moi si mon intervention te semble "tarte" , mais sait-on jamais ? :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bonne année aussi !

Merci d'avoir répondu déjà et sinon, non je n'avais pas lu ce poste.

Bah sinon, j'ai tjrs du mal a me decider !!!!!!!

Au niveau de la sensibilité de ces 3 camescopes, je trouve que le pana rend une image trop rouge (ca vient de moi ? ......) ; l'image la plus lumineuse est celle du canon mais y a aps mal de grain.

J'aurais donc tendance a éliminer le pana sur ce coup mais pares .... Vaut-il mieux avoir une image mieux eclairer mais avec du grain ou une image plus nette mais aussi plus sombre ?!

Sinon, pour les photos du comparatif de la sensibilite, avec quelle lumiere ont elles ete faites ? Parce que je compte filmer en interieur mais pas dans le noir total j'aurais forcement une lampe d'allumer en cas de besoin .

Voila !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est difficile de pousser quelqu'un vers une machine plutôt qu'une autre ... Seuls les "gros bras" du site peuvent te donner un avis éclairé car il faut avoir une expérience que je suis trés loin de posséder !!!

Toutefois , afin de te permettre de ruminer encore en attendant de te décider , je te suggère encore cette lecture :

http://www.repaire.net/forums/faq-dv/10348...-camescope.html

Ton souci de sensibilité pour le tournage en intérieur peut se lever en envisageant l'utilisation d'une torche tout bêtement !

Je me suis décidé , il y a 2 ans , au vu de cet ensemble de considérations trés pertinentes ...

Bon courage ! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon, une autre question: y a t il une grosse difference entre le Sony DCR-HC 46 et le Sony DCR-HC 35 ?

Merci d'avance

As-tu déjà comparé depuis cette page :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-352-353.htm

puis tu fais "masquer les données identiques" (en milieu de page)

Tu peux aussi lire les commentaires (en haut)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  J'utilise depuis un an un Google Pixel 7a acheté 400€. La raison première de mon choix est que j'avais auparavant un Pixel 3a et pas envie de passer mon temps à découvrir une autre marque, donc de nouvelles commandes etc... De belles photos et une application Google photo simple à utiliser. Pour le transfert des photos et vidéos vers mon PC, j'enregistre au tournage sur Google Photo , je connecte mon PC à Google photo et je télécharge les photos et les plans dont j'ai besoin. Pas de zoom optique. C'est frustrant quand on a l'habitude de filmer avec un camescope. Plus qu'à zoomer (un peu) au montage. Attention à la prise de son avec micro externe. La prise jack a disparu de ces appareils, obligé de se raccorder en USBC. Et là j'ai des soucis de niveau d'enregistrement trop faible avec les micros sans fil Saramonic blink 500. Pas trouvé de solution sauf à utiliser l'application Dolby on pour filmer.    
    • A peu près les mêmes raisons qui justifient les écarts de prix entre Dacia et Audi. Pourtant c'est toujours des voitures avec 4 roues et un volant.   Là, avec le Redmi t'as un écran de faible qualité, un wifi bas de gamme, pas de vraie étanchéité à l'eau, un verre Gorilla 5 sorti en 2016, un CPU et GPU de marque peu connue de type entrée de gamme, un module photo bas-moyen de gamme sans zoom optique et des vidéos en Full HD maximum. Et j'en passe et des meilleures. 
    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation