Aller au contenu

Choix d'un 1er camescope


tobolo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

voila, je vous explique mon "problème":

je souhaite m'acheter mon 1er camescope mais , pour l'instant , j'hesite entre 3 :

le Sony DCR-HC46

le Canon MVX460

le Panasonic NV-GS180

Pour l'utilisation, je suis qu'un amateur, je compte filmer en interieur et transferer mes videos (la plupart du temps) sur mon pc .

Voilà, si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas !!!.

Merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse.

j'ai deja lu tous les test de ces camescopes mais je n'arrive pas à me décider ....

Pour moi le pb du canon, c'est la batterie qui est "coincée", donc on peut pas avoir de batteries d'une capacité supérieure. Pour le grand angle, je ne connais pas l'utilité exact mais sur ce que j'ai compris, je pense pas en avoir l'utilité . En plus, il est plus cher que les 2 autre. Pour 30€ de plus je peux acheter le sony DCR-HC94.

Pour le panasonic, ce qui est tentant c'est le tri-ccd est son chargeur de batterie.

Sinon, le sony me plait bien à cause de la reputation de la marque (et des lentilles) et le test a l'air plutot convaincant.

Voila, quelqu'un pour me convaincre d'acheter un de ces camescoipes ? !!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca apporte quoi concretement le tri-ccd du pana par rapport par rapport à la technologie utilise par les 2 autres ?

Vous pouvez , svp, par rapport a l'utilisation que je veux faire de mon camescope, me dire les inconvenients des 3 que j'ai retenu ?

Disons que je suis un peu paumer ..... En plus, en 2 réponses, on me dnne 2 camescope differents !!!!!! Vous avez qqchose contre le sony ? :)

merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai rien contre Sony... .

Ma préférence allais vers le Canon, mais comme le fait de la batterie "coincé" te géne, je t'ai proposer la pana.

Le TRI CCD offre des couleurs plus vive puisque chaque capteur se charge de capter une des 3 couleurs primaires ( je schématise), alors que le mono CCD un seul capteur fait tout... .

Regarde le comentaire du Pana 500 fair récemment tu verras... .

L'autre pb de Sony c'est cette manie de toujours faire payé plus.

Les mémory stick par exemple coutent bien plus chére de la SD utilisé par Pana et Canon... .

Pour les batteries c'est pareils, l'infolithium rends imcompatible une bonne partie des batteries dites génériques... .

Le canon a l'avantage d'offrir une netrée analogique pour convertir tes anciennes k7... .

Précise nous tes usages

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah disons que pour le canon, le pb de la batterie n'est peut etre pas un pb: je viens de regarder et ils annonce 80mn d'autonomie. C'est ptet suffisant finalement !!!!

Par contre une petite question: entre les 3 quel est celui qui a la meilleur qualite d'image ? et quel est celui qui a la meilleur sensibilité ? (la sensibilite c'est bien le fait de "capter" la lumiere quand il y en a peu?)

Sinon, pour transferer les video du camescope vers le pc, il faut quoi comme materiel ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour la sensibilité, tu as bien compris ce que cela veut dire, mais je ne pourrais pas te dire quelle caméra à la meilleur sensibilité, car je ne les ai pas toutes essayer ...

Quelqu'un d'autre pourrait te renseigner.

Pour le transfert vers le PC, tu as 2 cas de figure:

1°) Ton pc ou ta carte mère est déjà équiper d'une prie FireWire IEE1394, là il te suufit d'avoir un cable ad hoc et un soft comme studio9 ou 10 idéal pour débuter.

2°) Ton PC n'est pas équiper de la prise Fire Wire, là 2 cas:

a) Pour un PC de bureau tu prends une carte additionnel sur bus PCI en générale livré avec cable adéquat ( attention pour l'installation, certaines marque refuse que l'on ouvre le pc durant la garantie sinon, plus de garantie !)

B) C'est un PC Portable dans ce cas une carte type PCMCIA offrant ce genre de prises est dispo, j'en ai acheter une pour 20€ avec e cable.

Dans tous les cas il te faut un soft comme studio pour capturer les vidéo.

Win XP intégre Movie Macker, mais est très limité.. .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A toi Tobolo ... salut d'abord et ... bonne année .

Au vu de ton questionnement , je te poserai qu'une question : as-tu lu ceci :

http://www.magazinevideo.com/forum/leons-d...es--vt9227.html

Peut-être ben que oui , peut-être ben que non ... mais ça peut t'aider dans cette étape toujours délicate dans laquelle tu te trouves ...

Excuse-moi si mon intervention te semble "tarte" , mais sait-on jamais ? :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bonne année aussi !

Merci d'avoir répondu déjà et sinon, non je n'avais pas lu ce poste.

Bah sinon, j'ai tjrs du mal a me decider !!!!!!!

Au niveau de la sensibilité de ces 3 camescopes, je trouve que le pana rend une image trop rouge (ca vient de moi ? ......) ; l'image la plus lumineuse est celle du canon mais y a aps mal de grain.

J'aurais donc tendance a éliminer le pana sur ce coup mais pares .... Vaut-il mieux avoir une image mieux eclairer mais avec du grain ou une image plus nette mais aussi plus sombre ?!

Sinon, pour les photos du comparatif de la sensibilite, avec quelle lumiere ont elles ete faites ? Parce que je compte filmer en interieur mais pas dans le noir total j'aurais forcement une lampe d'allumer en cas de besoin .

Voila !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est difficile de pousser quelqu'un vers une machine plutôt qu'une autre ... Seuls les "gros bras" du site peuvent te donner un avis éclairé car il faut avoir une expérience que je suis trés loin de posséder !!!

Toutefois , afin de te permettre de ruminer encore en attendant de te décider , je te suggère encore cette lecture :

http://www.repaire.net/forums/faq-dv/10348...-camescope.html

Ton souci de sensibilité pour le tournage en intérieur peut se lever en envisageant l'utilisation d'une torche tout bêtement !

Je me suis décidé , il y a 2 ans , au vu de cet ensemble de considérations trés pertinentes ...

Bon courage ! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon, une autre question: y a t il une grosse difference entre le Sony DCR-HC 46 et le Sony DCR-HC 35 ?

Merci d'avance

As-tu déjà comparé depuis cette page :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-352-353.htm

puis tu fais "masquer les données identiques" (en milieu de page)

Tu peux aussi lire les commentaires (en haut)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation