Aller au contenu

Sony DCR-HC 96 voire 46 (MINI DV) ou Sony DCR-SR-90 (D.DUR)?


lolovert
 Partager

Messages recommandés

Pour ce qui est l'aspect archivage, et montage oui au DV supérieur au HD

pour la question de visionnage sur un TV HD , La réponse à ta question est oui et non

Les caméscopes HD grand public sont compatibles avec les TV HD et pas les format MINI DV.

Dans ce contexte la qualité de l'image HD devrait être meilleure mais... vu les défauts de compressions du MPEG2 un puriste préfèrera la qualité mini DV.

Sur ton lecteur de salon, essaye de faire une pause avec un DVD du commerce encodé en MPEG2 lors d'une action rapide et tu verras les défauts.

Les HD actuels faut laisser paser une génération et voir comment cela va évoluer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc par exemple si je fais mes montages vidéos avec adobe première pro 2 est-ce que la qualité diminue pendant le transfert ? Si je veux, au final monter un film complet puis l'éditer à petite échelle sur DVD que conseillez-vous comme caméscopes ? un HD avec miniDV ? ou est-ce qu'un bon caméscope à disque dur (type DCR SR90) ferait l'affaire ?

merci de m'éclairer

clem

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si tu transfères d'un caméscope mini dv vers l'ordianteur et que tu reexporte du pc vers le le caméscope pour l'archivage du montage pas de déperdition.

Tu graves un DVd au départ de ce format vers un DVD MPEG2 tu auras un peu de déperdition liée à la compression.

Un caméscope HD et un caméscope avec DD c'est du mpeg2. Il te faudra soit un super ordinateur pour traiter, ou tu transcodes ton HD MPEG2 vers du DV que tu montes pour ensuite reconvertir en MPEG2 pour soit stocker sur ton Caméscope ou en faire un DVD

double manipulation autant rester au départ en mini dv.

dernier point comme l'explique souvent Adesir

un montage au format DV se fait image par image d'où une précision redoutable alors qu'en MPEG2 c'est des bocs d'images donc moins précis.

Mais en faisant des recherches tu trouveras les explications d'Adesir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si tu transfères d'un caméscope mini dv vers l'ordianteur et que tu reexporte du pc vers le le caméscope pour l'archivage du montage pas de déperdition.

Tu graves un DVd au départ de ce format vers un DVD MPEG2 tu auras un peu de déperdition liée à la compression.

Un caméscope HD et un caméscope avec DD c'est du mpeg2. Il te faudra soit un super ordinateur pour traiter, ou tu transcodes ton HD MPEG2 vers du DV que tu montes pour ensuite reconvertir en MPEG2 pour soit stocker sur ton Caméscope ou en faire un DVD

J'ai un super ordinateur sous la main ne t'inquiètes pas pour ça. Donc tu me dit que je n'ai pas de déperdition si je réexporte vers le caméscope pour l'archivage ... est-ce que je n'en ai pas non plus si je stocke sur un disque dur externe ? je vois pas ce qui me ferait perdre en qualité si ? (je comprends très bien lorsque l'on grave sur DVD, ce qu'il faudra bien faire à terme)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je t'invite a lire les réponses par ici cela rejoint en partie tes questions

http://www.magazinevideo.com/forum/viewtop...p?p=45109#45109

tu rigoles là ou tu viens de me renvoyer vers un topic que j'ai moi même créé ?... mdr ! bref je vais essayer de comprendre tout ce charabia caméscopique avec ce que j'ai déjà comme réponses !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voiture Sans permis Aixam contre bon soin veuillez me contacter par e-mail junofade826@gmail.com
    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation