Aller au contenu

Solution audio pour le Canon MVX 460


etzou
 Partager

Messages recommandés

Comme un certain nombre d'entre vous j'ai cru que ce caméscope acheté fin décembre présentait un défaut d'enregistrement audio.

Les forums m'ont confirmé que le mal était propre à ce modèle. Après avoir hésité avant de l'échanger pour un Panasonic ou un Sony, j'ai vainement cherché un autre caméscope DV disposant des mêmes caractéristiques (analogique et numérique in/out et prise micro) dans cette gamme de prix...Néant. Alors j'ai cherché un microphone correct et abordable et un systeme de fixation pour celui-ci.

Pour la fixation j'ai trouvé ça "Rue du commerce":

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Nu...CT-S30L.htm#pdd

Pour le microphone j'ai trouvé ça chez "Boulanger":

http://www.boulanger.fr/webapp/wcs/stores/...ategoryId=16903

C'est un micro electret stéréo Philips omnidirectionnel, nettement moins cher que ce propose Sony avec le Microphone stéréo compact ECM-MSD1.

Tests effectués cela fonctionne fort bien. Reste toutefois à régler le problème du cable fixe de 5 mètres lorsque que le microphone est fixé sur le caméscope par le biais de la patte de fixation Sony.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pour rendre la chose visible voila le système:

MVX%20460%20et%20micro%20Medium.JPG

Pour compléter l'info, le micro Philips SBC ME570 est livré avec un connecteur à glissière pour caméscope et également un petit socle de table, le tout dans un petite mallette. (en revanche la bonnette n'est pas fournie et les "roudoudous" pour tenir le cable de 5M non plus...).

Sur le cliché le micro et le le support semble disproportionnés. En fait le Philips est très léger et le support permet même un meilleur tenue du caméscope. Maintenant pour la discrétion c'est autre chose!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
Perso, j'essayerais de le placer à droite et plus près du camescope.

J'ai essayé ça et je ne trouve pas que ça améliore l'ergonomie et la qualité de prise de son.

En revanche depuis ce cliché j'ai fabriqué une suspension maison pour le micro qui me permet de supprimer presque tous les bruits de manipulation du caméscope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

salut etzou,

je pense que je vais faire comme toi, cependant qu'entends tu par :

En revanche depuis ce cliché j'ai fabriqué une suspension maison pour le micro qui me permet de supprimer presque tous les bruits de manipulation du caméscope.

Avec cette solution le bruit de fond est-il vraiment supprimé ?

en te remerciant par avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je précise: avec le système du micro Philips sur le bras de fixation Sony le bruit de fond du caméscope était inexistant mais me restait à résoudre les bruits de manipulation de la caméra que le micro même externe perçoit fort bien. Donc avec un petit tube de PVC et des élastiques j'ai fabriqué une petite suspension de micro que j'ai vissée sur la pince du micro. Maintenant je peux t'assurer que le son est nickel même en bougeant beaucoup le caméscope en ambiance peu bruyante.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de ta réponse rapide.

En fait, je suis en phase d'hésitation entre ce micro philips et le rode videomic http://www.digistore.fr/rode-videomic-p-432.html qui a une suspension intégrée (qui me semble indispensable et pas si facile que ça à fabriquer pour un gros maladroit comme moi !). Ces caractéristiques me semble meilleur mais il sera peut-être un peu gros ? Quelqu'un connait-il ce micro ?

par contre pour la griffe j'ai trouvé celle-ci : une unomat, le micro pourrait ainsi prendre un peu de hauteur !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Plus j'y pense et plus je me dis que je vais pas investir !!

Dommage pour mon sale bruit de fond mais bon au moins je garde le côté manipulable de mon camescope, je me vois pas me balader sur les pistes de ski ou en balade avec un engin d'un mètre cube !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui serait bien:

Un test comparatif Rode Videomic vs/ Philips SBC 570 8-)

C'est vrai çà. Avis donc aux testeurs du Magazine: si vous pouviez nous faire des petits tests comparatifs pour les accessoires, aussi bien argumentés que ceux que vous faîtes pour les caméscopes, se serait vraiment bien!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour Etzou,

pourrais tu faire et partager un test du rendu sonore avec et sans le micro philips SBC ME 570 (bruit de manipulations, atmosphère bruyante, atmosphère silencieuse ...) ?

Pourrais tu aussi donner qlq précision sur la suspension que tu as fabriquée ?

Merci à toi :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation