Aller au contenu

Solution audio pour le Canon MVX 460


etzou
 Partager

Messages recommandés

Comme un certain nombre d'entre vous j'ai cru que ce caméscope acheté fin décembre présentait un défaut d'enregistrement audio.

Les forums m'ont confirmé que le mal était propre à ce modèle. Après avoir hésité avant de l'échanger pour un Panasonic ou un Sony, j'ai vainement cherché un autre caméscope DV disposant des mêmes caractéristiques (analogique et numérique in/out et prise micro) dans cette gamme de prix...Néant. Alors j'ai cherché un microphone correct et abordable et un systeme de fixation pour celui-ci.

Pour la fixation j'ai trouvé ça "Rue du commerce":

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Nu...CT-S30L.htm#pdd

Pour le microphone j'ai trouvé ça chez "Boulanger":

http://www.boulanger.fr/webapp/wcs/stores/...ategoryId=16903

C'est un micro electret stéréo Philips omnidirectionnel, nettement moins cher que ce propose Sony avec le Microphone stéréo compact ECM-MSD1.

Tests effectués cela fonctionne fort bien. Reste toutefois à régler le problème du cable fixe de 5 mètres lorsque que le microphone est fixé sur le caméscope par le biais de la patte de fixation Sony.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pour rendre la chose visible voila le système:

MVX%20460%20et%20micro%20Medium.JPG

Pour compléter l'info, le micro Philips SBC ME570 est livré avec un connecteur à glissière pour caméscope et également un petit socle de table, le tout dans un petite mallette. (en revanche la bonnette n'est pas fournie et les "roudoudous" pour tenir le cable de 5M non plus...).

Sur le cliché le micro et le le support semble disproportionnés. En fait le Philips est très léger et le support permet même un meilleur tenue du caméscope. Maintenant pour la discrétion c'est autre chose!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
Perso, j'essayerais de le placer à droite et plus près du camescope.

J'ai essayé ça et je ne trouve pas que ça améliore l'ergonomie et la qualité de prise de son.

En revanche depuis ce cliché j'ai fabriqué une suspension maison pour le micro qui me permet de supprimer presque tous les bruits de manipulation du caméscope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

salut etzou,

je pense que je vais faire comme toi, cependant qu'entends tu par :

En revanche depuis ce cliché j'ai fabriqué une suspension maison pour le micro qui me permet de supprimer presque tous les bruits de manipulation du caméscope.

Avec cette solution le bruit de fond est-il vraiment supprimé ?

en te remerciant par avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je précise: avec le système du micro Philips sur le bras de fixation Sony le bruit de fond du caméscope était inexistant mais me restait à résoudre les bruits de manipulation de la caméra que le micro même externe perçoit fort bien. Donc avec un petit tube de PVC et des élastiques j'ai fabriqué une petite suspension de micro que j'ai vissée sur la pince du micro. Maintenant je peux t'assurer que le son est nickel même en bougeant beaucoup le caméscope en ambiance peu bruyante.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de ta réponse rapide.

En fait, je suis en phase d'hésitation entre ce micro philips et le rode videomic http://www.digistore.fr/rode-videomic-p-432.html qui a une suspension intégrée (qui me semble indispensable et pas si facile que ça à fabriquer pour un gros maladroit comme moi !). Ces caractéristiques me semble meilleur mais il sera peut-être un peu gros ? Quelqu'un connait-il ce micro ?

par contre pour la griffe j'ai trouvé celle-ci : une unomat, le micro pourrait ainsi prendre un peu de hauteur !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Plus j'y pense et plus je me dis que je vais pas investir !!

Dommage pour mon sale bruit de fond mais bon au moins je garde le côté manipulable de mon camescope, je me vois pas me balader sur les pistes de ski ou en balade avec un engin d'un mètre cube !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui serait bien:

Un test comparatif Rode Videomic vs/ Philips SBC 570 8-)

C'est vrai çà. Avis donc aux testeurs du Magazine: si vous pouviez nous faire des petits tests comparatifs pour les accessoires, aussi bien argumentés que ceux que vous faîtes pour les caméscopes, se serait vraiment bien!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour Etzou,

pourrais tu faire et partager un test du rendu sonore avec et sans le micro philips SBC ME 570 (bruit de manipulations, atmosphère bruyante, atmosphère silencieuse ...) ?

Pourrais tu aussi donner qlq précision sur la suspension que tu as fabriquée ?

Merci à toi :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation