Aller au contenu

Sony DCR-SR90E ou DCR-SR190E


sergio76
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis un peu novice. Je recherche un caméscope à DD avec appareil photo. Les 2 modèles Sony SR90E et SR190E m'intéressent mais j'hésite.

Le SR190E semble mieux, 40Go et encombrement plus réduit.

Cependant, Sony annonce des photos à 4Mpixels alors que le capteur est un 2Mpixels, c'est à dire supérieur au SR90E (3Mpixels) pour un capteur à 3Mpixels.

Pouvez vous m'orienter sur mon choix ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse. Je pensais que le SR90E était assez récent !! donc il est préférable que je 'm'oriente vers le SR190E.

En ce qui concerne la photo, j'ai un appareil photos HP 3 Mpixels tout simple qui me convient bien. Je recherche la même chose mais intégrée dans le caméscope. Mais un 3 Mpixels me parait un minimum, est ce que le SR190E est bien un 4Mpixels ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse. Je pensais que le SR90E était assez récent !! donc il est préférable que je 'm'oriente vers le SR190E.

En ce qui concerne la photo, j'ai un appareil photos HP 3 Mpixels tout simple qui me convient bien. Je recherche la même chose mais intégrée dans le caméscope. Mais un 3 Mpixels me parait un minimum, est ce que le SR190E est bien un 4Mpixels ?

Bonjour,

Petit complément d'info :

Le SR190 (ou SR190E), remplaçant du SR90 (qui sera resté 1 an, durée standard) est "seulement" un bi-mégapixel doté d'un "gros" capteur 1/3 pouce d'après les infos fournies par la doc technique Sony (donc sous réserve d'erreur, l'appareil ne sort qu'en Mars). La résolution photo n'excéderait pas 1152x864 pixels.

Il est intégré dans le comparatif camescopes :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-409.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour! c'est mon premier message sur le forum et j'espère bien écrire au bon endroit. Je ne réponds pas à la question mais me pose la même voire d'autres!

je voulais acheter le DCR SR 90 mais voilà que je découvre que le 190 et même le 290 vont apparaitre sur le marché!

je pense m'être décidée sur un camescope à DD (mon premier en fait) pour un usage familial...j'ai un petit APN (Canon A70) qui me suffit largement pour mon utilisation habituelle! donc que me conseillez vous? acheter le DCR SR90 en fin de vie (qui a fait ses preuves toutefois?) ou attendre et alors je ne sais pas si la différence de prix sera majeure et s'il vaut mieux le DCR SR 190 ou le 290?

merci bien.

super ce site les comparatifs avec video à l'appui sont vraiment bien pour une novice comme moi qui ne veut pas trop se tromper dans le choix du camescope!

GG47 un peu perdue

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

oui bien entendu, je me suis donc résolue à attendre!

merci je guette toutes infos susceptibles de m'interesser et je trouve ce forum très bien fait, de même que le reste du site! même pour une novice, ça reste bien!

GG47

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi, la plus grosse différence entre le dcr 90 et le 190 c'est la disparition du viseur (d'ailleurs il y a une erreure sur ce site dans la section comparatifs video).

Maintenant tous les camescopes de définitions standards sony en sont dépourvus (y compris le 290 non distribué en France).

Moi, je trouve ça franchement regrettable.

Seule solution pour retrouver un viseur: se ruiner dans la HD (jusqu'à quand...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi, la plus grosse différence entre le dcr 90 et le 190 c'est la disparition du viseur (d'ailleurs il y a une erreure sur ce site dans la section comparatifs video).

Bonjour,

c'est corrigé je crois.

Merci de l'avoir signalée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Pourquoi ce camescope DCR SR90 est il devenu introuvable ?

Si il a tant de succès pourquoi ne pas continuer sa fabrication??

Bonjour,

Les quantités produites sont estimées à l'avance par le fabricant et le plan stratégique de départ est rarement modifié. Par conséquent, le succès d'un produit n'a que peu d'influence sur la durée de vie du produit (je crois que les modèles pros font exception). Au pire, il y a pénurie du produit ou difficultés d'approvisionnement. En plus, la durée de vie des camescopes est presque toujours, de un an maximum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voiture Sans permis Aixam contre bon soin veuillez me contacter par e-mail junofade826@gmail.com
    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation