Quel zoom préférez-vous ?

[adesir]

Bonjour,

Quel type de zoom vous préféreriez sur votre caméscope ?

Un zoom plutôt court qui commence avec un angle assez large, du genre 33-330 mm ?

Ou un zoom plutôt long qui va loin, du genre 45-900 mm ?

Antoine

[Déclic Vidéo]

Je ne me fais guère d'illusions sur le résultat du sondage...

DV

[dv_master2005]

moi je préfére un Zoom qui commence large et qui va loin...

C'est trop en demander ?

[-o<

[adesir]

En grand public, oui

Mais en y mettant le prix... Les caméscopes comme le FX7 et les XH on un zoom 20 X qui va bien, mais ce n'est pas un prix grand public.

Antoine

[KCd]

Un zoom qui va le plus loin possible.

Mon 2400 mm je le trouve dejà court...

A+

KCd

[adesir]

Mon 2400 mm je le trouve dejà court...

<_<

Tricheur ! Tu peux toujours changer de zoom si tu veux du grand angle, toi !

Antoine

[Télémac]

PSST

j'ai le droit de répondre

un zoom large qui ne va pas loin

[KCd]

Ah, Ben alors c'est la réponse 1.

Mais quand on connais la difficulé de faire des grand angle en video ... oufti...

Sur la XL2, pourtant 1/3 de pouces ( plus le capteur est grand, plus il est facile de faire un grand angulaire ) le grand angle est un 3.4 mm en photo.

Ce qui est simplement incoryable ( je ne suis pas un pro de la photo, mais je ne connait aucun GA photo sous les 10 mm) !

Oui, on peux arriver plus loin avec un complement optiquen mais souvent au dépend de la qualité (déformation barillet ) et de la lumunosité ( perte d'ouverture ).

A+

KCd

[adesir]

Chuis tout d'accord. C'est pour ça que les fabricants (leurs opticiens) doivent faire des efforts par raccourcir les focales pour les petits capteurs, et c'est difficile de garder une bonne qualité dans ce cas.

Les utilisateurs sont souvent bloqués en focale courte et ouverture maxi (prises de vue intérieures), c'est donc bien la qu'il faut améliorer les choses.

Les objectifs vidéo sont assez incroyables, en fait. Le zoom 20X commençant à 33 mm du XH est un exploit by Canon, et dans une moindre mesure ceux du HVX200 et du FX1. Par contre, ils n'ont pas besoin d'atteindre un piqué aussi parfait que les objectifs photo : même en HD, ce n'est que du 2Mp...

Antoine

[Ronan]

je ne suis pas un pro de la photo, mais je ne connait aucun GA photo sous les 10 mm

Completement hors sujet: a partir de combien de mm fait t'on la difference entre un grand angle et un fish eye? Parceque là, en dessous de 10 mm je serai tenté de penser que ce n'est plus du grand angle mais du fish eye, non?

[Télémac]

en photo 24/36 j'ai toujours considéré que le fish eye est visible à partir de 24 m/m.

[adesir]

Assez d'accord sur la limite du 24 mm. J'ai pris quelques photos au F100+24 mm fixe Nikon le week-end dernier, c'était limite... Mais avec mon 28 mm, j'étais loin de pouvoir cadrer pareil.

Antoine

[pixel]

Vu en rubrique Critique photo… photo prise en équivalence 16 mm

(au 1/6 à main levée pour les connaisseurs...)

[adesir]

Il ne tremble pas, lui !

La, le 16 mm ne fait pas du tout fish-eye. Mais j'ai comme la sensation que la photo a été "redressée" numériquement (Photoshop, DXO Optics ou autres) ? #-o

Antoine

[pixel]

il faudra le lui demander mais ça a l'air d'être un "pur"...

[Déclic Vidéo]

{...}

(au 1/6 à main levée pour les connaisseurs...)

{...}

Je connais pas grand chose à la photo, mais à main levé au 1/6 ça me laisse rêveur quand je vois qu'il y a moins de flou que mes propres photos en pleine lumière du jour......

DV

[adesir]

Salut DV,

Tu peux te consoler en te disant qu'il a sûrement pris 1000 fois plus de photos que toi et qu'il a sa disposition un appareil et des objectifs qui coûte le prix de ta voiture... 8)

Antoine

[Déclic Vidéo]

{...}un appareil et des objectifs qui coûte le prix de ta voiture...

{...}

Moui, sauf que appareil sophistiqué ou pas, à bout de bras en 1/6 ça reste la même chose sur tous les appareils non ??? M'enfin le fait qu'il ait beaucoup plus d'expérience, alors là je dis oui...

DV