Aller au contenu

[RÉSOLU] Quelle taille pour les photos insérées en vidéo ?


tinez
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je viens de créer une vidéo en y insérant quelques photos 4/3 au format jpg (issues d'un diaporama PowerPoint exporté en jpg).

Les photos s'affichent pleinement dans STUDIO Plus v10.7.

Mais, à la lecture sur mon lecteur de salon, je me suis aperçu que les images étaient "rognées" horizontalement (les textes étant tonqués sur les bords).

J'ai recherché sur le forum, et ai vu ce qui était dit sur la résolution et la taille des photos insérées :

http://www.magazinevideo.com/forum/resolut...%E9es+rogn%E9es

Si je comprends bien, il faut toujours insérer dans une vidéo des photos au format 768 x 576 et non pas 720 x 576 (4/3 format PAL) pour qu'elles ne soient pas déformées, rognées ?

Ou bien, cela est relatif à la définition de l'image de la photo importée et/ou de sa compression (jpg) ?

Qui peut éclairer ma lanterne ?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Deux choses :

1) Effectivement la taille longueur x largeur devra être de 768 x 576 pour ne pas avoir de bord noir à l'écran du TV.

2) l'écran TV rogne généralement les bords. C'est pourquoi il faut respecter une zone de sécutité pour les titrages.

Je ne sais pas si ton logiciel te permet d'afficher cette zone ou pas .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci de ta réponse rapide Télémac.

Je pense que mes problèmes viennent de la confusion entre les différents formats vidéo/Télé.

En effet, l'acquisition à partir du caméscope, puis dans STUDIO, donne une image 720 x 576.

Elle s'affiche en plein écran sur une TV en affichage "4/3 PAL".

Or, 720 x 576 ne fait pas 4/3, mais 1,25 (5/4)...

Donc une télé 4/3, n'est pas 4/3, mais 5/4 !

Le format 768 x 576 donne 1,333, soit bien 4/3.

Bref, lorsque j'importais mes photos, je les mettais en format 4/3, pensant à l'affichage "Télé".

Mais, apparemment STUDIO adapte le format de toutes les images (vidéo, photos) au format défini pour la création du projet (720 x 576 = 5/4 en l'occurrence) au moment de la création, mais qui est appelé "PAL 4/3" dans les "préférences projet" !...

C'est là que je ne comprends plus pourquoi ces différences, où le 4/3 est du 5/4.

Il doit y avoir une explication, mais laquelle ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme:

- format vidéo = 720 x 576

- format image = 768 x 576

L'explication se situe au niveau de la forme des pixels, rectangulaire pour la vidéo et carré pour le images.

L'image affichée sur un moniteur informatique est composée de pixels principalement carrés. L'image affichée sur un moniteur vidéo est analogique et ne tient pas compte de la forme des pixels. Les pixels non carrés sont généralement utilisés par les appareils de codage vidéo. Lorsque vous importez une image créée dans un programme graphique à pixels carrés dans un logiciel de montage vidéo comme Adobe Premiere, les pixels carrés sont mis à l'échelle en fonction des dimensions des pixels non carrés pour le codage vidéo. Cette mise à l'échelle provoque une distorsion de l'image.

pixelscarres0pn.gif

Mise à l'échelle du format des pixels

A. Image à pixels carrés affichée sur un moniteur informatique

B. Image à pixels carrés affichée sur un moniteur vidéo

C. Même image avec un format de pixels correct, affichée sur un moniteur vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Zut, j'arrive trop tard, sinon bien évidemment j'aurais envoyé le lien de Adesir, il avait concocté cet article spécialement pour moi qui n'y comprenait rien !!! Grumph...

Télémac, oui Studio affiche la zone de sécurité, mais uniquement dans le titreur pour être exact.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Zut, j'arrive trop tard, sinon bien évidemment j'aurais envoyé le lien de Adesir, il avait concocté cet article spécialement pour moi qui n'y comprenait rien !!! Grumph...

Télémac, oui Studio affiche la zone de sécurité, mais uniquement dans le titreur pour être exact.

DV

je pensais effectivement à la zone titrage sécurisée et avec l'affichage de cette zone on a une idée pour les photos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation