Aller au contenu

Choix d'une caméra video Tri-CCD


ymartin
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'une bonne caméra vidéo tri-CCD, non pas pour un emploi professionnel, mais pour la maison. Avec la grande diversité des produits aujourd'hui, je suis un peu perdu, mais voici mes critères :

- capteur tri-ccd

- 4:3 et 16:9

- capable de prendre des photos avec un capteur équivalent de 3 à 5Mpix. min.

- disque dur

- connexions analog, USB2, HDMi... si possible

J'ai commencé par regarder le modèle JVC NV-GS505, mais après quelques tests en magasin et lu quelques critiques, j'ai été un peu décu de la qualité. Certaines caméra Sony, qui ne sont pas tri-ccd semblent offrir de meilleurs résultats.

Panasonic à l'avantage d'avoir de bonnes lentilles mais je ne connais que peu leurs produits... En fait, j'ai besoin de quelques conseils pour faire un choix, et ce forum semble bien nanti question informations... peut être qu'il y en a trop aussi ! :shock:

Question budget ce n'est pas vraiment un problème, mais je me limiterai quand même autour de 1000 Euros.

YM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

En tri-CCD à disque dur, le choix est faible : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-435-386.htm

Pour la photo, mieux vaut oublier, ce serait probablement décevant.

Sans le tri-CCD, il faut regarder du coté du Sony SR190.

Antoine

Merci pour ces quelques infos. Le Panasonic SDR-H250 semble être un bon choix, simple. Je comprends aussi que je devrais faire un compromis sur mes photos. La transition entre mon Nikon D70 et ma prochaine camera sera tout un défit ! Domage qu'il faille attendre jusqu'en avril prochain ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bonjour Ymartin. J'ai moi aussi dû faire un choix pour l'achat d'un camescope tri ccd. Après lecture de plusieurs comparatifs, j'ai opté pour le Panasonic NV GS500. Et bien je ne suis pas déçu. C'est un appareil extraordinaire, que du bonheur, un vrai plaisir que de filmer, les images sont d'un rendu magnifique. En fait à ce jour, rien n' arrive à détroner le mini DV. Le disque dur rend une image médiocre, et le DVD également. Question photos, elles sont superbes. Beaucoup mieux que sur mon Nikon Coolpix. Je peux vous envoyer si vous le désisez une ou deux photos. Voilà n'hésitez plus maintenant.

Bonne journée. cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour vos conseils. J'aimerai bien avoir un échantillon de photos pour comparer la qualité. J'avoue avoir déjà utilisé beaucoup d'appareils Coolpix depuis les débuts du numérique et j'avais été impressionné par le modèle Coolpix E880, appareil qui m'a suivit longtemps et que peu ont réussi à détrôner. En fin de compte, j'ai ensuite longtemps utilisé un D70 et D100, et là encore, il y avait de la place à de l'amélioration.

Côté caméra, je regardais le nouveau modèle Panasonic SDR-H250 (petit frère du SDR-20) est un Tri-CCD doté d'un objectif 10x Leica et stabilisé, malheureusement non disponible encore, et ce, pas avant avril prochain.

Je vais, sur vos conseils, regarder de plus près le Panasonic NV GS500. Vous pouvez m'envoyer les photos à ymartin@mail.com

Merci.

YM

Bonjour Ymartin. J'ai moi aussi dû faire un choix pour l'achat d'un camescope tri ccd. Après lecture de plusieurs comparatifs, j'ai opté pour le Panasonic NV GS500. Et bien je ne suis pas déçu. C'est un appareil extraordinaire, que du bonheur, un vrai plaisir que de filmer, les images sont d'un rendu magnifique. En fait à ce jour, rien n' arrive à détroner le mini DV. Le disque dur rend une image médiocre, et le DVD également. Question photos, elles sont superbes. Beaucoup mieux que sur mon Nikon Coolpix. Je peux vous envoyer si vous le désisez une ou deux photos. Voilà n'hésitez plus maintenant.

Bonne journée. cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

En fait, c'est un choix personnel. Je suis plus à l'aise avec un minimum de mécanique et le DD minimise justement la mécanique. De plus, le taux de transfert devrait être plus rapide... Ça simplifie aussi les transferts et en cas de panne mécanique, seul le disque est à changer. Un mini-DV ou tout autre mécanique de magnétoscope est bien plus compliquée. Même si c'est une technologie éprouvée, je suis pour les technologies simples, avec un minimum de pièces qui bougent. La technologie n'est pas nouvelle en fait puisqu'on la trouve dans tous les PC depuis longtemps...

Je vais attendre de trouver le meilleur compromis, je suis toujours ouvert à de nouvelles idées.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, J'ai écrit le scénario et rédigé un storyboard comme dans tout projet cinématographique. A ce stade, je n'ai pas recouru à l'IA. Ensuite, j'ai demandé à l'IA de rédiger des prompts pour la génération des images de référence et des vidéos de chaque plan. Mais le résultat était trop différent de ce que j'avais imaginé. J'ai du tout rédiger manuellement moi même. Il m'a fallu en moyenne 5 essais par plan. Certains détails restent cependant approximatif et n'obéissent pas vraiment à mes instructions. J'ai été obligé de faire des concessions. Les images fixes qui servent de référence à la génération de vidéos ne sont pas entièrement générées par l'IA. Par exemple, le pont de l'Alma, devant la tour Eiffel et le palais de Chaillot sont des photos glanée sur internet avec Google. Les personnages, par contre, sont entièrement numériques. J'ai fait l'assemblage avec un traitement d'images en manipulant des calques. La grande difficulté de l'IA actuelle, c'est de faire des dialogues (en français) et la synchronisation labiale, pour que l'image colle parfaitement au son de la voix. Cette limite actuelle, des outils disponibles, m'a amené à faire des plans rapprochés de face pour chaque personnage. Je reconnais que ce n'est pas très réaliste. Mais après réflexion, j'assume cette particularité. Je ne donne pas l'illusion que la scène est réelle, mais elle donne à méditer sur la réalité qu'elle raconte. C'est "post nouvelle vague" ! Il faut voir ça comme "Je ne sais pas quoi faire" dans "Pierrot le fou".
    • Salut à tous, ça fait un bout de temps que je ne suis plus passé ici. Concernant cette bande annonce apparemment générée par l'IA, j'aimerais en savoir plus car ça m'est totalement inconnu ce monde de l'Intelligence artificielle. En fait quelle est la part de l'IA dans cette bande annonce ? Merci !  PS-par rapport aux 2 acteurs qui se parlent, ça me donne l'impression que ce n'est pas naturel de les voir en plein centre de l'image et surtout de regarder droit devant...On dirait en fait qu'ils ne se parlent pas...mais ce n'est que mon ressenti...
    • Bonjour, Pas spécialiste du tout, mais dans un cas similaire une recherche Gemini (IA) peut parfois donner une ou des solutions... Exemple de réponse :   Vérifier le chargement de la bande autour du tambour Lors d'une mise en sécurité en rembobinage, le système de tension peut se désaxer. La cassette tourne dans son logement, mais les deux guides métalliques ne viennent plus extraire la bande pour la plaquer contre le tambour rotatif. Éjecte la cassette et vérifie si la bande est détendue ou plissée sur le bord. Regarde à l'intérieur du compartiment cassette (si visible lors du chargement) si le tambour argenté rotatif se met bien à tourner au lancement du Play. Ce qui expliquerait que "ça tourne, mais la bande ne défile pas..."
    • Bonjour, J'ai utilisé récemment mon camescope pour numériser des cassettes. Lorsque j'ai voulu en rembobiner une, le camescope s'est mis en sécurité. Depuis, le mécanisme de lecture fonctionne bien( on entend la cassette tourné) mais je n'ai plus d'image projeté. J'ai acheté un autre câble RCA pour voir si le problème venait de là mais malheureusement ce n'est pas le cas. Je ne sais pas quoi faire pour régler le problème ? Savez d'où cela peut venir ?
    • Quand on n'est pas certain de pouvoir rédiger un prompt suffisamment précis, il faut recourir aux services d'un agent. C'est un robot conversationnel qui aide à trouver la bonne formule. Le premier essai est rarement satisfaisant. Alors, on fait remarquer à l'agent ce qui ne va pas et ce qu'on veut modifier. Le robot corrige sa requête et donne une version modifiée. On peut continuer à modifier autant de fois que nécessaire pour obtenir le résultat que l'on souhaite. Inconvénient: on paye à chaque itération.
    • D'accord avec @Comemich : j'utilise l'IA pour pallier au manque de compétences (je n'ai pas le temps d'apprendre à me servir d'un logiciel d'animation 3D, je ne sui pas non plus vidéaste), au manque de matériel (pas de caméras, ni de drone) ou encore au manque de moyens (réunir une équipe, des acteurs, etc...). Mais je ne l'utilise jamais pour ce que je peux faire moi-même (mon avatar précédent étant en 2D, dessiné et animé par mes soins, j'écris toujours les scripts de mes vidéos, je fais le montage, etc...).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation