Pallma

Bonjour J'ai été pris par ta vidéo, et je n'ai pas fait attention au montage. Alors bravo !

Bonjour BiffTannen, Je comprends ce que tu veux dire, par donner plus de la vie, plus d'âme, Il ne faut jamais oublier que lorsque l'on regarde quelque chose, l'image, constituée par les différents organes de la vision, à une stabilité parfaite. Sur une image sans mouvement, tu peux faire, sur un pied où un rail, un très, très léger travelling ou un très, très léger zoom, pour donner une certaine sensation. Par contre, à la main, une image vidéo légèrement tremblotante ne paraîtra jamais naturelle. Cordialement

Bonsoir Bifftannen, Titof44, Ciné7 et NOEL, Très belle vidéo, De bonnes idées et un travail de réalisation superbe, surtout seul. Entraîner un spectateur dans ses délires ou dans une histoire surnaturelle est très difficile. Il faut l'amener tout doucement dans cette événement et que rien dans la succession d'images ne le perturbe et le fasse sortir de l'histoire dans laquelle tu cherches à l'amener. Dans ton scénario, il y a des petites choses qui cassent le déroulement.. Ex : Certaines images ne sont pas bien comprise à la première vision, 0:27, 0:30, 0:36, d’autant plus que le son ne change pas, par rapport à ce qu'il y a avant et après. Autre exemples : 2:15 on aperçoit un personnage flou entre les arbres suivi par 2 plans de coupe ??? avant de retourner sur le personnage qui avance. 2:26 juste avant le changement de plan, le personnage se retourne et la plan suivant il est de face. ETC … Ce ne sont que des petites choses, mais quand tu commences à délirer avec l'action des personnages, personnellement je n'étais plus dedans. Ceci dit encore bravo et bonne continuation. Cordialement

Bonsoir Jeremy-p, Pas mal du tout ! Il y a de l'idée. Pour améliorer, peut être descendre le volume de la musique pour que l'on comprenne mieux les paroles. Cela devrait appuyer davantage sur la solitude du personnage. Et la prochaine fois pour les plans fixes utiliser un pied. Bonne continuation. Cordialement

Bonsoir à tous, Le documentaire est un exercice très difficile, Je rejoins les commentaires de NOEL et Ciné7. Attention aux successions de séquences (effets d’essuie-glace) Bel essai tout de même ! Cordialement

Bonjour à tous, NOEL, ce qui m'a fait réagir : Rien ne remplacera tous les effets d'ombres et de lumières donnés par le soleil quand on cherche à obtenir de belles images.... surtout pour amplifier toutes les nuances subtiles d'une fleur. Désolé, NOEL, en photographie ou vidéo, le soleil pour amplifier les nuances subtiles est une idée fausse. Pour comprendre le résonnement : Je n'aime pas trop me donner en exemple, mais dans Parmi mes fleurs préférées, toutes les premières photos ont été prises à l'ombre (environ 18 000 lux soit 4,5 fois moins qu'au soleil) ou avec un ciel nuageux (environ 25 000 lux soit 3 fois moins qu'au soleil). Les orchidées ont été prises dans un mini studio avec 3 ou 4 lampes de 45w 5500k. (environ 1000 lux soit 980 fois moins qu'au soleil) Je n'ai pas la sensation que ces fleurs soient fades ? La luminosité se mesure en lux. (La luminosité désigne la caractéristique de ce qui émet la lumière) Pleine lune 0.5_ lux Rue la nuit bien éclairée 20 – 70 lux Appartement lumière artificielle 100 – 200 lux Grand magasin 500 – 700 lux Stade de nuit, salle de sport 1500 lux Studio de cinéma 2000 lux Extérieur à l’ombre 10 000 – 30 000 lux Ciel couvert 25 000 – 30 000 lux Soleil moyen 48 000 lux Plein soleil 50 000 – 100 000 lux Petit calcul : Photoshop divise la luminance d'une couleur RVB par 255 valeurs. (la luminance désigne la caractéristique de ce qui réfléchit la lumière) Plein soleil, 100 000 lux divisé par 255 = 390 lux par valeur de couleur RVB. Extérieur à l'ombre, 20 000 lux divisé par 256 = 78 lux par valeur de couleur RVB. Chacun comprendra qu'entre l'extérieur à l'ombre et le plein soleil, il y a 5 fois plus de nuances avec 20 000 lux qu'avec 100 000 lux. Si une image est fade, c'est parce qu’elle a été mal exposée (mauvais réglage à la prise de vue) ou mal post traitée. Pour revenir à Gabcom, il est vrai qu'il nous montre davantage des paysages avec des fleurs que des fleurs seules. Dans son second poste, les fleurs en gros plan son contrastées, mais n'ont pas beaucoup de nuances ni dans les couleurs et ni dans la texture. (0:48.) A l'ombre ou par ciel couvert, ces nuances auraient été multipliées. Cordialement

Bonjour à tous, Désolé de te contredire NOEL, tous les photographes dignes de ce nom, savent que pour capter toutes les nuances d'une fleur, il faut être ou complètement à l'ombre ou sous un ciel gris. C'est une affirmation ! Au soleil, les trop forts contrastes et les saturations des couleurs sont catastrophiques et à éviter. Les problèmes de couleurs des fleurs de Gabcan viennent d'images souvent à contre jour, où le contraste est trop fort, il n'y a plus de nuances de couleurs. 0:13, 0:23, 0:29, Dans ce cas, c'est irrattrapable au post traitement. Bonne exposition : 0:33, 0:47, A : 0:56, cela commence à être juste, le ciel est trop claire … Etc ... Bonne continuation Gabcan, mais le thème que tu as choisi, les fleurs, est très difficile. Cordialement

Bonsoir et bienvenue Jean Paul Petiot,

Bonsoir à tous, Réflexions avant d'avoir lu les commentaires de chacun, Film très bien réalisé, avec quelques invraisemblances qui ne sont pas très grave mais très courantes dans ce genre de film. Je trouve que ce film est gore, inutilement. L'idée que l'on se fait des choses est bien plus puissant que de les montrer. Les petites invraisemblances qui me font décrocher du film : Le présentateur TV, lit un texte sur son bureau ? Les dialogues : Tirez dans le tas, ou Les suspects sont au nombre de sept ( comment pouvaient il s'en rendre compte) ... 19:20 maquillage douteux ... La fin laisse aussi un peu sur sa faim ? Je ne suis pas très fan de ce genre de film, par contre, bravo, belle réalisation. Après avoir lu les commentaires de chacun. Personnellement, je n'ai pas pris les attaquants pour des terroristes mais pour des gents (un peu ...fou) près à tout pour arrêter ce genre pouvoir (la TV). Les résistants pour certains sont des terroristes pour d'autres. Cordialement

Bonjour et bienvenue Raiden, Je vais, tout de suite, regarder ta vidéo.

Bonsoir à tous, dont Lafamily et ciné7, Je trouve relativement normal qu'un réalisateur est dans la tête un style de musique pour le film. Évidemment lorsque l'on s'adresse à un Ennio Morricone, il est peut être difficile de le dire ? Il doit certainement y avoir une grande différence de contrat entre la production et tel ou tel compositeur. Un film est un travail d'équipe où chacun à confiance en l'autre. Pour un étalonneur, avec ou sans indications sur le projet, je pense si il n'a pas confiance en lui et que si il n'est pas capable de ressentir, à travers le scénario, l'ambiance colorimétrique qu'il doit donner au film... il vaut mieux qu'il change de métier. De toute façon, il ne sera pas pris dans l'équipe. Lafamily, je pense que ce jeune réalisateur a simplement confiance en toi. Cordialement

Bienvenue Alfred Nebout, Pour rencontrer des passionnés... tu vas en rencontrer !

Bonjour à tous, Merci pour ces renseignements sur Resolve, Seulement le logiciel est en anglais et j'ai appris dernièrement que ces derniers avaient brûlés Jeanne d'Arc !