Aller au contenu

Comparaison modes LP, FXP et MXP en AVCHD


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Voici une comparaison entre 3 fichiers AVCHD bruts à télécharger, pris à quelques minutes d'intervalle, le premier enregistré en LP, le second en FXP, le 3e en MXP par un Canon HG21.

Le mode LP, à 5 Mbps en moyenne, est le moins bon mais celui qui offre la plus grande capacité d'enregistrement. Vous noterez néanmoins sa bonne tenue qui peut séduire de nombreux gros consommateurs d'images et des vidéastes baroudeurs se posent la question.

Le mode FXP, à 17 Mbps en moyenne, correspond au niveau moyen le plus élevé que l'on retrouve sur la plupart des camescopes AVCHD. A notre avis, c'est un mode qui suffit dans la plupart des situations.

Le mode MXP à 24 Mbps est la qualité maxi possible sur ce camescope (et la qualité maxi en AVCHD).

A noter que la difficulté de saisir des scènes en mouvement, n'ont pas permis de concevoir des fichiers strictement comparables. Nous espérons néanmoins que cela vous donnera une première idée et vous permettra de faire des tests éventuels.

LP.jpg

:eusa_clap:fichier-test

Fichier enregistré en 1440x1080 en LP (5 Mbps)

Poids : 19,2 Mo.

Durée : environ 26''.

FXP.jpg

:blink:fichier-test

Fichier enregistré en 1920x1080 en FXP (17 Mbps)

Poids : 76,6 Mo.

Durée : environ 37''.

MXP.jpg

:blink:fichier-test

Fichier enregistré en 1920x1080 en MXP (24 Mbps)

Poids : 88,1 Mo.

Durée : environ 30''.

NB le rendu colorimétrique de l'image est simplement du au fait que l'image est prise à travers les vitres teintées du tramway à Marseille…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Je fais remonter ce Post qui a été actualisé avec 3 scènes en mouvement, dont une en "qualité 24 Mbps".

Un petit film sur les possibilités du HG21 avec d'autres scènes en mouvement, est également en préparation.

Bonjour,

je serais très intéressé par une scène caméra fixe - sujet en mouvement en avant et arrière plan, p ex vélo ds un parc boisé, ou similaire et en 24 Mbps

pour apprécier la rapidité de la mise au point qui est, je cite, instantanée.

Merci d'avance,

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai essayé aussi (idem 9,5mm) par mes propres moyens, j'y suis arrivé mais c'est vrai que j'ai tellement galéré pour un résultat médiocre que je ne le referai plus. Les spectateurs étaient contents, pas moi !   A l'époque, j'avais donné un des films originaux à une société spécialisée pour voir la différence, les images du transfert étaient bien contrastées, au bon format, le Must !   Des souvenirs auxquels on tient, ce n'est pas si cher. On trouve des prix qui démarrent autour de 11-12 euros le film. Même si on a 10 bobines à transférer, 110-120 euros, c'est à peine 1 plein 1/2 d'essence au tarif d'aujourd'hui !   Il n'y a pas que la FNAC, je suis sûr que vous pouvez trouver une autre société, il y en a plein. Le mieux est de se rendre dans les locaux de la société si vous en trouvez une proche de chez vous, cela permet de voir le matos et le sérieux du responsable.
    • Bien d'accord avec toi Michel... et j'ajoute que réduire la taille de la projection pour filmer de plus près fera encore plus apparaitre le grain de l'écran... Il existe aussi, dans le même genre, la projection par transparence, sur dépoli... Bref quel que soit le moyen "amateur" ce ne sera pas la panacée...  
    • Ce n'est pas pour jouer les troubles fête, mais je vous préviens que cette technique ne donne pas de bons résultats. Déjà, le super8 c'est pas très bon comparé à ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui, mais c'est pire quand on filme une projection. J'ai essayé. Si les films ont une valeur sentimentale, il faut débourser pour recourir à des machines spécialisées. Les professionnels ont des logiciels capables de corriger les défauts (rayures par exemple) et de modifier la colorimétrie vieillissante. C'est cher, mais ça vaut le coup.
    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation