Aller au contenu

Nouveaux Panasonic HDC-SD100 et HDC-HS100


OZBIRD
 Partager

Messages recommandés

Probablement autant que les SD9/HS9... Sauf que l'utilisation des CMOS dans les deux cas risque de rapprocher encore plus les images. Restera la différence entre trois petits capteurs et un seul gros capteur, et puis le traitement d'image.

En terme d'ergonomie, par contre, ces derniers risquent de passer au dessus des Canon (à cause de la bague). A voir que le HV30 est un caméscope HDV, donc à bande. Les véritables concurrents chez Canon seront les HG10/HF10.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour à tous, je vous lis depuis longtemps et je poste pour la première fois,

Ce pana est déjà disponible en import Japan (NTSC pour le SD) à 700€ environ le SD100.

J'attends des tests comparatifs avec canon HF10 et sony SR11 ou 12 avant décision d'achat (probablement une commande groupée)

olive

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sur ce lien, le HF11 est donné pour 32go ! mais sans viseur dans tous les cas, et c'est ce point qui m'intéresse particulièrement pour filmer des spectacles en toute discrétion.

Ma fille fait de la danse, et suite à la panne de mon sharp VL-Z7, on m'avait prêté un JVC GZ-HD3, et bien j'étais vraiment pas à l'aise d'"éclairer" toute l'assemblée avec le grand écran lcd !!!

aussi, un Canon HG21 va sortir avec DD de 120go, donc directement comparable avec le Sony SR12, mais je veux du SSD comme chez Canon ou de la SDHC comme chez PANA, de plus la SDHC vient encore de baisser, donc ca sera un pana avec viseur tri MOS, le SD100, si les tests de sensibilité en particulier sont bons.

Aussi, je pense lancer une commande groupée pour la rentrée, mais j'ai aussi des contacts avec un distributeur aux US qui doit me donner la date de dispo et le prix d'ici 3 jours, je vous tiens au courant.

Olive

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ce lien, j'ai parcouru pas mal de pages de ce site, mais avec la traduction automatique !!!! mon anglais ne me permettant pas de mieux comprendre que le "francais chinois" traduit automatiquement.

dans le test du pana sd100, j'ai bien noté qu'il ne parviens pas au niveau du canon HF10 en qualité d'image et sensibilité, mais j'ai aussi noté que les fonctions manuelles et l'ergonomie étaient bonnes sur le SD100, et comme dit la conclusion tout dépendra de ses priorités : justement les miennes sont un viseur pour filmer des spectacles dans des salles sombres (scènes éclairées) en toute discrétion mais avec un max de sensibilité !!!!! bref le PANACANON !!!!

Et dire que le prochain HF11, n'a pas de viseur.... ils auraient pa pu faire comme chez PANA entre le SD9 et le SD 100, remettre un viseur !

Aussi, le prochain SONY CX12 ne semble pas avoir de viseur non plus. Après il me reste à prendre un modèle avec HDD plus volumineux et donc avec un viseur, mais je n'ai pas confiance dans la pérennité des DD (et puis consommation + bruit + chauffe + fragile aux chocs)

Après toutes ces lectures, et en regardant de près tous les modèles du classement, le Pana SD100 reste, même en 12ème position, le premier caméscope à carte SD (ou avec aussi du SSD comme le Canon) avec viseur (sans HDD)

Et puis dans le test, le sd100 joue entre le pur amateur et le cam pour amateur averti, les évolutions sont plutot positives par rapport au SD9

A quand un CANON HF12 avec 32go de SSD et un viseur ?????

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"mauvaise" nouvelle, je viens de recevoir mon Sharp LV-Z7 réparé !!!! il présentait un défaut connu (capteur d'humidité qui mettait le camescope hors service même sans aucune trace d'humidité).

après avoir trouvé des infos sur le net, j'ai fait un joli courrier au service conso de la marque, et bien merci à Sharp, la réparation (156€ tout de même) à été complètement prise en charge après 4 ans (plus sous garantie depuis 2 ans) : Chapeau je voulais les "remercier"..... mais comme j'envisageais de la changer (cadeau de ma femme)..... bon je pourrai toujours argumenter sur la HD !!!

bref, j'ai copier les "cotations" du site pour les Pana SD100 et Canon HF10, sans mettre de coefficients pour les valeurs qui me correspondent plus, j'ai seulement conservé les notes qui me semblent primordiales et annulées celles comme la partie photo (inutile pour moi), les notes des parties externes du camescopes (avant, arrière, droite et gauche !)

avec les notes importantes pour moi, le Canon arrive à 150pts, le Pana à 143pts.

Mais en y regardant de plus près, il semble que les notes n'ont pas la même base (sur 10 ou sur 20) et aussi, que l'objectivité du notateur n'est pas parfaite :

pour écran LCD et Viseur, 5,75 pour le Canon sans viseur, 6,7 pour le Pana "seulement" alors que le viseur apporte un vrai +

aussi, à l'inverse, on sait que la sensibilité est bien meilleure sur le Canon, mais lui mettre 14,27 et seulement 3,98 pour le Pana, j'espère que l'écart n'est pas aussi important dans la réalité..... Donc la "cotation" est à prendre avec des réserves et surtout l'adapter en fonction de son utilisation personnelle, si je tenais compte des notes photos, le Pana perd là aussi 23pts rien que sur la résolution photos !!!

bref, bonne base pour détailler mais à adapter pour soi même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation