Aller au contenu

Test en ligne du Sony HDR-CX11

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Test en ligne du Sony HDR-CX11

12.jpg

L'AVCHD sur carte Memory Stick !

La molette de réglage manuel en prime

Et si vous voulez voir à quoi ressemble une photo de 10 Mp prise par cet appareil

DSC00109.jpg

Enfin, bref, tout est ici :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=190

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà ce que l'on peut lire dans le test du Sony CX11 :

" Ainsi une carte MS de 4 Go coûte aux environs de 80 euros, une 8 Go aux alentours de 140 euros. C'est encore cher "

Ce sont des prix qui datent de quand ?????????

Prix chez Digit-photo le 12/09/2008:

Sandisk MS PRO DUO 8 Go : 59€

Cliquer ici !

Sony MS PRO DUO 8 Go : 71€

Cliquer ici !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Nous nous sommes basés sur les cartes rapides HG qui sont plus chères (la 8 Go du même fabricant est à plus de 110 euros sur ce site).

Pour éviter toute confusion, on va mentionner les cartes standards et rapides

Le site Digit-photo pratique par ailleurs des prix très concurrentiels (qui ne sont pas le prix indicatif ni les prix pratiqués par d'autres points de vente physiques moins concurrentiels) et nos chiffres, pour des raisons d'homogénéité avec d'autres articles, prennent pour référence des prix plus élevés. Ils peuvent être ramenés effectivement légèrement à la baisse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Nous nous sommes basés sur les cartes rapides HG qui sont plus chères (la 8 Go du même fabricant est à plus de 110 euros sur ce site).

Bonsoir,

Je veux bien, cependant une 8 Go chez Sony aujourd'hui, c'est 81 €, donc "au moins cher" sur Internet c'est entre 60 et 80€, voir tarif Sony:

(les HG ne sont pas indispensables)

Voir tarif Sony

C'est ce modèle (MS PRO DUO Mark2 8 Go) que j'ai acheté à la FNAC le 16/07/2008 à 69€ et je peux certifier que cette carte fonctionne correctement en vidéo comme en photo sur un Sony SR11, donc valable pour le CX11.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au sujet du « bit-rate », on peut lire dans le test du Sony CX11 :

… le taux moyen de 16 Mbits n'est toutefois pas le meilleur du marché (on trouve maintenant du 17 Mbits/s et même du 24Mbits/s chez Canon).

Je l'ai déjà fait remarquer, mais cette info ne peut se comparer entre Sony et les autres marques :

Dans tous les cas avec l'AVCHD, on a un débit variable, mais en ce qui concerne la manière de donner les options de réglage, la différence est grande :

Chez Sony 16 Mbits/s est une VALEUR MOYENNE de débit (variation de 12 à 20 Mbits/s)

Chez Panasonic et Canon il d'agit d'une VALEUR MAXIMUN de débit : 17 Mbits/s et 24 Mbits/s

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme promis

La question de fond que j'évoquais, c'est que l'AVCHD a accentué une composante qui n'existait pas en DV ou HDV, à savoir la multiplicité des réglages de qualité sur un camescope (jusqu'à 5 modes HD sur un Canon HG21 !) et du coup, les écarts supposés de qualité d'un modèle à l'autre sur fond de débit variable. Corollaire à ce constat : la différence de débit se sent-elle suffisamment au visionnage pour s'extasier devant le 24 Mbps de Canon ... J'avoue ne pas avoir encore la réponse complète.

Ce faisant, le fait que les infos ne soient pas complètement comparables n'empêchent pas ces mêmes infos d'être comparées. :eusa_clap:

En effet, prenons Sony et Canon.

Pour ma part, sur un Sony SR11/CX11, j'obtiens plutôt (dans la qualité la plus haute en FH) des valeurs de flux de débit comprises entre 13 et 18 Mbps avec une grande proportion de fichiers dont le débit fluctue entre 15 et 17 Mbps. Les valeurs de 12 à 20 Mbps me paraissent être des valeurs un peu "bord cadre", plus rarement atteintes (si on parle bien du mode FH). Certes, je n'ai pas examiné tous mes fichiers, j'y aurais passé la nuit... :blink:

Le Canon HG21, pour sa part, a un flux de débit (dans la qualité la plus haute en MXP) compris entre 22 et 23,5 Mbps avec quelques "décrochages" autour de 21 Mbps. Je me base sur une vingtaine de fichiers analysés, composés d'images mobiles et d'images relativement statiques.

Le valeurs obtenues, au final, me semblent donc juxtaposables (elles donnent un avantage "technique" au Canon) même si la mention de la limite de débit diffère selon le constructeur.

Reste la première question de fond - la différence se voit-elle - qui me paraît être l'une des questions que chacun va sans doute se poser avec la commercialisation des modèles Canon HG20, HG21 et HF11.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci beaucoup pour ta réponse. Je suis très intéressé par les applications. J'utilise Open Camera depuis longtemps. Mais je ne suis pas certain qu'elles utilisent toutes les fonctionnalités des constructeurs de smartphone de façon optimales. Rien que ça, c'est un sujet de discussion qui mériterait un forum dédié. Quand au disque dur externe, je n'y avais pas pensé et ça vaut le coup d'y réfléchir. Est ce qu'on peut faire ça avec n'importe quel modèle de smartphone ? C'est difficilement compatible avec mes autres accessoires (voir photo). L'insertion de cartes SD est largement suffisant pour mon utilisation.  
    • Bonjour,   Effectivement, c'est très compliqué et je me garderais bien de conseiller un appareil.   Mais je pense que tu pourrais ajouter à ta réflexion le fait qu'il existe des applications très élaborées à installer sur les smartphones et permettant des contrôles de prise de vue équivalents à ceux offerts par de vraies caméras.   Comme par exemple BlackMagic Camera. Mais il y en a d'autres…   Donc, à partir du moment où un smartphone propose des caractéristiques de capteur (taille) et de focale qui te conviennent, j'aurais tendance à penser que n'importe quelle marque fera l'affaire.   Quant à l'enregistrement externe, il existe de nombreuses solutions comme par exemple celle-ci , qui devrait permettre un transfert rapide sur ton PC.   Bon courage dans ta recherche…
    • Mon smartphone vieillissant devra avoir un successeur tôt ou tard. Le progrès technique rend ces trucs là éphémères. J’ai donc commencé à étudier le problème avec des comparateurs de prix. Mais c’est compliqué. J’ai listé mes besoins, car je ne suis pas très coutumier des bavardages connectés ni des jeux vidéo, mais j’utilise de plus en plus la photo et la vidéo de ce petit appareil simple, pratique, et passe partout. Comme pour tout achat important, j’ai fait un cahier  des charges correspondant à mon utilisation personnelle et je cherche le meilleur rapport qualité/prix. J’ai beaucoup de mal à m’y retrouver dans ce fatras. Des produits similaires ont des prix qui peuvent varier du simple au double sans que je comprenne pourquoi. Tout le monde se vente d’avoir de l’intelligence artificielle mais personne n’explique à quoi ça sert. Je ne me suis pas fixé de limite budgétaire mais je ne veux pas du blingbling, juste une bonne caméra à la pointe du progrès pour faire de bonnes prises de vues avec un mode d’emploi simple et sans me prendre la tête. J’apprécie particulièrement les automatismes efficaces, le zoom de qualité, la 4K 30 images/sec et la stabilisation. Je souhaite aussi pouvoir brancher un micro externe, et je voudrais enregistrer sur cartes SD. Il faudrait un système de transfert simple et rapide sur mon PC de bureau qui sert au montage. Est ce que quelqu’un peut m’orienter ?
    • Bonjour,   As-tu songé à (essayé de) travailler en proxy ? Pour des choses complexes, je pense que les professionnels passent par la case proxy, ce mode privilégiant la compression intra (ProRes ou autre), et éventuellement une réduction de définition.
    • Bonjour à tous,   Je débute dans le monde de la production vidéo et je viens d’acheter la version Studio de DaVinci Resolve. J’ai commencé il y a quelques mois avec des projets simples, comme le montage multicaméra de podcasts d’abord en full hd puis en 4k et Braw. maintenant j’aimerais aller plus loin dans la production.   J’explore de plus en plus la page Fusion et j’essaie de reproduire de petites animations. Le problème, c’est que même lorsque je crée une animation simple avec moins de 10 nœuds, la lecture est très lente ou le logiciel crash carrément. rien de complexe pourtant, juste un peu de mouvement sur un logo avec du motion blur, ou un peu de Motion graphique basique . Et je ne le suis pas encore aventuré dans les caméras 3D etc!   ma configuration :   Intel i7-13700K AMD Radeon RX 6900 XT 32 Go de RAM DDR5 SSD NVMe 1 To pour le système et DaVinci Disques supplémentaires pour les fichiers médias (ssd / nvme pour les fichiers les plus lourds)     Ma question est la suivante : cette configuration est-elle suffisante pour ce type de tâches ? J’ai l’impression que non, mais si je devais améliorer quelque chose pour avoir un flux de travail plus fluide, que devrais-je privilégier ?   Merci d’avance pour vos conseils !
    • Faire du montage sur un écran de 6" pas pour moi  Peut-on brancher sur un Iphone un 30" 2560*1600 PLUS un FHD 24" ????? J'ai Première Pro et suis bien content d'avoir deux moniteur un 30" + un 24"     
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation