Stabilisateur du Lumix DMC-GH1

Thierry P. · 31 juillet 2009

Une petite vidéo du stabilisateur intégré à deux objectifs proposés avec le Lumix GH1 :

le 14-140 mm et le 45-200 mm

Pour préciser définitivement les approximations écrites…

:eusa_dance: http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=369

mic29s · 1 août 2009

Bonjour !

Aaaaachhhh !!! :eusa_dance:

Comme c'est dommage! Le stabilisateur de cet objectif 14-140mm semble vraiment médiocre.

Et tout ça après une récente mise à jour du logiciel (24 Juin) incluant une amélioration du stabilisateur (il n'était peut-être pas en service avant ?).

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/...l/VS014140.html

Les "Mega OIS" de Panasonic ont bonne réputation, et je pensais jusque là que s'il était difficile de mettre au point un module de stabilisation, il pouvait être facile de le porter sur divers produits, une fois la techno maîtrisée. Il ne semble pas !

Bien sùr, la taille de l'objectif est plus importante que sur les caméscopes, (mais bien moins que sur les objectifs interchangeables non 4/3); les paramètres changent forcément, mais en même temps, les proportions de la lentille mobile de stabilisation doivent suivre ...

En tous cas, le résultat paraît bien meilleur sur le 45-200mm dont le prix ( < 400 Euros ) n'explique pas un tel écart de performances (sur ce plan).

Même pas la peine de comparer avec un XR5xx ...

Autre aspect des choses: vu comme çà, il me paraît impossible de faire une prise de vue convenable sans trépied. Mais alors, à quoi sert-il d'avoir un stabilisateur ?

Quand même, pour info : le test est fait sans prendre appui sur le visage collé sur le viseur ?

Parce que, tout de même, ce qui semble dérailler complètement, c'est le contrôle des mouvements de grande amplitude, tandis que les vibrations rapides de faible amplitude sont bien moins visibles que sans stabilisation.

La compacité de l'objectif empècherait-elle un débattement sufisant ? Alors, inutile d'espérer un miracle à la prochaine mise à jour du logiciel ...

Ceci dit, on a l'impression que Panasonic fait une course contre la montre des concurrents pour se positionner sur ce créneau du polyvalent ( un G1 en début d'année: tout le monde s'étonne de l'absence de la vidéo; la voici qui arrive, suivie d'une révision soft 2 mois après ... les vacances des développeurs reportées ?

Doutes profonds ...

Michel

P.S.: YouTube est comme le parc d'un récupérateur, on y trouve de tout ...

Mais jetez un coup d'oeil ...

Noter la conversion 720-60p => 1080i-30p ...

( A première vue, à l'aide d'un "Stabilisateur maison" fait de 3 bouts de ferraille venus de chez le quincailler local )... Curieux, quand même, non ?

Thierry P. · 2 août 2009

Bonjour,

Pour l'instant, le test a été fait sans mise à jour logicielle. Panasonic ne nous a pas communiqué cette info. Nous considérons que la marque nous confie un appareil optimisé (au passage, nous refusons systématiquement les prototypes, n'acceptant que les appareils de pré-série ou de série). Mais nous allons nous renseigner et compléter le test si nous en avons le temps.

Bon dimanche.

mic29s · 2 août 2009

Bonjour,

Panasonic ne nous a pas communiqué cette info. Nous considérons que la marque nous confie un appareil optimisé ...

Ben oui, je trouve que la marque qui expose son produit aux critiques, mais avec l'espoir, tout de même, d'utiliser les critiques favorables pour mieux vendre, pourrait faire l'effort de le présenter dans les meilleures conditions.

Sans compter que si l'on presse les gens d'avoir fini les tests avant d'avoir commencé, on pourrait leur éviter de consommer du temps sur des sujets crispants ...

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/.../fts/index.html

On aimerait qu'ils nous aident à voir bien, fin et loin, si l'on veut pouvoir décrocher la lune ...

Bon dimanche également.

Michel

P.S.: Mais, au fait, le boîtier lui-même a-t-il reçu la mise à jour ?

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/...fts/dl/gh1.html

Pas sùr! Ne souriez pas Mr Roussel ( le chef@Panasonic/France ), imaginez plutôt que de mouche du coche, une overdose de nitrates et algues vertes me mute en taon ...

Thierry P. · 3 août 2009

Autre aspect des choses: vu comme çà, il me paraît impossible de faire une prise de vue convenable sans trépied. Mais alors, à quoi sert-il d'avoir un stabilisateur ?
Quand même, pour info : le test est fait sans prendre appui sur le visage collé sur le viseur ?

oeil collé au viseur, si si :eusa_dance:

la version testée depuis le départ de ce test est bien la 1.1 pour l'objectif mais aussi pour le boîtier, raison pour laquelle le fabricant n'a pas jugé utile de le préciser.

si le GH1 a des "petits" défauts, le camescope a encore quelque avenir… :eusa_dance:

mic29s · 3 août 2009

oeil collé au viseur, si si
la version testée depuis le départ de ce test est bien la 1.1 pour l'objectif mais aussi pour le boîtier, raison pour laquelle le fabricant n'a pas jugé utile de le préciser.

:eusa_dance: