Quel camescope pour un budget de moins de 1000 eur

[Xa1]

Bonjour à tous,

Mon camescope Sony a cassettes DV vient de me lâcher !

Usage familial mais suis attentif à la qualité d'image (surtout intérieure) et au son.

Pas de disque dur car les enfants sont encore petits et ..... Apparemment trop fragile.

Bref que fait-on de mieux à moins de 1000 eur ?

Merci d'avance !

[pierred81]

Bonsoir,

Pourquoi pas de disque dur?

Perso, j'avais une Sony PD170P (DV) que j'ai remplacé par une Canon XHA1 (DV hd) et j'en suis très content...Et je la garde.

j'étais pas emballé par le DD mais pour un besoin urgent j'ai acheté une SONY XR155 AVCHD disque dur et là surprise: très bonne caméra et en fonction tout auto le résultat est impressionnant.Son prix de 600€ entre dans le votre budget

Par contre un défaut,pas de viseur et par grand vent le micro capte tout...

A+ Pierre

[Invité]

Bonsoir Xa1,

Le sony hdr-cx730 à 929 € sur le site besier oehling a déjà été recommandé !!!

Sinon, il y a le panasonic hc-x900.

C'est le haut de gamme grand public du moment. C'est de l'AVCHD sur carte mémoire. Exit le disque dur.

Pae contre, ton ordi accoutumé au DV risque de ne pas suivre à moins que tu ne te sois mieux doté depuis (i7, carte graphique accélératrice, 6/8 Go de ram et tout l'tatinmarre ...

Ajout : Ah pardon, bonsoir pierre81, on a réagi en même temps.

[pierred81]

Bonsoir Ciné7,

Pas de soucis,il vaut mieux plusieurs opinions pour se faire un choix.

Xa1 peu commencer à faire une idée:carte ou DD

A+ Pierre

[NOEL]

Bonjour à tous,

Mon camescope Sony a cassettes DV vient de me lâcher !

Usage familial mais suis attentif à la qualité d'image (surtout intérieure) et au son.

Pas de disque dur car les enfants sont encore petits et ..... Apparemment trop fragile.

Bref que fait-on de mieux à moins de 1000 eur ?

Merci d'avance !

Bonsoir,

Les 3 marques les plus appréciées, par ordre alphabétique, sont Canon, Panasonic et Sony.

A prix égal, chaque marque a des "+" et des "-"

des détails en plus sur l'un en moins sur l'autre,

mais cet autre a d'autres plus....

... ce qui signifie qu'il faut choisir en fonction de ses goûts et priorités.

Pour dégrossir le choix, il faut utiliser Alexandra (la belle androïde de magazinevideo qui permet d'aider à choisir ... ) ---> C'est ici !

Ensuite parmi un choix de plusieurs caméscopes, il faut choisir en fonction de ses goûts et regarder aussi si un test existe ...

Après, on peut éventuellement donner un avis pour un choix final.

Bonne recherche.

[YANIK]

Bonjour,

Carte ou mémoire interne, c'est du solide puisqu'il n'y a plus de pièces en mouvement, en dehors du zoom.

Pour 1000 €, c'est du AVCHD. Il faudra un PC costaud : mémoire vive 4 GO mini, 8, c'est mieux.

Cela, dit certains logiciels de montage tiennent compte de la puissance du matériel et proposent un import en, disons pour simplifier, faux HD (ou HD lite). C'est meilleur que du SD et c'est en 16/9.

C'est le cas d'iMovie par exemple qui permet ce genre de chose lorsque son Mac ne dispose "que" de 2 GO de mémoire vive. (attention iMovie ne permet plus l'export vers caméra).

Cela permet d'attendre un changement d'ordinateur ou de mémoire vive.

Et je crois qu'il faut filmer en 50i. Mais c'est aussi meilleur que du SD.

L'avantage, c'est que tu es opérationnel tout se suite, sans changer tes habitudes. Tu peux même continuer à graver des DVD. Tu te perfectionnes ensuite tranquillement grâce aux excellents camarades qu'on fréquente ici.

Autour de 1000 €, tu as le choix, surtout si tu n'as pas besoin de viseur.

Tu peux aussi avoir des caméras avec carte qui filment en SD. C'est évidemment beaucoup moins onéreux. Mais c'est un peu dommage de se priver de HD.

Allez, hop, il ne te reste plus qu'à fréquenter le comparatif.

[NOEL]

Bonjour,

Carte ou mémoire interne, c'est du solide puisqu'il n'y a plus de pièces en mouvement, en dehors du zoom ...

Bonjour,

Tu as quand même oublié de préciser tout ce qui touche autour de la "stabilisation" (stabilisateur "optique" plus les autres systèmes complémentaires), une mécanique robotisée de haute précision et très miniaturisée.

Enfin le dernier point avec de la mécanique, toujours dans le bloc optique, c'est la mise au point et en particulier "la mise au point auto".

A mon avis, le bloc optique reste une partie très fragile qui demande de ne pas chahuter le caméscope de manière trop brusque, sans parler de chute.

Nota: toutes ces précisions parce que Xa1 évoquait sa crainte avec un "disque dur" et des enfants.

Je considère un disque dur très peu fragile par rapport à un bloc optique.

[Xa1]

Déjà un grand merci pour toutes vos réponses

Je vais parcourir cela ce soir avant de revenir avec quelques précisions.

[Xa1]

Voilà,

En sélectionnant qualité HD et prix entre 700 et 800 eur, 7 modèles apparaissent dont les trois ci-dessous :

- PANA XC X800

- PANA HDC SD800

- SONY HDR PJ580 VE

Trois questions :

1. Pour un usage familial, cela me semble très correcte, que peut me fournir un modèle Pana ou Sony de la gamme supérieure ?

2. Pour moins cher, y a-t-il un modèle tout aussi équivalent pour un usage familial, mais de qualité ?

3. Lequel choisir ?

La facilité d'usage et un bon zoom sont également important.

Merci d'avance pour le partage de vos connaissances !

[NOEL]

Voilà,

En sélectionnant qualité HD et prix entre 700 et 800 eur, 7 modèles apparaissent dont les trois ci-dessous :

- PANA XC X800

- PANA HDC SD800

- SONY HDR PJ580 VE

Trois questions :

1. Pour un usage familial, cela me semble très correcte, que peut me fournir un modèle Pana ou Sony de la gamme supérieure ?

2. Pour moins cher, y a-t-il un modèle tout aussi équivalent pour un usage familial, mais de qualité ?

3. Lequel choisir ?

La facilité d'usage et un bon zoom sont également important.

Merci d'avance pour le partage de vos connaissances !

Pour un usage familial le PJ580 est un très bon choix pour son super grand angle de 26mm et son super stabilisateur actif.

En modèle supérieur chez Panasonic, il y a le HC-X900 vers 1000 €

ou dans la même gamme chez Sony le HDR-CX730 (que l'on trouve à acheter en France chez quelques vendeurs, mais non vendu par Sony-France qui a choisi de ne commercialiser que le CX740 à 1300 € avec mémoire interne et GPS).

Ces 2 modèles (X900 et CX730) sont donc sans mémoire interne, enregistrement uniquement sur carte mémoire, mais ce sont des modèles avec viseur en plus de l'écran etc ... etc ... (voir les tests sur magazinevideo)

[YANIK]

Tu as raison Noël, il y a toujours des pièces en mouvement dans les caméras. Je me plaçais simplement du côté enregistrement.

Bon du côté solidité, ma Sony 700 est tombé sur du carrelage (pas de haut) et elle s'en est sortie sans une égratignure externe ou interne. Grâce à sa coque en plastique ?

[etxegoxo]

.... Je considère un disque dur très peu fragile par rapport à un bloc optique.

Je suis aussi tout à fait de cet avis. Par contre, il faut bien reconnaître que pratiquement tous les nouveaux modèles sont à mémoire interne ou cartes, et que le DD est abandonné. Pour des problèmes de fiabilité ? Plus probablement pour gagner en coût de fabrication ! Il se trouve qu'en plus la confiance dans ces nouveaux supports d'enregistrement y gagne aussi .....

Maintenant, si les objectifs se baladent en 3D dans le corps du camescope, cela deviendra peut-être un nouveau souci .... alors qu'on s'était débarrassé de la cassette et du DD !

[NOEL]

... Maintenant, si les objectifs se baladent en 3D dans le corps du camescope, cela deviendra peut-être un nouveau souci .... alors qu'on s'était débarrassé de la cassette et du DD !

Absolument ...

... mais c'est un bon moyen pour les fabricants de faire mourir les caméscopes ... car ils ne peuvent compter sur les pannes 100% électroniques qui sont extrêmement rares (surtout avec le faible nombre d'heures que travaille un caméscope familial) ... alors les points qui fragilisent sont les bien venus pour ces fabricants: "amélioration de la stabilisation" et maintenant, l'ajout d'un point chaud "le projecteur" dont l'utilisation intensive par certains utilisateurs augmentera le nombre d'heures d'utilisation du caméscope.

Pour moi, c'est à bannir !! .. mais quand on n'a pas le choix comme avec le PJ580 (CX580 non commercialisé en France à priori, ou bien il faut prendre le CX570 sans mémoire interne) on peut éventuellement acheter un modèle avec projecteur inclus à condition de ne l'utiliser qu'exceptionnellement ou pas du tout.

[Xa1]

Apparemment le PJ580 est vendu en Belgique à 749 EUR.

Concernant les capacités de mon PC, mon objectif n'est pas de travailler sur mes vidéos (depuis la naissance de mes enfants) mais de stocker celles-ci (brutes) sur un disque dur pour chacun de nos enfants ... et pour nos "vieux jours" ...

Par rapport au projecteur, je ne vois personellement aucun intérêt à disposer de cette option.

[NOEL]

Apparemment le PJ580 est vendu en Belgique à 749 EUR.

Concernant les capacités de mon PC, mon objectif n'est pas de travailler sur mes vidéos (depuis la naissance de mes enfants) mais de stocker celles-ci (brutes) sur un disque dur pour chacun de nos enfants ... et pour nos "vieux jours" ...

Par rapport au projecteur, je ne vois personellement aucun intérêt à disposer de cette option.

Je pense que tu voulais dire le CX580 (modèle sans projecteur) puisque le PJ580 est bien vendu en France ??????????

En ce qui concerne la Belgique, un discussion sur un forum a montré l'impossibilité d'acheter directement en Belgique, tout du moins sur le site Sony.be.

Pour moi, personnellement, je pense que le mieux c'est d'acheter le modèle HDR-CX570 (sans mémoire interne) vendu en France et d'y ajouter une carte mémoire de 32 ou 64 Go.

CX570 en vente ici !

Pour le choix de la carte mémoire: Lire notre discussion ici !

[Xa1]

Exact, le PJ 580 à un projecteur et suis pas convaincu de l'intérêt de celui-ci.

Tandis que le CX 580 n'est pas dispo en Belgique (suis belge).

Donc le CX 570 me semble le meilleur choix chez Sony (en ce qui eme concerne). Par rapport au CX730, la différence de prix se justifie-t-elle ? Je n'ai pas besoin de viseur par contre le nombre de pixels est quasi double !!!

[NOEL]

Exact, le PJ 580 à un projecteur et suis pas convaincu de l'intérêt de celui-ci.

Tandis que le CX 580 n'est pas dispo en Belgique (suis belge).

Donc le CX 570 me semble le meilleur choix chez Sony (en ce qui eme concerne). Par rapport au CX730, la différence de prix se justifie-t-elle ? Je n'ai pas besoin de viseur par contre le nombre de pixels est quasi double !!!

Le nombre de pixels n'apportera rien de plus en vidéo, uniquement en photo.

La différence de nombre de pixels vient de la différence de dimension du capteur, qui est 1/4 de pouce pour la série 5xx alors qu'elle est de 1/3 de pouce sur la série 7xx. En diminuant le nombre de pixels proprtionnellement à la taille du capteur on obtient ainsi une sensibilité à la lumière équivalente (c'est la surface du "pixel" qui est alors approximativement égale).

Par contre la différence de prix est faite également (en dehors du viseur etc ...) par la présence d'un meilleur objectif sur la série 7xx (Carl Zeiss) alors que la série 5xx reçoit un objectif Sony "G".

Heureusement qu'il y a des différences correspondant à cette différence de prix !!!

Mais ... Mais ... je ne suis pas du tout convaincu que tu vois une réelle différence dans la majorité des cas en regardant des films sur un téléviseur d'autour de 1m de diagonale.

Pris par le contenu de ton film familial (sans passer par une loupe, image par image !!!) tu seras content de voir un film en HD, ce qui est quand même le TOP par rapport à ce que tu as connu auparavant en définition standard (SD) avec le DV.

Voilà, à toi de faire le dernier pas pour choisir définitivement ... mais je suis déjà persuadé que ce sera un CX570 qui est quand même d'un bon rapport qualité/prix.

[Xa1]

Merci Mike, il faut d'abord que je "dorme la-dessus" ...

[NOEL]

Merci Mike, il faut d'abord que je "dorme la-dessus" ...

Je te laisse dans la réflexion ... mais pour revenir au CX730 et au sujet de ta remarque " ... je n'ai pas besoin de viseur... ".

Beaucoup d'utilisateurs aiment le cadrage à partir d'un écran, habitude prise par l'arrivée depuis 10 ans des APN compacts et téléphones portables.

Personnellemnet, même si j'utilise de temps en temps l'écran pour filmer au dessus d'une foule, etc ... je trouve que lorsqu'une image comprend beaucoup d'objets ou beaucoup de détails, l'image est trop petite sur un écran à 30 ou 40 cm des yeux pour ne pas risquer de couper un détail sur le bord. Personnellemnt je maîtrise beaucoup mieux les bords de mon cadrage avec un viseur, mais ce n'est qu'une habitude personnelle.

Si maintenant, on parle de filmer en extérieur, c'est pire pour moi, très facilement c'est une forte lumière qui diminue la qualité de l'image sur l'écran.

D'accord ... même si je suis un ancien parisien, je vis maintanant depuis 35 ans à Montpellier... et non à Bruxelles !!! (tu m'as dit que tu étais belge avec aucun problème pour acheter du matériel sortant de Sony.BE).... conclusion: tu es peut-être moins ennuyé par le soleil...

[Xa1]

Sur que le soleil se fait rare chez nous