Aller au contenu

A propos du Lumix DMC-TZ100


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Attention aux caractéristiques détaillées qui ne sont pas toujours très claires de la part des fabricants,

car souvent présentées avec un certain "fouillis".... tout un ensemble empilé ... comme par exemple --> la longueur focale.

Deux points concernant les caractéristiques sont à faire ressortir pour ne pas croire aux miracles:

1) La plage de focale du TZ100 en UHD (dit 4K) est de 37mm à 370 mm (normal comme en photo 4k)

2) Le stabilisateur est un OIS sur 5 axes ... sauf en 4K

Le détail des caractéristiques du TZ100 est disponible maintenant sur le site Panasonic --> C'est ici

Si on "met à plat" le détail des caractéristiques du TZ100 on obtient le détail suivant:

Rubrique:

Longueur focale :

f = 9,1 – 91 mm/

(27 - 270 mm en équivalent 35 mm avec un format 4/3)/

(25 - 250 mm en équivalent 35 mm avec un format 3/2)/

(26 - 260 mm en équivalent 35 mm avec un format 16/9)/

(32 - 320 mm en équivalent 35 mm avec un format 1/1)/

(équivalent 35 mm : 37 - 370 mm pour enregistrement photo 4K 4/3)/

(équivalent 35 mm : 37 - 370 mm pour enregistrement photo 4K 3/2)/

(équivalent 35 mm : 37 - 370 mm pour enregistrement photo 4K 16/9)/

(équivalent 35 mm : 40 - 400 mm pour enregistrement photo 4K 1/1)/

(26 - 260 mm en équiv. 35 mm au format enregistrement vidéo 16/9 / O.I.S. désact. / Fonction Level Shot désact.)/

(28 - 280 mm en équiv. 35 mm au format enregistrement vidéo 16/9 / O.I.S. act. / Fonction Level Shot désact.)/

(31 - 310 mm en équiv. 35 mm au format enregistrement vidéo 16/9 / O.I.S. act. / Fonction Level Shot act.)/

(équivalent 35 mm : 37 - 370 mm pour enregistrement vidéo 4K)

Stabilisateur optique de l'image :

HYBRID O.I.S.+ sur 5 axes*/*

La compensation sur 5 axes fonctionne en mode Enregistrement sauf pour l'enregistrement vidéo 4K ou l'enregistrement vidéo haute vitesse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci NOEL.,( c'est vrai que c'est un peu fouillis leurs infos techniques)

j'avais deja ces informations,mais il me semblait que cet appareil innovait en terme de taille de capteur 1" avec un zoomx10...

car c'est soit on choisit un APN ,comme le LX 100, avec une super qualité d'image mais avec un petit zoom (x3oux4) comme le RX 100M4 egalement ou alors il faut choisir un RX 10 voire RX10 II,bonne ouverture constante,grand zoom, mais gros et lourd ,et a un prix qui depasse l'entendement.( pour le II)..a mon gout,bien sur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci NOEL.,( c'est vrai que c'est un peu fouillis leurs infos techniques)

j'avais deja ces informations,mais il me semblait que cet appareil innovait en terme de taille de capteur 1" avec un zoomx10...

car c'est soit on choisit un APN ,comme le LX 100, avec une super qualité d'image mais avec un petit zoom (x3oux4) comme le RX 100M4 egalement ou alors il faut choisir un RX 10 voire RX10 II,bonne ouverture constante,grand zoom, mais gros et lourd ,et a un prix qui depasse l'entendement.( pour le II)..a mon gout,bien sur.

Donc, tu as compris que ce sujet était lié à ta demande au sujet de mon avis sur "choisir un TZ100 ?"

Je suis d'accord avec ce que tu as écrit ci-dessus ... mais toutes les qualités réunies avec du "PLUS" dans tous les domaines (grand capteur / grand zoom / sensibilité / stabilité / compacité / facile à transporter / pas trop lourd /pas trop cher) sont incompatibles ... donc il faut choisir en faisant des concessions.

Pour moi ce TZ100 est très bien en HD (avec un super grand angle correct), mais pour le 4K, pas terrible en ce qui concerne le grand angle (37mm).

Idem stabilisation correcte en HD ... mais obligatoirement insuffisante en 4K, puisque pas de stabilisation 5 axes, mais juste une stabilisateur optique standard.

Enfin, un "grand" zoom a l'inconvénient dans un compact d'être peu lumineux surtout à la longue focale du zoom (370 mm en UHD/4k dont l'ouverture est f/5,9) et pour finir un manque de stabilité à cette focale (370 mm) en UHD/4K.

Pour finir, il a l'inconvénient du "compact" (selon mon goût personnel) --> un filtre et un pare-soleil ne se montent pas dessus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL.

j'ai bien compris que tout etait affaire de choix a travers des compromis....comme tu dis on ne peut pas tout avoir...

je vais attendre les tests de THIERRY, et puis je ferai un choix en fonction...

ayant un reflex Canon,un compact SX700hs ,et une cam AS200V ,je voudrais investir dans un camescope plus classique,

.je fais pas mal de videos et photos en montagne voire hte montagne donc le poids et encombrement sont redhibitoires mes deplacements se font a pied ou a ski de rando .

.c'est pourquoi le choix d'un bon APN qui fait aussi de la video me parait peut etre plus judicieux .

patience patience...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation