Jump to content

Pour poster, répondre à un membre, ou voir les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-vous ou INSCRIVEZ-vous, c'est gratuit. Ou faites-le une fois la limite atteinte (10 messages lus / 12H). (en option) Pour lire les tests Premium, télécharger les fichiers bruts, et profiter des articles en pdf sans pub, consultez nos formules Premium.

crackers

sondage sur la consommation des videos en france en 2017

Recommended Posts

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir crackers et merci pour ce partage en effet plus qu'intéressant !

 

L'évolution, on ne peut la connaître sinon constater que le public s'approprie le contenu de ses programmes.

 

Selon moi, c'est positif de chez positif !

 

La question pour certains (dont toi, je suppose) est comment finir par en vivre ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce type de sondage entérine davantage des choses dont on se doute fortement, plus qu'il n'apporte des informations. Il quantifie plus qu'il ne qualifie. Car finalement, les révélations sont maigres. Et en effet, comme le dit Crackers, on ne connaît pas l'évolution, diminuant beaucoup l'intérêt du sondage.

 

Je pense qu'en plus, il y a des éléments qui sont biaisés. Par exemple la distinction marquée entre "moments d'attente" et "dans les transports". Les transports ne seraient pas un moment d'attente ? Quant à apprendre que 63% des internautes regardent une vidéo presque toutes les jours ou presque tous les jours, on se doutait vaguement qu'il y avait une proportion supérieure à la moyenne, sinon YouTube et les vidéos des sites d'information n'aurait pas tant de succès.

 

Les seuls chiffres qui auraient pu être intéressants sont ceux des visionnages de la publicité. Mais faudrait les croiser avec d'autres. Quantifier la préférence de l'emplacement de la publicité à la fin n'a pas de sens car un % important de vidéos ne sont pas vues jusqu'à la fin, le temps moyen de visionnage tourne autour de 2 ou 3 minutes (chiffre approximatif à vérifier), un % important d'internautes ne vont donc pas au bout des vidéos qui dépassent cette durée, vidéos qui sont pourtant majoritaires.

 

Mais merci à Crackers qui à mon avis, ne cherche pas à vivre de la vidéo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour Ciné7 et Thierry P

 c'est toujours interessant d'essayer de se rendre compte du comportement des gens ( dont nous faisosn partie ) face à un sujet qui nous est proche  ... même si,  je suis d'accord avec thierry, il ne semble pas y avoir de scoop la dedans.

Concernant l'evolution , on ne peut pas acceder au sondage en totalité ( reservé aux abonnés de l'IAB ) alors ...

Là , ce que je retiens c'est que :

- 2/3 regardent sur l'ordi  bien que la télé soit en general d'une taille superieure ... mais talonné par le smartphone ... la taille de l'ecran ne semble etonnamment pas importante  .

- On ne sait malheureusement pas de quel genre il s'agit : film ou video , clip , video faite par les copains au smartphone ? ... "les videos sont visionnées sur les fils d'actualité des amis "mais ça ne renseigne pas beaucoup ! ... en plus  le visionnage ne va pas toujours jusqu'au bout comme dit Thierry alors consommation plutot quantitative que qualitative ? 
- 1/2 renonce à visionner à cause de la pub ( ça , ça m'étonne ) mais 1/4 n'est pas gêné ... la rentabilité d'une video ( pour le diffuseur ? le createur ? ) vient-elle de la pub qu'elle colporte  ? le modele n'est pas encore au point ou bien les consommateurs finiront par baisser les bras ? 

Certains disent que les programmes de la télé ne sont que des supports pour la pub ... cela deviendrait ( deviendra ) il identique sur le net ?

 

concernant mon activité video , je bosse à mi temps dessus pour le moment alors si , j'en vis un peu .

bonne journée

crackers

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, crackers a dit :

- 2/3 regardent sur l'ordi  bien que la télé soit en general d'une taille superieure ... mais talonné par le smartphone ... la taille de l'ecran ne semble etonnamment pas importante  .

Pour voir Norman, Squeezie, Cyprien, le Rire jaune ou tous ceux dont je ne me souviens plus le nom qui raflent des centaines de millions de vues à eux tous, un smartphone convient très bien. Même mieux.

 

il y a 19 minutes, crackers a dit :

- 1/2 renonce à visionner à cause de la pub ( ça , ça m'étonne ) mais 1/4 n'est pas gêné ...

Oui, il faut prendre les résultats avec des pincettes. Toutefois on est dans la même logique qu'Adblock. Et le succès de Vimeo (sans pub, et basé sur l'abonnement) corroborerait ces chiffres. 

 

Je me suis mal exprimé sur le fait de vivre de la vidéo. Je voulais dire (il me semble) que ce sondage était communiqué à titre de partage.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, Thierry P. a dit :

Pour voir Norman, Squeezie, Cyprien, le Rire jaune ou tous ceux dont je ne me souviens plus le nom qui raflent des centaines de millions de vues à eux tous.

Bonjour crackers et Thierry P.,

 

Vous me décevez, je repars me coucher. Je pensais que les gens décidaient enfin de s'informer ou se cultiver par eux-mêmes en regardant des docus, des conférences, des interviewes que la télé ne peut ou ne veut diffuser.

 

Comme moi, quoi ...

 

Le chiffre de 63% ne m'avait réjoui que dans ce sens en voyant en plus que l'ordi était préféré à la télé (excellente remarque, crackers, sur les tailles d'écran).

 

Vouloir vivre de la vidéo n'était pas péjoratif de ma part. Je me disais qu'un nouvel espace de contenus (et donc de création) pouvait susciter des vocations et des envies de projets pour ceux qui cherchent une activité (si possible rentable) ou à se recycler.

 

En effet, si c'est trop tributaire de la pub, c'est le même million de vues de consommation (bête et abrutissante) qu'à la télé qui fera encore la différence.

 

Du coup, je ne sais plus dans quel pourcentage perso je me situe mais je note (crackers a raison) que la taille d'écran n'est plus un critère déterminant et que c'est déjà peut-être un premier pas comme à l'avènement du livre de poche pour la grande littérature même si on y trouve encore des collections dont une (pour ne pas en citer) se cache toutefois sous un nom de personnage de la comédia dell'arte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, Ciné7 a dit :

se cache toutefois sous un nom de personnage de la comédia dell'arte.

Hum... Tu écris l'Hamour avec un H ou sans H ?  :sweatingbullets:

(s'il y en a qui ne suivent pas, c'est normal, Cine7 n'a pas pu s'empêcher de faire du hors sujet total et moi de rebondir)

 

Pour revenir à ta remarque sur les catégories de visionnages, ce sont malheureusement les youtubeurs, les vidéo-buzz et les vidéos de chats qui raflent la mise... (pas les nôtres, c'est peanut)

 

53 millions de vues, qui dit mieux ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Oui, avec le h de "se cache" ;)

 

Oh ben non ! Je ne pensais pas être hors sujet sur les formats réduits en poche (parallèle avec le smartphone par rapport à la télé ou l'ordi). Sinon, j'aurais mis en italiques comme d'habitude (exprès pour faire rebondir de travers, hi, hi).

 

La vidéo sur les chats explique l'air pas très intelligent des 14% qui croient se donner un genre dans les transports ... même si j'avoue perso avoir déjà regardé (sur l'ordi et chez moi) des vidéos de chatons ("kitty" qu'il faut demander à Youtube).

 

Mais seulement parce qu'elles sont vraiment rigolotes et qu'on est certain qu'il n'y a pas de blessés. Ce sont nos petites bêtes, tout de même ! Elles n'ont rien demandé !

 

D'ailleurs, le sondage permet aussi (et puisque ce sont ces vidéos de chats en danger qui remportent tout le succès) des réflexions sociologiques mais là ce serait trop vaste (et même trop grave) pour éviter le hors-sujet.

 

(Quand même, l'autre jour, dans le tgv, j'étais assis en face d'un mec qui se prenait pour un cadre dynamique avec son portable. Je ne sais pas s'il regardait des vidéos de chats mais moi, son p'tit numéro me déconcentrait pour lire mon livre de poche ... Déjà que j'aime pas lire dans le train ... par peur qu'on croit que je me donne un genre !).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Ciné7 a dit :

Oh ben non ! Je ne pensais pas être hors sujet sur les formats réduits en poche

Dans ce cas, si tu veux prendre le cas de la lecture, le parallèle plus opportun serait les liseuses type Kindle qui ont un écran (élément corollaire du sondage) et qui peuvent afficher d'ailleurs un navigateur Internet (un peu laborieux).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


(publicité suppressible grâce à la formule Premium. Cliquez ici pour voir tous les avantages de la formule Premium illimitée).



×