Aller au contenu

Bonne qualité vidéo et photo, Canon MVX4i, JVC-MC500, autre?


Hannibal
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je suis actuellement à la recherche d'un camescope avec lequel je pourrai également faire des photos. Ce qui m'importe le plus est la qualité d'image video et photo. Après une sélection sans pitié, il me reste 2 modèles : le Canon MVX4i et le JVC-MC 500.

Ils ont tous les deux 4 MP sur les capteurs. J'ai l'impression que l'optique ainsi que la différence de traitement entre vidéo et photo (processeur Digic DV) du Canon est meilleure, mais le JVC est tout de même un tri-ccd et il a une résolution photo équivalente à 5 MP en décalant le vert d'un demi pixel. J'ai également lu que le JVC avait une dominance magenta, mais comme ceci est apparemment annulable en modifiant la balance des blancs, je ne pense pas que ce soit un inconvénient.

Est-ce que qqn est capable de me dire lequel des ces 2 appareils à la meilleure qualité vidéo et photo? Aurais-je éliminé un autre modèle trop vite? Je pense notamment au Sony DCR-PC1000E qui a une résolution un peu faible (2.8 MP) et au Panasonic NV-GS400EG-S (4 MP) qui a je crois été élu caméscope de l'année 2004 mais qui est donc un peu plus ancien et aurait semble-t-il maglr tout une mauvaise sensibilité en basse lumière.

Merci de votre aide :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans les grandes marques : Canon JVC Pananasonic et Sony, souvent celui qui à le plus grand capteur à la meilleur sensibilité qualité photo et vidéo et je pense que le MVX4i est le meilleur dans tous ces domaines

car sont capteur est un 1/2.8.

J'attends de voir le test ici et sur camcorder surtout pour la qualité vidéo de plein jour et en basse lumière.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

le MC500 ne devrait pas l'emporter sur le Canon MVX4i

:D

démonstration :

JVC MC500 (dvcambiz) : http://www.dvcam.biz/JVC/PhotoGZMC500.JPG

Canon MVX4i (magazinevideo) : http://www.magazinevideo.com/images/tests/...X4i-tele-gd.JPG

y'a pas photo !

les photos ne sont certes pas les mêmes mais soit mon collègue (excellent journaliste par ailleurs) de dvcambiz a eu un appareil défectueux (le fichier pesant 1,6 Mo, ça a l'air d'être la vue originale), soit le MC500 est une arnaque, soit le canon est vraiment bon !

Soit magazinevideo sait faire de belles photos (je plaisante) ! 8-)

j'attends qu'un possesseur de MC500 me contredise.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'autres informations (en francais) sur le MC500 et le montage en MPEG :

http://www.repaire.net/forums/showthread.php?threadid=99896

La question de Hannibal sur magazinevideo porte sur la qualité vidéo et photo.

Le post du repaire n'aborde pas ce sujet ou jai loupé qqch ?

en tout cas aucune photo par exemple

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé d'être parfois un peu hors sujet mais j'aime bien avoir toutes les infos sur une cam dans le même post et là les infos étant en francais c'était un plus je pense.

une review avec des photos cette fois !!

http://www.dvspot.com/reviews/jvc/gz_mc500...iew/index.shtml

PS: je n'aurai plus accès au net à la mi octobre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK je comprends mieux

détail important : les petites vignettes du site dvspot sont trompeuses car elles sont de très bonne qualité (technique et artistique) et peuvent laisser croire à une extraordinaire qualité de la photo.

Aussi je préfère mettre le lien d'une photo issue du MC500 en "plein pot" directement : http://www.dvspot.com/reviews/jvc/gz_mc500...ew/PIC_0020.JPG

pour moi, c'est une nouvelle confimation que le Canon est au-dessus du JVC car là l'image américaine est réalisée par très beau temps, donc dans les conditions optimales.

et pour ceux qui prennent le train en route :

test du Canon :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=75

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Premièrement merci pour vos réponses. Apparemment un de mes 2 finalistes n'était pas à sa place considérant les caractéristiques qui m'importe le plus, à savoir la qualité vidéo et photo. Il semblerait en effet que je doive remplacer le JVC MC-500 pas le Panasonic NV-GS400EG-S. Je vais donc prendre ma décision d'achat entre le Canon MVX4i et le Panasonic. J'ai lu attentivement les tests de chacun, mais j’ai toujours de la peine à me décider. Est-ce que qqn est à même de me dire « j’ai testé les 2 appareils, le XXX est légèrement/nettement meilleur, prend celui-ci » ?

Aussi je ne suis pas sûr de comprendre le mode 16/9 de chacun d'eux. Voici ce que j’ai compris. Partons du principe que l’image PAL soit en 720x576 (et non en 768x576). Je m’attendrais à ce qu’une image 16/9 soit capturée en 960x576 et restituée en 960x576 pour être affichée sur un téléviseur PAL 16/9. Il semblerait que le Panasonic capture en 1152x646 (pourquoi pas) avec apparemment une position grand angle plus large. J’imagine qu’elle est ensuite convertie en 960x576 pour être visualisable sur un téléviseur PAL 16/9. Pour le Canon, il semblerait que l’image est capturée en 720*576 et rognée en 720*432 et extrapolée en 960x576, ce qui n’apporterait rien. C’est bien ça ou je n’ai rien compris ?

Merci pour votre aide :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour le 16/9, voir http://magazine.nexenservices.com/video/fo...opic.php?t=3648 et http://magazine.nexenservices.com/video/fo...opic.php?t=3719

Concernant la comparaison entre le MVX4i et le GS400, c'est difficile. Le GS400 est probablement supérieur en qualité pure d'image vidéo (optique, triCCD), surtout en 16/9. Le MVX4i semble nettement meilleur en photo. Mais vue la différence de forme, de poids, et de taille, les comparer me semble délicat.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je crois que mon coeur balance pour le Canon MVX4i. Cela dit j'ai encore une légère hésitation par rapport au Sony HDR-HC1 qui a apparemment une très bonne qualité vidéo, notamment en HD. Par contre les photos de comparaison avec un APN 5 MP de votre test semble montrer qu'il n'est serait pas aussi bon en photo. Pensez-vous qu'il soit possible que le Canon MVX4i soit meilleur en photo que le Sony HDR-HC1?

Merci de votre aide :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Eh bien j'ai finalement commandé le Canon MVX-4i. Il a peut-être une moins bonne qualité d'image vidéo que le Panasonic NV-GS400EG-S, mais il est apparemment meilleur en basse lumière et fait de meilleures photos. Je l'ai aussi préféré au Sony HDR-HC1 qui est nettement plus cher et qui ne fait pas forcément de meilleures photos non plus (bien que j'ai tout de même quelque regrets par rapport au HD).

Merci de votre aide :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon Hannibal,

Donne nous donc rapidement tes impressions sur le MVX4i dés que tu auras reçu la bête!!!!

Celà dit je me suis renseigné et j'aurais fait le même choix à ta place car c'est, je pense, le meilleur camescope rapport encombrement/qualités.

A bientôt,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation