Aller au contenu

Débutant cherche à comprendre comment choisir son camescope


vanquish
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous !

Je voudrais m'acheter un camescope numérique mais je suis incapable de faire mon choix tout seul : je n'y connais rien du tout en vidéo / matériel vidéo. Je connais par contre très bien la photo et le matériel photo numérique donc j'ai quelques notions dans ce domaine. Je ne demande pas de nom de modèle mais juste des éclairsissements sur les critères importants. Comme ça je pourrai faire mon choix comme un grand.

Je précise que je chercherai un modèle de base, un peu l'équivalent d'un compact en photo, pour faire de la vidéo souvenir mais avec une image et un son de qualité.

1) J'ai vu qu'il existait des capteurs de différente taille et de différente, comme en photo. En photo on considère qu'un petit capteur gavé de photosites n'apporte rien à part des problèmes : faible sensibilité (donc fort gain nécessaire -> niveau de bruit élevé), faible plage dynamique, nécessite une excellente optique, profondeur de champ très étendue, etc. Je pense que la question doit être encore plus cruciale en vidéo. Dès lors, quel type de capteur choisir ? Un 800 000 pixels ? 1 Méga ? ou plus ? Qu'est ce que j'aurais de plus à choisir un capteur 1 Méga si c'est pour finalement sauvegarder la vidéo en MPEG 2 720*576 sur DVD vidéo ?

2) Quelle est la différence entre MiniDV et Digital 8 ? Quels sont les avantages de l'un ou de l'autre ?

Les deux sont ils des formats non compressés ? (vidéo et son) ?

Sur combien de bits est codée l'image ?

3) Que valent les convertisseurs grand angle ? Je sais qu'en photo je fuis ça comme la peste mais en vidéo l'image n'est pas fixe, peut être que ça ne gène pas, qu'en pensez vous ?

4) Y a t il une marque dont l'autofocus sort du lot ?

5) Dernière question surement polémique : que vaut le digital face au film en vidéo pour quelqu'un dans ma situation ?

EDIT : j'ajoute que la fonction photo / enregistrement sur carte ne m'intéresse pas du tout et que je préfère privilégier l'optique au capteur.

Sony, en règle générale, fait il de bons produits ?

Merci beaucoup !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci j'ai lu ta page. Mais je vois par exemple : 800 000 pixels mini

Mais je ne sais ni pourquoi ni ce que ça entraine comme conséquences par rapport à un 1 Méga par exemple.

Je précise que je ne ferai jamais de photo avec.

Et tu ne parles pas de la taille des capteurs ni de celle des photosites. Tu ne parles pas des différentes technologies (tri CCD, CCD classique, etc).

Je ne dis pas du tout ça pour critiquer mais pour dire que ça ne répond qu'à une toute partie de mes questions ;) (mais ça m'avance déjà bien).

Par exemple, si je me penche là dessus : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-262.htm

DCR-HC22 qu'a t il comme défaut réel ?

Moi ce qui m'embête c'est le 44 mm minimum (un 35 mm aurait quand même été plus pratique, voir un 28). Par contre le x20... ça ne va pas vraiment me servir. Je préfère un 28-105 de qualité si ça existe plutôt qu'un "gros truc qui zoome à fond".

Je vois quand dans l'article il est écrit "Sensibilité mauvaise due au petit capteur 1/6 de pouce." Existe t il un modèle dérivé de celui ci avec un plus grand capteur ?

Je vois également sensibilité 5 Lux, c'est très peu non ?

Que penser de Ouverture : f/1,8-f/3,1 ? En photo c'est extraordinaire mais en vidéo ?

Et la vitesse d'obturation de 1/50 à 1/3000 ?

Désolé, vraiment, mais je ne connais pas ce monde

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur mon site je parle aussi des capteurs,

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...400_pixels.html

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...es/300_CCD.html

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...es/301_CCD.html

des tri ccd

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...es/304_CCD.html

et de leur taille

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...es/302_CCD.html

si je parle de minimum 800,000 pixels c'est l'équation nombre de pixels capteur pour une résolution maximum pouvant afficher un téléviseur .

Simplement disons que 800,000 pixels sont supérieures et largement suffisant pour une image de qualité TV Pal de 720 x 576

1 millions de pixels pour un téléviseur n'apporte pas beaucoup plus,(je ne parle pas des photos)

il est évident qu'avec l'introduction des TV HD ce chiffre sera inadapté.

Pour tes autres questions :

objectif

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...0_Objectif.html

j'explique ici le rapport des zooms

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...s/800_zoom.html

tout ceci pour dire que le résutat d'un grossissement n'est pas le mème pour les mêmes chiffres si on compare à un reflex 24/36 ou entre les apn

c'est la taille de capture (donc la taille du CCD ou du négatif 24/36) qui est grossie 24 x ou 10 x)

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...900_focale.html

pour la vitesse

c'est le shutter qui règle et cela détermine le nombre de fois que l'iris ( diaphragme électronique) s'ouvre et ce ferme pour les 25 images par secondes qui est la vitesse de prise de vue.

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...tter_speed.html

Mon site comme je le précise, c'est pour les débutants donc j'ai simplifié au maximum en évitant le plus que possible le jargon technique des pros

Contrairement à d'autres sites, ou il y a plusieurs infos par page j'applique une règle de français

1 phrase = 1 idée

J'ai fais de même : 1 page = 1 idées .

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...ueil_video.html

et navigue dans le site 1 page = 1 idée.

j'aborde vraiment le BA BA de la vidéo, y compris de la capture, de ce qu'est le firewire etc...

si tu sais tout ceci, effectivement il y a d'autres sites plus techniques qui sauront te satisfaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci beaucoup, joyeuses fêtes également à toi et à tes proches !
    • Bravo, tu as bien maitrisé le logiciel. Ton père noël est une bonne astuce pour contourner les défauts de l'IA générative dans les changements de plans. La synchronisation du batteur avec le son est perfectible, mais pour le moment, c'est difficile de faire mieux. Les changements de décors sont acceptables en raison du style fantaisiste. Malgré les défauts actuels de l'IA, ta vidéo s'adapte bien aux limites actuelles. Félicitations pour le son et le montage. Moi aussi je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA. Mais je ne suis pas très fier du résultat. Je n'ose même pas le montrer ici. Bonnes fêtes de fin d'année 
    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation