Aller au contenu

Prix et batterie NV-GS120


Bientotpapa

Messages recommandés

Allez, c'est parti, je vais me prendre le panasonic NV-GS120...

Comme c'est la première fois que je vais commander sur internet, je voulais savoir ou l'on pourait trouvé ce camèscope à un prix très raisonnable ?

Je l'ai trouvé à 849€ chez GrosBill et Orys avec une garantie d'un an.

849€ chez pixel Discount avec une garantie de deux ans.

Et 789€ chez TECHNIKdirekt.de !!!

Lequel choisir, y en a-t-il qu'il faut éviter ?

Ca vaut le coup chez TECHNIKdirekt.de ? quelqu'un a déjà commander chez eux ? ils sont sérieux ? (parce qu'avec la différence de prix, je me prends une batterie supplèmentaire).

Quelle batterie prendre pour avoir une autonomie agrèable sans pour autant tomber dans l'éxcés et ou ?

Et en marque de cassette, JVC est bien pour ce camèscope ? ( on les trouve partout en plus)

Je sais, ça fait beaucoup de question, mais je préfère m'adresser à des gens qui connaissent les ficelles que de me lancer tout droit contre un mur.

A bientôt et bonne continuation

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je peux simplement te dire que nous avons testé par des

commandes réelles Digital-Shopping et Pixmania sur ce site et qu'il

n'y a pas eu de mauvaises surprises. Le délai de réception est de 24

à 48H.

Le GS120, chez Digital est à 899 euros + 6 euros et quelque de frais

de port, soit un peu plus cher que les prix que tu as trouvés. Mais

bon, le mons cher n'est pas forcément le meilleur, au niveau

Services, S.A.V.

Technik Direct.de est inconnu au bataillon... C'est un site allemand

je suppose...

Vérifie qu'il n'y a pas des options cachées (style assurance...)

Maintenant, c'est toi qui choisis, mon avis n'est qu'indicatif...

les batteries sont proposées par les sites en général comme

acecssoires supplémentaires. Toute K7 convient pour ton

camescope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je l'ai trouvé grâce au moteur de recherche www.touslesprix.com chez www.rueducommerce.fr à 838,85€ (avec le code promo et port compris).

Je suis de l'avis de M. l'administrator, évite les sites allemands, si tu as un problème sur ton appareil tu seras bien embêté (à moins que tu ne parles allemand ).

Pour les batteries pas cher (mais de bonne qualité), 2 sites incontournables : www.aboutbatteries.com et www.energy-france.com.

Pour la durée tout dépend de ce que tu vas faire, combien tu auras de batteries et de ton budget. Moi je suis plus partisan d'avoir plusieurs batteries de petites capacités plutôt qu'une très grosse (comme ça on peut recharger une pendant qu'on utilise l'autre et si la batterie tombe en panne ça fait moins mal au porte-monnaie et on peut toujours se dépanner avec l'autre batterie !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci administrator pour ton conseil, c'est vrai que je devrais rester sur des sites sûrs

Duol, je l'ai vu aussi www.rueducommerce.fr à 838,85€, mais le hic, c'est le délai, >15j à 1 mois minimum !!! ( j'ai laissé tombé ) ... comme toi, je suis d'accord d'avoir plusieurs batteries de petites capacités plutôt qu'une très grosse (je parle des batteries !!!)

A bientôt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation