Aller au contenu

Videomic Rode

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Si vous cherchez un bon micro additionnel, l'un d'eux, bien connu de certains vidéastes, vous tend les bras.

C'est le VideoMic de Rode.

http://www.magazinevideo.com/article-en-ligne.php?Clef=114

Pour l'anecdote, le distributeur officiel du produit, UM Distribution, qui est par ailleurs revendeur, a refusé de nous prêter le VideoMic pour test, nous invitant à le payer (sic). Nous nous sommes retournés vers la maison-mère qui n'a pas daigné nous répondre. Merci au gentil membre du forum qui nous a dépannés sur ce coup… tordu. Il est dommage de faire de bons si produits et d'avoir des politiques commerciales d'un autre temps…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est dommage, mais compréhensible, un micro teste n'est plus considéré comme neuf, d'où une décote à la vente...

[-X Dès l'instant où il est distributeur officiel du produit pour la France, il se doit d'avoir un produit en prêt. Il en aurait été autrement si nous nous étions adressés à un revendeur non distributeur du produit… Tous les autres distributeurs de produits nous confient leurs appareils, c'est le 1er que je rencontre en 15 ans qui a cette pratique. L'information du public (vous) passe par le prêt du produit. S'il n'y a plus de possibilité de prêt, il n'y a plus d'information autre que celle, nécessairement partiale, du fabricant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour le test :)

C'est plus que probant pour acheter.

Pour ce qui est du prêt: Je trouve ca bête de la part du distributeur , car c'est contre-productif.

Quel constructeur ne serait pas content que l'on parle de ses produits?

Surtout que les essais montrent les avantages indéniables du micro 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

comment le micro se comporte non pas à 3 m du caméscope devant l'orateur, mais à trois m. de l'orateur?

s'il y a deux orateurs, comment se comporte t-il?

si deux orateurs parlent, un haut et fort et l'autre moins fort, quel en sera la qualité ( je pose la question par rapport au bruit du magazine qui n'est quasi pas audible sur la vidéo test)?

le caméscope en mode manuel comment va réagir le micro en sachant que souvent le niveau est plus bas qu'en automatique.?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Flûte, je croyais l'avoir précisé ici mais c'est sur un autre Post:

en fait d'autres "mises en évidence en vidéo" sont prévues (test de l'éloignement du micro entre autres, un autre en extérieur, etc). Je n'ai placé que les premiers. Pour le dialogue à deux, j'ai essayé de faire parler les deux chats que j'avais sous la main mais ils n'ont pas voulu… 8-) En plus le tarif est plus élevé (croquettes de luxe) s'ils "causent dans le poste"… 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

........... Pour le dialogue à deux, j'ai essayé de faire parler les deux chats que j'avais sous la main mais ils n'ont pas voulu… 8-) En plus le tarif est plus élevé (croquettes de luxe) s'ils "causent dans le poste"… 8)

le personnel n'est plus ce qu'il était.

Non seulement il refuse de faire le minimum syndical, mais en plus il refuse de se laisser corrompre avec des croquettes de luxe.

mais dans quel monde vivons nous :mrgreen::mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci

j'ai regardé et écouté

le test 1 sur ambiance café c'est bien celui avec le micro du Caméscope?

dans ce cas sur le PC le son du micro caméscope est difficilement audible mais on entend le commentaire.

le dernier test de la vidéo si c'est bien le micro VideoMic de Rode, cela écrète à fond et c'est totalement inaudible.

Peut être mes HP du moniteur du PC de mauvaise qualité.

ou alors?

mais c'est bien sur

les chats n'étaient pas les acteurs, mais les ingénieurs son ( il faut refaire le même test avec les chats c'est eux qui ont apporté le plus à la qualité sonore du micro faut donc livrer les chats avec l'achat ) :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci

j'ai regardé et écouté

le test 1 sur ambiance café c'est bien celui avec le micro du Caméscope?

oui c'est précisé en titrage sur le côté "avec le micro caméra seul"

dans ce cas sur le PC le son du micro caméscope est difficilement audible mais on entend le commentaire.

oui on peut dire ça

le dernier test de la vidéo si c'est bien le micro VideoMic de Rode, cela écrète à fond et c'est totalement inaudible.

cela écrête mais on peut considérer que c'est audible. En fait tout est amplifié, on atteint là les limites du Videomic.

Peut être mes HP du moniteur du PC de mauvaise qualité.

oui ça va changer le rendu

les chats n'étaient pas les acteurs, mais les ingénieurs son

:mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le dernier test de la vidéo si c'est bien le micro VideoMic de Rode, cela écrète à fond et c'est totalement inaudible.

cela écrête mais on peut considérer que c'est audible. En fait tout est amplifié, on atteint là les limites du Videomic.

Pas si sur #-o . Je pense qu'on atteint surtout la limite du gain auto du caméscope. Pour améliorer la chose, il faudra passer en manuel et baisser le niveau. Réglage manuel du gain audio et prise casque obligatoires sur le caméscope pour maitriser cette situation (micro éloigné dans ambiance sonore). Je trouve le commentaire parlé tout de même plus compréhensible qu'avec le micro intégré (je ne comprends pas tout dans ce cas).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le réglage manuel améliore un peu les choses mais ne vous attendez pas à quelque chose de très spectaculaire. Le but de la démonstration depuis le départ est avant tout d'illustrer les capacités et limites du VideoMic connecté à un modèle doté d'une prise micro mais dénué de réglage manuel du son (une vingtaine de modèles selon Alexandra !)

L'essai comparé en manuel puis en Auto a quand même été intégré à la fin de la vidéo. Désolé, avec toutes ces facéties, le fichier est de plus en plus lourd 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Le fichier est lourd, mais l'essai est complet ! :)

Le mode manuel est un peu meilleur que le mode auto dans le dernier essai, car il évite l'écrêtage désagréable. C'est donc bien quand la situation se complique qu'il est intéressant.

En tout cas, je n'ai jamais vu un essai micro aussi complet pour le grand public. Bravo ! =D>

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation