Aller au contenu

Sony DCR HC 96


jeffrey
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous.

Je devrais bientôt faire l'acquisition de mon premier caméscope.

Selon ma première impression et la recherche sélective du site je m'oriente vers un Sony mini DV HC 96.

Mais voilà, avant de me lancer, est-ce que ce choix, à fin mars 2007, est-il encore d'actualité ?

A prix égal le HC 96 datant de 2006, ne s'est-il pas fait dépassé par un autre Cam. Peut-être d'un autre format que le Mini DV ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

pourquoi orientez vous votre choix vers un camescope sans disque dur ! je suis en pleine réflexion pour l'achat d'un camescope pour mon usage personnel et aux vues des technos actuelles, mon choix se porte vers le Sony DCR-SR190 (disque dur de 40 go) !

Je suppose que votre choix ne manque pas d'arguments. De mon coté, je suis hésitant sur l'investissement d'un produit en pleine évolution...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

si on travaille sur apple avec iMovie allez voir dans la rubrique questions techniques sous rubrique iMovieHD et vous trouverez les réponses de adésir à vos questions qui étaient les miennes aussi il y a quelques jours.

Pour faire simple, Imovie ne peut pas capturer le format MPEG 2; il faut donc ajouter un module QUICKTIME et MPEG Stream clip, et l'on transcrit, si j'ai bien compris en DV, lisible par iMovie; si on veut sauvegarder le projet après montage 2 solutions:

soit sur DVD avec iDVD mais on change de nouveau de format et donc on perd sûrement en qualité, soit on sauvegarde sur miniDV avec son caméscope qui doit alors impérativement avoir une entrée DV;

a suivre

Pascal

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A propos du Sony HC96 et du Pana GS320, horsmis l'entrés DV manquante sur le GS320, quel est pour vous si l'on tient compte des caractéristiques comme l'image, la sensibilité,la qualité optique, la praticabilité ( quel nom...) . le son, au global le meilleur système?

Merci

Pierre :)

j'ai un ami qui travaille avec un Mac et un Everio, c'est pas simple et il perd pas mal en qualité. Mais ça marche..

Comme je travaille avec un mac , je choisirai un Mini-DV.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation